21.07.2012 - Závod LOS: MPI CZ CUP - 2. kolo
Moderátor: LOS vedení
Ptak: Jojo, nostalgicky vzpomínám na svůj první LOS na AVIMu 
Co se hodnocení týče, postav se tam, odpískej 35 lidí a věř tomu, že na Pythagora rychle zapomeneš. Hodnocení není jen o geometrii. Je to podobné jako když poznáš, že je čára na zdi křivá aniž bys měl vodováhu. Ano, není to 1+1=2 ale o tom, že toto bude vždy sporné z pohledu rozhodčího a přihlížejícího jsme již psali - souhlasím, lépe je se těmto situacím vyhnout. Proto je i tato naše diskuze zbytečná, každý máme tu svoji pravdu. Být na tvém místě, píši stejně.
Obecně: Pokud byly situace z pohledů střelců hodnoceny kladně i záporně, nebyl to obyčejný LOS a za to patří Adisovi a pánům ze Slaného dík.
Co se hodnocení týče, postav se tam, odpískej 35 lidí a věř tomu, že na Pythagora rychle zapomeneš. Hodnocení není jen o geometrii. Je to podobné jako když poznáš, že je čára na zdi křivá aniž bys měl vodováhu. Ano, není to 1+1=2 ale o tom, že toto bude vždy sporné z pohledu rozhodčího a přihlížejícího jsme již psali - souhlasím, lépe je se těmto situacím vyhnout. Proto je i tato naše diskuze zbytečná, každý máme tu svoji pravdu. Být na tvém místě, píši stejně.Obecně: Pokud byly situace z pohledů střelců hodnoceny kladně i záporně, nebyl to obyčejný LOS a za to patří Adisovi a pánům ze Slaného dík.
-
Miroslav-A - Příspěvky: 21
- Kontaktovat uživatele:
Ta výsledkovka je konečná?.... mě tam chybí kolega Stříteský... v nedělním závodě
Že jsem si zase dovolil říci svůj názor 
Co se týká tajné, tak původní nařčení se určitě netýkalo mne a já jsem v této diskuzi neměl vůči hodnocení situace výhrady. Že mi hlava v sobotu "nebrala" byl můj problém, prostě jsem pochopil jinak a následně mne to trochu rozhodilo.
HV: Honzo, výtka směřovala k organizátorům, ne k Tobě. Co si pamatuju, tak na situaci mají být 2 rozhodčí. Na 1, 2 a 3 se to stíhat dalo i v jednom, přitom na 3 byli potřeba dva. Situace 4 chtěla dva plnohodnotné rozhodčí, tečka, můj názor. Souhlasím s Ivem, nelze stihnout všímat si všeho.
A souhlasím s ním i s názorem na situaci 5. Vyfasoval jsem rozostřený obličej a ten jsem měl rozeznat na 10 m. Už na místě jsem jasně vyslovil svůj názor, že řešit situaci podle toho, jak se mi kdo líbí a nelíbí (výběr obličeje) není příliš vhodné. Problém to byl už na 2, kdy jsem očekával odlišnost terče a neterče (zde muž a žena), jak říkají pravidla, a ne odlišnost typu piha pod okem, jak psal Ivo (zde vousatý mudžahedín - vousatý mudžahedín). U mně na zahradě mi byli podezřelí oba, vzal jsem je oba.
Jako pokus o jiné rozlišení terčů to beru, ale jako naznačenou cestu to hodnotím bez dalších úprav jako krok špatným směrem. Proč bych měl střílet na "někoho" beze zbraně. Pravidla chybně, bohužel, řeší označení neterče, místo aby řešila označení terče. mám hledat kdo je problé nebo kdo není.
Jinak závod pěkný, situace nápadité, rychle hotovo.
Ještě poslední připomínka, situace 3 se ve skutečnosti bez procedur nedala vyřešit, ač je rozhodčí stejně nedával. Střelec se má krýt vůči všem terčům, ne jen proti těm, které střílí. Tady se při střelbě zleva všichni odkryli na pravé terče, ale jinak se to řešit nedalo. Opět upozornění při stavbě situací.
Zase se ukazuje nutnost přebírání situací a delegátů, tedy osoby mimo organizátora. Myšlenka, která opět úspěšně zapadla. Už na pár závodech se úprava situací s ohledem na pravidla a možná řešení ukázala jako jednoznačný přínos.
Co se týká tajné, tak původní nařčení se určitě netýkalo mne a já jsem v této diskuzi neměl vůči hodnocení situace výhrady. Že mi hlava v sobotu "nebrala" byl můj problém, prostě jsem pochopil jinak a následně mne to trochu rozhodilo.
HV: Honzo, výtka směřovala k organizátorům, ne k Tobě. Co si pamatuju, tak na situaci mají být 2 rozhodčí. Na 1, 2 a 3 se to stíhat dalo i v jednom, přitom na 3 byli potřeba dva. Situace 4 chtěla dva plnohodnotné rozhodčí, tečka, můj názor. Souhlasím s Ivem, nelze stihnout všímat si všeho.
A souhlasím s ním i s názorem na situaci 5. Vyfasoval jsem rozostřený obličej a ten jsem měl rozeznat na 10 m. Už na místě jsem jasně vyslovil svůj názor, že řešit situaci podle toho, jak se mi kdo líbí a nelíbí (výběr obličeje) není příliš vhodné. Problém to byl už na 2, kdy jsem očekával odlišnost terče a neterče (zde muž a žena), jak říkají pravidla, a ne odlišnost typu piha pod okem, jak psal Ivo (zde vousatý mudžahedín - vousatý mudžahedín). U mně na zahradě mi byli podezřelí oba, vzal jsem je oba.
Jako pokus o jiné rozlišení terčů to beru, ale jako naznačenou cestu to hodnotím bez dalších úprav jako krok špatným směrem. Proč bych měl střílet na "někoho" beze zbraně. Pravidla chybně, bohužel, řeší označení neterče, místo aby řešila označení terče. mám hledat kdo je problé nebo kdo není.Jinak závod pěkný, situace nápadité, rychle hotovo.
Ještě poslední připomínka, situace 3 se ve skutečnosti bez procedur nedala vyřešit, ač je rozhodčí stejně nedával. Střelec se má krýt vůči všem terčům, ne jen proti těm, které střílí. Tady se při střelbě zleva všichni odkryli na pravé terče, ale jinak se to řešit nedalo. Opět upozornění při stavbě situací.
Zase se ukazuje nutnost přebírání situací a delegátů, tedy osoby mimo organizátora. Myšlenka, která opět úspěšně zapadla. Už na pár závodech se úprava situací s ohledem na pravidla a možná řešení ukázala jako jednoznačný přínos.
I kdyz se me zavody vubec nepovedli a ostatnim od nas taky ne tak pri ceste zpet jsme hlavne diky situaci cislo 5 je vsichni hodnotili jako hezke
i kdyz rozlisovani barev a cernobilych obcas skoro stejnych ksichtu nemam rad ,protoze je to podle me furt o strileni hlavne a ne poznavani ksichtu barev a pod.. myslim ze by si to vsichni uzili i kdyby tam byli pouze rucicky a pistolky (i to kolikrat na rozpoznani je um)..
jedina nestastna byla situace c.4 kde to nemelo s obrankou nic moc spolecnyho, vystrilet par ran z mista myslim nikomu nic neda..
ps: pokud se nekdo snazi koukat a ocumovat tajnou mel by jasne dostat dq..
i kdyz rozlisovani barev a cernobilych obcas skoro stejnych ksichtu nemam rad ,protoze je to podle me furt o strileni hlavne a ne poznavani ksichtu barev a pod.. myslim ze by si to vsichni uzili i kdyby tam byli pouze rucicky a pistolky (i to kolikrat na rozpoznani je um)..
jedina nestastna byla situace c.4 kde to nemelo s obrankou nic moc spolecnyho, vystrilet par ran z mista myslim nikomu nic neda..
ps: pokud se nekdo snazi koukat a ocumovat tajnou mel by jasne dostat dq..
Za mě jednoznačně palec nahoru. Na LOSe ve Slaném jsem utrpěl vážné odreágování, relax, těžký výpadek z reality a fakturu špatné nálady (to jako že jsem se náramně bavil 
). Výše popsané extempore jsem neměl možnost vidět takže k tomu se vyjadřovat nebudu. Za mě hodnotím situace za povedené. Nepřišlo mi že by byli až tak záludné jak někdo prezentuje.
ad Střelba na větší vzdálenost (?) to jsem taky nějak nepochopil (asi si sedím na vedení) ale zažil jsem spoustu LOSů kde byly terče mnohem dál. Pamatuji popra v Čelákovicích na 50metrů. A co? Prostě kombinace blízkých a vzdálených terčů. To tady bylo vždy, co je v tom za problém?
Organizačně taky za jedna! Výborný nápad rozdělit závod na 2 dny. Přesto že se střílely 3 situace současně, odjížděl jsem kolem 13té hod.
). Výše popsané extempore jsem neměl možnost vidět takže k tomu se vyjadřovat nebudu. Za mě hodnotím situace za povedené. Nepřišlo mi že by byli až tak záludné jak někdo prezentuje. ad Střelba na větší vzdálenost (?) to jsem taky nějak nepochopil (asi si sedím na vedení) ale zažil jsem spoustu LOSů kde byly terče mnohem dál. Pamatuji popra v Čelákovicích na 50metrů. A co? Prostě kombinace blízkých a vzdálených terčů. To tady bylo vždy, co je v tom za problém?
Organizačně taky za jedna! Výborný nápad rozdělit závod na 2 dny. Přesto že se střílely 3 situace současně, odjížděl jsem kolem 13té hod.
-
Miroslav-A - Příspěvky: 21
- Kontaktovat uživatele:
K mému předchozímu dotazu: Smím se zeptat za co dostal kolega DQ na stage 2? Podle toho co mi vysvětlil to bylo za to že hledal jakési další třetí okno a tím vyběhl z vyhrazeného prostoru. Což podle pravidel by měly být jen procedury. Je to tak nebo tam bylo něco jiného? Pokud má kluk pravdu, tak se mi zdá že DQ pro začátečníka je docela vostrej trest. Takhle budou začátečníci odpadávat a nebudou už jezdit a to přeci není cílem LOSu.
-
MichalAdam - Příspěvky: 191
Pavle,delegát je fajn,ale nepředpokládám,že ho bude nějaký popřadatel poslouchat.Přijede,nakáže pořadateli nějakou změnu a on to neprovede.Takže sebere akreditaci pohárového závodu.Pořadatel příště nebude dělat LOS,ale třeba klubovku IPSC.Ale můžeš to tak zkusit,třeba se pletu a pořadatel bude fungovat jak někdo řekne.My v kuguáru asi nee.
K rozlišování terčů:jestliže bude prostor aby pořadatel mohl zvolit něco jiného než klasické označení,tak to asi i použije.Řešení je určit jen jaké označení může být použito na LOSu a je to.Jestli převládne názor,že je fajn ruce x pistole,nebo černá x bílá,nebo červený křížek.Tak to jako pořadatel,který chce dělat LOS budu respektovat,nebo se dám jinou cestou a LOS prostě dělat nebudu.Budeme dělat obrannou střelbu pro lidi co si chtějí vyzkoušet něco zajímavého a co nejméně ošitého nařízeními.Zajímavé je,že když jsem byl na závodu pro policii,kde se neukazovali terče,všechno bylo tajný,tak to balo prostě super a nikdo si nedovolil kňourat na to jak to bylo těžký(jen doplním,že jsem to vyhrál
)
Jakube,situace č.4 mi přijde asi ta se kterou se můžeš opravdu setkat na ulici,takže s názorem,že to nikomu nic nepřinese nesouhlasim.Ano asi by jsi běžel dozadu,ale to by si asi nechtěl ani ty pískat..
Ještě k tomu co se stalo v sobotu.Střelec nesouhlasil s verdiktem rozhodčího a poslal ho do prdele.Asi je něco špatnýho,když se toto stane a ještě je to člen neužšího vedení LOS.Bohužel jsem to jako hl.rozhodčí zjistil až v sobotu večer.Telefonicky jsme to i řešil s ředitelem LOSu Janem Koreckým.Je to asi nevyzrálost tohoto jedince,že se snaží nejdříve neúspěšně vykňourat reeshot na situaci 2,kde mu selhala pistole,dále zatajit to,že zbytek závodu odstřílí nepředvedenou pistolí,kouká do tajné situace a poté ještě slovně urazí rozhodčího.Až teď s odstupem času musím dát Stenganovy za pravdu,když říkal zrušte pohár.Lidi jsou agresivní,hádavý a už vůbec nepočítej s pomocí od druhého střelce.Jo Jirko měl jsi pravdu.Jak bude sraz okolo pravidel tento návrh na zrušení poháru podpořím..
K rozlišování terčů:jestliže bude prostor aby pořadatel mohl zvolit něco jiného než klasické označení,tak to asi i použije.Řešení je určit jen jaké označení může být použito na LOSu a je to.Jestli převládne názor,že je fajn ruce x pistole,nebo černá x bílá,nebo červený křížek.Tak to jako pořadatel,který chce dělat LOS budu respektovat,nebo se dám jinou cestou a LOS prostě dělat nebudu.Budeme dělat obrannou střelbu pro lidi co si chtějí vyzkoušet něco zajímavého a co nejméně ošitého nařízeními.Zajímavé je,že když jsem byl na závodu pro policii,kde se neukazovali terče,všechno bylo tajný,tak to balo prostě super a nikdo si nedovolil kňourat na to jak to bylo těžký(jen doplním,že jsem to vyhrál
)Jakube,situace č.4 mi přijde asi ta se kterou se můžeš opravdu setkat na ulici,takže s názorem,že to nikomu nic nepřinese nesouhlasim.Ano asi by jsi běžel dozadu,ale to by si asi nechtěl ani ty pískat..
Ještě k tomu co se stalo v sobotu.Střelec nesouhlasil s verdiktem rozhodčího a poslal ho do prdele.Asi je něco špatnýho,když se toto stane a ještě je to člen neužšího vedení LOS.Bohužel jsem to jako hl.rozhodčí zjistil až v sobotu večer.Telefonicky jsme to i řešil s ředitelem LOSu Janem Koreckým.Je to asi nevyzrálost tohoto jedince,že se snaží nejdříve neúspěšně vykňourat reeshot na situaci 2,kde mu selhala pistole,dále zatajit to,že zbytek závodu odstřílí nepředvedenou pistolí,kouká do tajné situace a poté ještě slovně urazí rozhodčího.Až teď s odstupem času musím dát Stenganovy za pravdu,když říkal zrušte pohár.Lidi jsou agresivní,hádavý a už vůbec nepočítej s pomocí od druhého střelce.Jo Jirko měl jsi pravdu.Jak bude sraz okolo pravidel tento návrh na zrušení poháru podpořím..
-
MichalAdam - Příspěvky: 191
Miroslav-A píše:K mému předchozímu dotazu: Smím se zeptat za co dostal kolega Stříteský DQ na stage 2? Podle toho co mi vysvětlil to bylo za to že hledal jakési další třetí okno a tím vyběhl z vyhrazeného prostoru. Což podle pravidel by měly být jen procedury. Je to tak nebo tam bylo něco jiného? Pokud má kluk pravdu, tak se mi zdá že DQ pro začátečníka je docela vostrej trest. Takhle budou začátečníci odpadávat a nebudou už jezdit a to přeci není cílem LOSu.
Dobrý den,rád zodpovím váš dotaz.Na situaci dostal každý při vstupu k situaci můj osobní briefig s tím,že se situace střílí pouze okny a ty jsem ukázal.Vámi uvedený střelec vyřešil okno na pravo a již nešel do druhého okna,ale snažil se situaci obejít ze zadu.Při tom se dostal mimo povolený úhel střeliště-bezpečný úhel.
-
Miroslav-A - Příspěvky: 21
- Kontaktovat uživatele:
díky za odpověď. Já respektuji rozhodnutí, ale nepříjde vám DQ tak trochu moc přísný? Obvzlášť když jde o začátečníka. Prostě zmastil to a měl dostat miss - procky třeba v plný palbě dle pravidel, ale diskvalifikovat ho z celýho závodu a ještě na poslední stage která mu zbyla mě příjde fakt jako úlet. Pokud měl zbraň pořád bezpečným směrem tak nevím podle čeho je posuzován tennebezpečný úhel
Jinak podle mě moc hezký závod.
Jinak podle mě moc hezký závod.
Je zajimave sledovat jak souvisi umisteni v zavodu s ochotou verejne reagovat tim ci onim smerem - asi ne jinak je tomu u me
Za me k zavodu -
- ano, na situaci 1 byt jeden - 1. strelec zavodu znevyhodnen, na druhou stranu - ja videl nekolik lidi to strilet a postaveni terce a neterce na leve strane me taky prakvapilo a chvili jsem vyhledaval.
- situace 2 - no nevim no, vsechny pouzity ksichty byly natolik proflaknuty, ze tam nebylo co zkazit
- situace 3 - situace jednoducha na piskani, vic lidi se uzilo akorat kvuli lepeni, nevim, kdo tam byl prvni den, druhy den tam byli 2 kvalifikovani rozhodci
- situace 4 - ne pro kazdeho znamena "prvni tri terce resi ve stoje od gumy", ze je nesmi dostrelovat (ja se radsi zeptal), ale jinak pomerne jednoduchy. Horni kryti nebylo problem odsledovat - rozhodci nemusi byt 3 metry vysoky. Kdyz jsou terce nizko, zavodnik beztak nemuze daleko od bariery, rozhodcimu za nim staci sledovat ruce ve vysce 1m a "skrz ne" koukat, kam zavodnik strili - idealne si zapamatovat i polohu nohou - kdyz se zavodnik zacne hadat, postavi ho na misto, donuti ho ke stejny poloze a rekne mu "a ted se vole podivej jestli se krejes"
- situace 5 - dle rozhodcich jsem si vytahl jeden ze 2 nejblbejsich obrazku (vic snedej tlustsi terorista - byl tam jeden hodne podobnej min snedej a hubenejsi) - presto jsem to bez chyby prosel za 14 a par drobnych a tise jsem zavidel vsem, co si vybrali Stengana ci Usamu. Zajimavy na ty situaci bylo to, ze se na ni delaly chyby spis po squadech nez ze by to podelal kazdej ctvrtej. Kdyz jsem psal vysledky, bylo to serazeny prave po squadech a treba 15 lidi to tam proslo bez vyraznejsi chyby a pak najednou 5 lidi z osmi.
Ke vzpominani na "stary dobry casy" - ac stale nadavame, ze lidi je malo, posledni 2-3 roky je lidi rozhodne vic, nez jich to delalo pred 5-6 rokama.
Vzpominam, jak jsem za horni kryti dostal zrovna od Standy proceduru, ktera me na konci Poharu stala 2. misto.
Byla sporna. Nezbejvalo, nez drzet usta. Ale vyhrozovat mu jejich rozbitim?
A nadavat, ze LOSu delame IPSC a zaroven ze na situacich je potreba hodne koukat, premejslet, vyhledavat a rozlisovat - no nevim no.
- asi ne jinak je tomu u me Za me k zavodu -
- ano, na situaci 1 byt jeden - 1. strelec zavodu znevyhodnen, na druhou stranu - ja videl nekolik lidi to strilet a postaveni terce a neterce na leve strane me taky prakvapilo a chvili jsem vyhledaval.
- situace 2 - no nevim no, vsechny pouzity ksichty byly natolik proflaknuty, ze tam nebylo co zkazit
- situace 3 - situace jednoducha na piskani, vic lidi se uzilo akorat kvuli lepeni, nevim, kdo tam byl prvni den, druhy den tam byli 2 kvalifikovani rozhodci
- situace 4 - ne pro kazdeho znamena "prvni tri terce resi ve stoje od gumy", ze je nesmi dostrelovat (ja se radsi zeptal), ale jinak pomerne jednoduchy. Horni kryti nebylo problem odsledovat - rozhodci nemusi byt 3 metry vysoky. Kdyz jsou terce nizko, zavodnik beztak nemuze daleko od bariery, rozhodcimu za nim staci sledovat ruce ve vysce 1m a "skrz ne" koukat, kam zavodnik strili - idealne si zapamatovat i polohu nohou - kdyz se zavodnik zacne hadat, postavi ho na misto, donuti ho ke stejny poloze a rekne mu "a ted se vole podivej jestli se krejes"
- situace 5 - dle rozhodcich jsem si vytahl jeden ze 2 nejblbejsich obrazku (vic snedej tlustsi terorista - byl tam jeden hodne podobnej min snedej a hubenejsi) - presto jsem to bez chyby prosel za 14 a par drobnych a tise jsem zavidel vsem, co si vybrali Stengana ci Usamu. Zajimavy na ty situaci bylo to, ze se na ni delaly chyby spis po squadech nez ze by to podelal kazdej ctvrtej. Kdyz jsem psal vysledky, bylo to serazeny prave po squadech a treba 15 lidi to tam proslo bez vyraznejsi chyby a pak najednou 5 lidi z osmi.
Ke vzpominani na "stary dobry casy" - ac stale nadavame, ze lidi je malo, posledni 2-3 roky je lidi rozhodne vic, nez jich to delalo pred 5-6 rokama.
Vzpominam, jak jsem za horni kryti dostal zrovna od Standy proceduru, ktera me na konci Poharu stala 2. misto.
Byla sporna. Nezbejvalo, nez drzet usta. Ale vyhrozovat mu jejich rozbitim?
A nadavat, ze LOSu delame IPSC a zaroven ze na situacich je potreba hodne koukat, premejslet, vyhledavat a rozlisovat - no nevim no.
Miroslav-A
- PROTI RPAVIDLUM se snazime byt na zacatecniky mene prisni a leckdy jsme za to kritizovani.
A zaroven
- pokud je nekdo diskvalifikovany za neco, co je jednoznacne na diskvalifikaci, ale v realu ten prohresek nikoho neohrozil (protoze ta ochrana okoli vice-nasobna), nechame cloveka dostrilet - alespon mimo zavod (priklad - prebiji a miri panubohu do oken, ale ma prst mimo spoust... nebo zacne tahat pistoli driv, nez je urceno, je pri tom otocen castecne dozadu - ale na nikoho nenamiri)
Kdyz ale nekdo provede neco opravdu nebezpecneho, je to bez debat - v tomto pripade ne obchazeni situace, ale prave uhel.
Ja u toho nebyl, ale mluvil jsem s Adisem asi minutu po-te, kdyz si prisel pro uklidnujici cigo - dal to nebudu verejne rozvadet. Jen zkonstatuji, ze podle toho, co Adis popsal je to DQ bez moznosti dostrilet mimo zavod opravnene.
Na kurzech ucime rozhodci, aby se nebali v pripade nutnosti po strelci klidne skocit, ruku mu zkroutit do spravnyho smeru i za cenu mozneho zraneni (pohmozdenina, vykloubeni, zlomenina), kdyz to bude fakt nutne - tohle uz s tim hranicilo.
- PROTI RPAVIDLUM se snazime byt na zacatecniky mene prisni a leckdy jsme za to kritizovani.
A zaroven
- pokud je nekdo diskvalifikovany za neco, co je jednoznacne na diskvalifikaci, ale v realu ten prohresek nikoho neohrozil (protoze ta ochrana okoli vice-nasobna), nechame cloveka dostrilet - alespon mimo zavod (priklad - prebiji a miri panubohu do oken, ale ma prst mimo spoust... nebo zacne tahat pistoli driv, nez je urceno, je pri tom otocen castecne dozadu - ale na nikoho nenamiri)
Kdyz ale nekdo provede neco opravdu nebezpecneho, je to bez debat - v tomto pripade ne obchazeni situace, ale prave uhel.
Ja u toho nebyl, ale mluvil jsem s Adisem asi minutu po-te, kdyz si prisel pro uklidnujici cigo - dal to nebudu verejne rozvadet. Jen zkonstatuji, ze podle toho, co Adis popsal je to DQ bez moznosti dostrilet mimo zavod opravnene.
Na kurzech ucime rozhodci, aby se nebali v pripade nutnosti po strelci klidne skocit, ruku mu zkroutit do spravnyho smeru i za cenu mozneho zraneni (pohmozdenina, vykloubeni, zlomenina), kdyz to bude fakt nutne - tohle uz s tim hranicilo.
MichalAdam píše:Jakube,situace č.4 mi přijde asi ta se kterou se můžeš opravdu setkat na ulici,takže s názorem,že to nikomu nic nepřinese nesouhlasim.Ano asi by jsi běžel dozadu,ale to by si asi nechtěl ani ty pískat..
asi nemuzu uplne souhlasit bo uz to jinde bylo vyzkousene, ale to mas jedno ostatni situace byli hezke takze se tim vubec netrap
cmk píše:Je zajimave sledovat jak souvisi umisteni v zavodu s ochotou verejne reagovat tim ci onim smerem
asi to bude tim ze pres snahu udelat hezky zavod s nejakou novinkou se vzdycky objevi nejaky problem, takze vlastne za snahu jsou zde organizatori odmenovani naslednym reptanim
holt viz cekanice kde se zavody uz hrozne dlouho strilej stejne pak jednou tam udelaj obmenu s 3ma situacema najednou a jsou z toho repty (pac to zas stengun prekombinoval )Add čekanice a 3-stage. Dost mě zajímalo jak to celé vzniklo. Co jsem mluvil s Ivošem, který to navrhoval, celkem rozumně říkal, že původní návrh nepočítal s neterči za poppery, které dost zdržovali střelce protože se báli a déle mířili a měly tam být samostatné terče pro hodnocení, tedy hodnocení na konec - po odstřílení všech tří situací. Tedy eliminovat papíry, nasadit železa. Být to tak, šlo to určitě rychleji.
Ještě k tomu krytí za vodorovným krytem. Opravuji se: zbraň má být nad spojnicí STŘEDU řešeného terče a nikoliv horního okraje alfy, jak jsem psal včera. Mám náhodou fotku situace 4, ze které se dá udělat malá rekonstrukce, jak to tam s těmi vzádlenostmi zhruba bylo. Když jsem to malinko propočítal, tak mi vyšlo, že pokud rozhodčí stojí cca 70 cm za střelcem, který má natažené ruce a je se zbraní u krytu, tak by musel mít hlavu ve výšce minimálně 2-2,5 m, aby měl oko na spojnici střed terče - horní okraj krytu. Jedině pak je schopen solidně posoudit krytí dle aktuálních pravidel. Je asi všem jasné, že to nebylo možné a hodnocení tam bylo možné jen pocitem. Celé hodnocení vodorovného krytí dle akt pravidel je absurdní. Proto jsem navrhnul CMK změnu pravidel.
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti