Zbrojní průkaz C - má smysl?
Zbrojní průkaz není potřebný pro výkon práva myslivosti. Tím pádem ani skupina C. Jen pak nemůžeš usmrcovat palnou zbraní. Ale krmit a třeba odchytávat zvěř můžeš.
V zákoně je skutečně povinnost mít ZP skupiny C jen pro mysliveckého hospodáře. Bez ZP a Cčka není prostě hospodář.
Pokud bys ale byl držitelem loveckého lístku, povolenky k lovu a měl jen zbrojní průkaz skupiny B a E, tak se lovem s puškou dopustíš přestupku na úseku zbraní stejně, jako pokud bys nosil zbraň jen se skupinou B.
V zákoně je skutečně povinnost mít ZP skupiny C jen pro mysliveckého hospodáře. Bez ZP a Cčka není prostě hospodář.
Pokud bys ale byl držitelem loveckého lístku, povolenky k lovu a měl jen zbrojní průkaz skupiny B a E, tak se lovem s puškou dopustíš přestupku na úseku zbraní stejně, jako pokud bys nosil zbraň jen se skupinou B.
Dopustím se spekulace.
Dnes u zkoušky z odborné způsobilosti střílí trojkombinaci pouze žadatelé o skupinu C (stručně řečeno).
Po novele 2026 bude lov součástí základního oprávnění. Takže budou 3K střílet všichni?
vgj: Pravda, v zákoně o myslivosti se mluví o skupině ZP pouze u hospodáře. V prováděcím předpise ani slovo.
Dnes u zkoušky z odborné způsobilosti střílí trojkombinaci pouze žadatelé o skupinu C (stručně řečeno).
Po novele 2026 bude lov součástí základního oprávnění. Takže budou 3K střílet všichni?
vgj: Pravda, v zákoně o myslivosti se mluví o skupině ZP pouze u hospodáře. V prováděcím předpise ani slovo.
Krweek píše:Tak to se samozřejmě nedopustím, protože neporuším žádnou zákonnou normu.
zákon 119/2002 Sb. píše:§ 76a
(4) Držitel zbrojního průkazu skupiny A až E, držitel zbrojního průvodního listu pro tranzit zbraně anebo střeliva nebo držitel evropského zbrojního pasu se dopustí přestupku tím, že
a) střílí ze zbraně, kterou je oprávněn držet, v rozporu s § 28 odst. 5,
(6) Držitel zbrojního průkazu skupiny B anebo C, držitel zbrojního průvodního listu pro tranzit zbraně anebo střeliva nebo držitel evropského zbrojního pasu se dopustí přestupku tím, že
a) nosí zbraň v rozporu s § 28 odst. 2 písm. a),
Pro jistotu předesílám, že formulaci "B nebo C" je třeba vykládat "podle účelu" - tedy ZP B je jen a pouze ke sportovním účelům, k loveckým účelům musí být ZP C.zákon 119/2002 Sb. píše:§ 28 Oprávnění držitelů zbrojních průkazů
(2) Držitel zbrojního průkazu skupiny B nebo C je oprávněn
a) nabývat do vlastnictví a držet, popřípadě nosit zbraň kategorie A-I, na kterou mu byla udělena výjimka, zbraň kategorie B, na kterou mu bylo vydáno povolení, nebo zbraň kategorie C; tuto zbraň, případně zbraň s nasazeným nebo jinak instalovaným tlumičem hluku výstřelu, může nosit pouze na střelnici nebo v místech, kde je k tomu oprávněn podle zvláštního právního předpisu,
(5) Držitel zbrojního průkazu smí ze zbraně, kterou je oprávněn držet, střílet pouze v místech, kde je k tomu oprávněn podle zvláštního právního předpisu, nebo na střelnici, pokud se nejedná o použití zbraně k ochraně života, zdraví nebo majetku.
To, že někdo kdysi historicky zavedl sk. C, pro jejíž získání bylo nutné předložit lovecký lístek apod., nemá vliv na to, že podmínkou, pro výkon práva lovu (§ 46 odst. 1 zákona o myslivosti) je zapotřebí mít mj. zbrojní průkaz (bez uvedení skupiny). A contrario předpoklad pro výkon funkce mysliveckého hospodáře je nutné disponovat platným zbrojním průkazem sk. C (§ 35 odst. 1 písm. f) zákona o myslivosti). Proč to zákonodárce takto rozdělil není zřejmé. Každopádně opačný výklad, tedy, že bychom si domýšleli povinnosti, by byl ve zjevném rozporu s čl. 2 odst. 3 Ústavy a čl. 2 odst. 2 Listiny.
Z hlediska právního řádu je relevance zbrojního průkazu sk. C pouze v zákoně o zbraních a střelivu. Např. vydání zbrojního průkazu od 16 let (§ 19 odst. 4). Zákon o zbraních a střelivo nijak neupravuje podmínky práva lovu. To, že se ta skupina zbrojního průkazu jmenuje "k loveckým účelům" není nikde reflektováno. Vždy je normu potřeba vykládat podle svého obsahu, nikoliv formy.
A co se týká interpretace § 28 zákona o zbraních a střelivu, tak to přesně odpovídá dikci zákona o myslivosti. Myslivec (lovec), který je držitelem zbrojního průkazu (bez uvedení skupiny) vykonává právo lovu např. v honitbě. Tím je splněna podmínka § 28 odst. 2 písm. a) a odst. 5 zákona o zbraních a střelivu.
Z hlediska právního řádu je relevance zbrojního průkazu sk. C pouze v zákoně o zbraních a střelivu. Např. vydání zbrojního průkazu od 16 let (§ 19 odst. 4). Zákon o zbraních a střelivo nijak neupravuje podmínky práva lovu. To, že se ta skupina zbrojního průkazu jmenuje "k loveckým účelům" není nikde reflektováno. Vždy je normu potřeba vykládat podle svého obsahu, nikoliv formy.
A co se týká interpretace § 28 zákona o zbraních a střelivu, tak to přesně odpovídá dikci zákona o myslivosti. Myslivec (lovec), který je držitelem zbrojního průkazu (bez uvedení skupiny) vykonává právo lovu např. v honitbě. Tím je splněna podmínka § 28 odst. 2 písm. a) a odst. 5 zákona o zbraních a střelivu.
Nejsem právník a můžu se mýlit: rozdělení skupin ZP podle účelu mi přijde jako obsah normy.
Nicméně souhlasím, že argumentace rozdílnou formulací v zákoně o myslivosti je validní. Akorát si nejsem jistý, jestli je to rozdíl v obsahu nebo formě.
A také netuším, který zákon má v tomto případě navrch.
Hlavně ale souhlasím, že rozlišování ZP B a C je anachronismem (ostatně v žádosti o povolení k nabytí zbraně se tyto důvody už teď nerozlišují).
Nicméně souhlasím, že argumentace rozdílnou formulací v zákoně o myslivosti je validní. Akorát si nejsem jistý, jestli je to rozdíl v obsahu nebo formě.
A také netuším, který zákon má v tomto případě navrch.Hlavně ale souhlasím, že rozlišování ZP B a C je anachronismem (ostatně v žádosti o povolení k nabytí zbraně se tyto důvody už teď nerozlišují).
Lovecký lístek musí mít třeba i sokolník. Který skutečně nemusí mít zbraň a tedy ani ZP.
A ano v zákoně o myslivosti je pro hospodáře povinnost mít zbrojní průkaz skupiny C, kdežto u myslivecké stráže musí mít jen zbrojní průkaz.
To je prostě šlendrián zákonodárců. A desítky let mezi zákony.
Beru to tak že ZP skupiny B opravňuje k nošení zbraně při sportovní střelbě, E ke skrytému nošení za účelem sebeobrany a C k nošení v honitbě ve které mám povolenku k lovu za účelem výkonu práva myslivosti.
A ano v zákoně o myslivosti je pro hospodáře povinnost mít zbrojní průkaz skupiny C, kdežto u myslivecké stráže musí mít jen zbrojní průkaz.
To je prostě šlendrián zákonodárců. A desítky let mezi zákony.
Beru to tak že ZP skupiny B opravňuje k nošení zbraně při sportovní střelbě, E ke skrytému nošení za účelem sebeobrany a C k nošení v honitbě ve které mám povolenku k lovu za účelem výkonu práva myslivosti.
Já právník jsem a jsem o svém názoru vcelku pevně přesvědčen. Je ale pravda, že by to PČR nebo myslivecká stráž na místě mohly vyložit jinak a tam už by dost záleželo i na přestupkové komisi, popř. správním soudu. Ačkoliv je vždy lepší problémům předcházet, tady bych do toho klidně šel.
Nicméně jak již zde bylo řečeno, nový zákon o zbraních tyto skupiny ruší a zavádí pouze základní a rozšířené zbrojní oprávnění. Vzhledem k tomu, že je na tomto zákonu obecná politická shoda, dá se předpokládat, že +- v současném znění projde a s účinností od 1. 1. 2026 bude tato diskuze toliko akademická.
Nicméně jak již zde bylo řečeno, nový zákon o zbraních tyto skupiny ruší a zavádí pouze základní a rozšířené zbrojní oprávnění. Vzhledem k tomu, že je na tomto zákonu obecná politická shoda, dá se předpokládat, že +- v současném znění projde a s účinností od 1. 1. 2026 bude tato diskuze toliko akademická.