Střelba v Havířově 17. únor 2011

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
JIP
Příspěvky: 346
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#16 » sob 19. úno 2011, 14:19

Kontakty kam možno psát či volat:

Rada České televize
Kavčí hory, 140 70 Praha 4
tel.: 261 137 417-419
fax: 261 213 971
e-mail: radact@ceskatelevize.cz

http://www.ceskatelevize.cz/rada-ct/clenove-rady/

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
Škrétova 44/6, 120 00 Praha 2
Telefon: 274 813 830, 226 236 000, 226 236 001
Fax: 274 810 885
e-mail: info@rrtv.cz

http://www.rrtv.cz/cz/

Kromě Kurta a mě, to nikdo nechce s tou ČT nějak řešit?

Minimálně od LEXu bych rád očekával otevřenou stížnost na ČT.

Uživatelský avatar
sided
moderátor
Příspěvky: 3610

Příspěvek#17 » sob 19. úno 2011, 14:31

No myslím že s LEXem je třeba komunikovat jinde než tady :roll:

Uživatelský avatar
JIP
Příspěvky: 346
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#18 » sob 19. úno 2011, 14:43

2sided: Včera jsem psal Tomášovi Trávníčkovi, ale zatím nezareagoval. Proto to řeším kde se dá. Taková věc by se neměla nechat vychladnout.

Uživatelský avatar
Kurt
Příspěvky: 221

Příspěvek#19 » sob 19. úno 2011, 15:04

Právě jsem odeslal dotaz na info@ceskatelevize.cz - zajímalo mne, kdy uveřejní nově známé skutečnosti.
O (případnou) odpověď se samozřejmě podělím. Pokud ji neobdržím cca do konce února, napíšu na Radu ČT. Ještě se chystám kontaktovat V. Vursta, který v první reportáži TV Nova prohlásil, že ti tři pronásledovatelé "Bezesporu splňují všechny předpoklady pro nominaci na cenu Michala Velíška". :roll:

Uživatelský avatar
JIP
Příspěvky: 346
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#20 » sob 19. úno 2011, 16:10

Já poslal podnět přímo Radě ČT i RRTV (každému zvlášť a text lehce upraven).

Dávám sem text k přečtení a zamyšlení.

Vážená paní, Vážený pane,

Ve věci "Zpravodajství České Televize" se na vás obracím se stížností a podnětem k prošetření a nápravě.

Jedná se o zavádějící informace v reportáži a následné záměrné neposkytnutí informací o nových skutečnostech přesto, že byly prokazatelně redaktorům známy. To je tristní stav, který je třeba změnit a jeho viníky potrestat.

Všechny důležité informace uvádím níže, ale v případě potřeby mne prosím neváhejte kontaktovat.

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... 000100217/
Události 17. 2. 2011 19:00 (Hlavní zpravodajská relace České televize.)

Citace:
"00:09:46 V centru Havířova se ráno střílelo.
00:09:48 57letý zřejmě psychicky nemocný muž se v ulicích pohyboval
00:09:52 s revolverem v ruce.
00:09:54 Když si ho všimli náhodní kolemjdoucí
00:09:56 a chtěli mu zbraň vzít, 2x po nich vystřelil.
00:09:59 Jednomu muži prostřelil lýtko a utekl, zadržela ho až policie
00:10:01 v jednom z autobusů městské hromadné dopravy."


Další den jsem z jiných zdrojů zjistil, že věc byla ve skutečnosti úplně jinak - viz. zdroje níže:

Střelec z Havířova se zřejmě skutečně jen bránil:
http://www.denik.cz/z_domova/vystraseny ... obusu.html

Havířovský střelec se možná jen bránil, policie ho zatím neobvinila:
http://www.novinky.cz/krimi/225686-havi ... l?ref=boxD

STŘELBA V HAVÍŘOVĚ: Střelec asi bránil majitek před bezdomovci:
http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/s ... movci.html

Reportéři ČT podle všeho vycházeli pouze ze lživých tvrzení útočníků.
Je samo o sobě špatné, že si autoři reportáže informace neověřili.
Osobně jsem volal redaktorům do ČT, abych se ujistil, že znají nové skutečnosti.
Bylo řečeno, že nové informace mají, ale že je neplánují je
zveřejnit!! Vyzval jsem ke zveřejnění těchto informací z důvodu jejich
zásadní povahy a bylo mi sděleno cituji: "že se o tom ještě pobaví".
Záznam tohoto telefonického hovoru by měl být u Vás v databázi (Při
telefonátu jsem byl upozorněn, že hovory mohou být monitorovány. V
případě potřeby však mohu nabídnout nahrávku vlastní.)

Později jsem narazil pouze na zmínku v regionálních zprávách:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... h-ostrava/

Události v regionech (Ostrava) 18. 2. 2011 18:00

Citace:
"00:08:54 Kriminalisté stále zjišťují
00:08:55 okolnosti včerejší střelby v Havířově.
00:08:57 Zjistili, že 57letý muž, který ohrožoval své okolí
00:09:00 s revolverem v ruce a jednoho muže postřelil,
00:09:02 nebyl opilý.
00:09:03 Na výsledky drogových testů stále čekají.
00:09:07 Policisté apelují na svědky, aby se neprodleně přihlásili.
00:09:09 Podezřelý zůstává v policejní cele. Obvinění zatím nepadlo."

V mnohem méně sledovaném regionálním zpravodajství tedy vyvrátili informaci o opilosti (což mimochodem ani netvrdili), ale pro většinu národa je stále střelec psychicky nemocný. Žádná zmínka o možnosti, že se střelec jen bránil přesile zlodějů. To lze považovat za poškozování
dobrého jména všech držitelů zbrojních průkazů a manipulaci s veřejným míněním.

V této kauze Česká Televize předběhla bulvární komerční média, což u veřejnoprávního média považuji za skandální.

Požaduji potrestání všech zodpovědných pracovníků majících podíl na tomto stavu.

Požaduji, aby mi i všem ostatním divákům byly podávány nezaujaté ačerstvé informace ke všem zásadním kauzám.

Prosím o Vaše vyjádření.

S úctou,

JXXXXXXXX

Jsem si jist, že pokud jim přijde více podobných emailů, tak to může mít v budoucnu velmi pozitivní efekt pro celou střeleckou veřejnost (Ve smyslu menšího "lynčování" střelců po každé kauze, kde figuruje nějaká zbraň).

Podnět či stížnost může být i mnohem stručnější, ale musí u něj být přesně jasné k jakému pořadu se vyjadřujete. Také je potřeba počítat se lhůtami a s podnětem příliš neotálet. Lépe, když jim tam "žuchne" více podnětů najednou. ;)

Uživatelský avatar
Vojta
Příspěvky: 133

Příspěvek#21 » ned 20. úno 2011, 21:17

Jsem velmi nadšen touto aktivitou a obhajoba tohoto případu v žádném případě není podle mého názoru marná. Osobně odhaduji následující scénář: Udatní náhodní kolemjdoucí, kteří jsou vhodní adepti na Velíškovu cenu, tomuto nebožákovi nejspíše odcizili branku a vezli ji do sběru, muž ji však chtěl zpátky a muže dostihl. Svědek uvedl, že shlédl scénu s dohadováním se o branku. Dovedu si představit jak dohadování se o branku vypadá. Rozhodně každý nedržel jeden konec branky a nepřetahovali se... "Koukejte mi vrátit moji branku!"..."Jinak co? Koukej vodsaď padat jinak ti rozbijem..."
Vytažená zbraň a varovný výstřel... ne všichni reagovali na toto gesto...narkomanický, duševně chorý jedinec se tedy obrací a utíká? Následně se čistě náhodou naneštěstí setkal s těmito hrdiny, kteří měli namířeno kvapem stejným směrem jako on? Jeden muž na něj skočil a bohužel se mu nepodařilo sebrat mu zbraň, kterou měl u pasu? A co udělal zdrogovaný maniak? Utíkal dále....
Další hrdina ho chtěl zastavit...."Co chceš dělat s tou svojí stříkačkou? Stejně bys mě nestřelil co? tak to zkus ty ......" Výstřel z velmi krátké vzdálenosti, první rána šla mimo...stres? strach? působení drog? varovný výstřel? Hrdina chtěl zasáhnout, ale dříve zasáhl zdrogovaný maniak a to lýtko nebožáka....Maniak pak nastoupil do autobusu a....dále už není snad třeba nic dodávat...
Muž se dále nechoval jako člověk pod vlivem omamných látek. Muž s nejvyšší pravděpodobností zbraň opravdu použil k ochraně. Lidé kteří jsou schopni se beze zbraně rozběhnout na člověka, který je zastrašuje palnou zbraní jsou podle mně velmi nebezpeční a duševně choří. K újmě přišel jediný člověk, shodou okolností ten, který se snažil "šílence" "zadržet". I kdyby se "šílenec" bránil nelegálně drženou zbraní, tak podle mého soudu na to má plné právo.
Jedná se čistě o mé názory a můj odhad...sám jistě do televize také milerád napíšu.

Uživatelský avatar
MRAK
Příspěvky: 38

Příspěvek#22 » pon 21. úno 2011, 09:46

Podle mě to tak jasné není. Podle toho co vypovídá maník ze zběrny, tam přiběhnul týpek, hádal se o branku, pak vytáhnul zbraň a řekl, ať si všichni lehnou, jeden si lehnul, druhej si nelehnul a co pak? .... takže týpek začal střílet ...

No dobrý - tahat kvér kvůli brance za 100,- Kč ? Stačilo zavolat poldy, nemyslíte? A že socky mezitím zdrhnou? No a co?

Jak to vypadá, tak majitel ZP udatně bránil svůj majetek, a snažil se zadržet pachatele do příjezdu pomahačů a chráničů ..... Ale lidi, buďme trošku soudní - spíš to trošku zbytečně vyostřil, a pak se to dost zvrhlo.

Tím se nechci zastávat těch ostatních, taky nesnáším zloděje, pobudy, netáhla a podobnou chamraď, ale tohle je přesně ten případ, kdy vyndal zbraň, aby někoho zastrašil , ..... a nezastrašil, ..... takže musel střílet - kvůli brance za 100,- :!:
Dost zbytečný, neuvážený, a celkově špatně zvládnutý. (to že ho pak socky , nebo jejich kámoši, naháněli a chtěli mu dát na budku, je jen důsledek).

To jak to podali televize - v podstatě souhlas s vaší kritikou, jen proboha nezačněte kvůli jedinému případu dělat z NOVY vyváženou a nezaujatou televizi. Na Nově bylo a bude těch sraček vždycky víc ..... a jedna oprava to nezachrání..

Uživatelský avatar
JIP
Příspěvky: 346
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#23 » pon 21. úno 2011, 10:19

2Mrak: Teď zřejmě vycházíš z třetí reportáže na Nově - ta s údajným rozhovorem se střelcem.
Více času tam však bylo věnováno "nezaujatému" pozorovateli - člověka, který hájil své "dodavatele" barevných kovů.

Možná jsem se trochu unáhlil s použitím sousloví "celkem vyrovnanou", když jsem psal o Nově, ale bylo to myšleno hlavně jako jistý kontrast s tím, že ČT po své první poplašné reportáži o psychicky narušeném ozbrojenci, v nejsledovanějším čase, nezveřejnili nic dalšího.


Ti tři zloději neměli co ztratit, tak z toho chtěli logicky naopak vytěžit co nejvíce. Navíc je pravděpodobné, že si pud sebezáchovy otupili třeba alkoholem a velice pochybuji, že jim dělali testy na návykové látky/alkohol.

btw:Přišlo mi potvrzení od RRTV, že evidují můj podnět. Doufám, že jim podnětů/stížností na ČT přijde co nejvíce.

Uživatelský avatar
JIP
Příspěvky: 346
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#24 » pon 21. úno 2011, 10:30

Taky se mi nedaří najít údajný celý rozhovor se střelcem. Měl by prý být na "tn.cz", ale tam je pod údajným rozhovorem jen ta původní reportáž. Divné...

Uživatelský avatar
MRAK
Příspěvky: 38

Příspěvek#25 » pon 21. úno 2011, 10:36

Nova nikdy nebyla moc objektivní - to že zařadili "opravu" té reportáže, chápu tak, že se jim to prostě hodilo (možná zjistili, že zmínění adepti na cenu Velíška, nejsou moc vhodní), jinak by na tebe a tvojí žádost hodili zvysoka velkej bobek. Jejich zpravodajství je v podstatě bulvár, a neudělají nic, pokud jim to nezvedne sledovanost nebo nějak jinak nepomůže ..... v tomhle případě se jim to prostě jenom hodilo do krámu.
Že se tím nechce zabývat čt, je blbý, rozhodně jim to nepřidává u střelecké veřejnosti body, ale tenhle případ prostě není úplně křišťálově čistej, tak se až tak moc nedivím.
Podnět u RRTV - no dobrý, ale co od toho čekáš? Počkají, až se k tomu vyjádří policie, nebo státní zastupitelství ( a pravděpodobnost, že střelce obviní je vysoká) a pak to smetou ze stolu .....

Uživatelský avatar
Vojta
Příspěvky: 133

Příspěvek#26 » pon 21. úno 2011, 18:37

to MRAK: Osobně se domnívám, že muž zbraň nevytahoval proto, aby donutil pod pohrůžkou ony nešťastníky navrátit branku do jeho vlastnictví, ale spíše proto, že mu branku v žádném případě dát nechtěli, za to mu ale chtěli věnovat pár nepříjemných okamžiků na památku.
Domnívám se, že pokud by byl schopen zbraní úspěšně a chladnokrevně vynucovat navrácení branky neskončilo by to pouze prostřeleným lýtkem. Chování tohoto muže naopak vykazuje spíše rysy až přehnaně umírněné sebeobrany.
Již jsem také zaslal námitku do ČT, abych poukázal na neobjektivnost jejich reportáže v tomto případě.
Naposledy upravil(a) Vojta dne pon 21. úno 2011, 18:46, celkem upraveno 1 x.

Uživatelský avatar
Kurt
Příspěvky: 221

Příspěvek#27 » pon 21. úno 2011, 18:45

Tyhle spekulace jsou k ničemu. Proberete to zdola, shora a k čemu? Tady pravdu nezjistíte.
Proto jsem do TV nepsal - já psal proto, aby uvedli všechny informace, ne jen ty, které se jim hodí. Nezastávám se ani jednoho - sice je pro mě asi důvěryhodnější bezúhonný držitel ZP než nějaký bezďák, ale rupnout v kouli může každému.
btw: nesuď, nechceš-li být souzen.

Uživatelský avatar
Vojta
Příspěvky: 133

Příspěvek#28 » pon 21. úno 2011, 18:48

to Kurt: Máš samozřejmě pravdu. Holé spekulace a plané řeči nikam nevedou, snad jen k neplodným diskuzím a hádkám.

Uživatelský avatar
JIP
Příspěvky: 346
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#29 » čtv 24. úno 2011, 11:59

Rozhovor s tím střelcem někdo nemá? Nova ve zprávách zveřejnila jen zavádějící úryvek s tím, že celý rozhovor je na tn.cz, ale tam není a podle toho, co mi dnes řekli, ani nebude. Důvod prý neví.

Na netu nezveřejnili ani ten úryvek, ale jen tu druhou reportáž: STŘELBA V HAVÍŘOVĚ Střelec asi bránil majitek před bezdomovci

Nestihl někdo stáhnout ten rozhovor (pokud tam vůbec byl), nebo nepamatuje si někdo alespoň celé jméno střelce?
V tom rozhovoru bylo celé jméno střelce - iniciály jsou A. W. Příjmení znělo jako polského původu.

Jelikož to byl údajně počítačový odporník, tak kontakt na něj bude určitě dohledatelný na netu a nebylo by špatné mu napsat email... ;)

Uživatelský avatar
Kurt
Příspěvky: 221

Příspěvek#30 » čtv 17. bře 2011, 14:27

Protože se dlouho nic nedělo, napsal jsem jim tento týden poněkud ostřeji laděný e-mail. Dnes mi přišla v reakci na něj tato informace:

Vážený pane,
děkujeme za Váš zájem o vysílání České televize, kterého si velmi vážíme.
Váš námět jsme přeposlali Redakci zpravodajství, jak zde v Praze, tak také do Brna, což je náplní práce Diváckého centra, kde jsme Váš e-mail obdrželi, více zde učinit nemůžeme.
Jménem mým i mých kolegů Vám přeji hezké chvíle ve společnosti České televize.
S pozdravem


:roll:

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti