Novela evropske smernice o zbranich

Uživatelský avatar
Patton
Příspěvky: 196

Příspěvek#2206 » pon 3. črc 2017, 20:00

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/ro ... idi-494669 Takto odpověděl v závěru tohoto rozhovoru, který je jinak blablabla.

Uživatelský avatar
Lynx
Příspěvky: 619

Příspěvek#2207 » úte 4. črc 2017, 09:08

Má pravdu, sama o sobě je ta novela opravdu jen "prázdné gesto". Smysl jí musí dát následné zákony.



Slezman
Příspěvky: 357

Příspěvek#2208 » úte 4. črc 2017, 13:06

Hlavne zpusob, jak se pristoupi k novele ZoZ dle Smernice. Verim, ze jiz prvotni navrhy budou pod kontrolou odborne verejnosti, aby se nehujerilo. Dalsi zakony navazujici na novelu ust. zakona by pak mely resit, v cem nepujde Smernice v novem ZoZ odrbat.



Irish_terrier
Příspěvky: 91

Příspěvek#2209 » stř 5. črc 2017, 17:54




Erunamo
Příspěvky: 160

Příspěvek#2210 » úte 8. srp 2017, 17:42

Mohl by tohle někdo potvrdit či vyvrátit? (převzato z fb Pavel Cink)

A máme tu pokračování neuvěřitelných stupidit týkajících se omezování legálních držitelů zbraní.
Podle informací, které se ke mě dostaly a které korespondují s chováním celníků MPO klasifikovalo veškeré puškohledy s pořiblížením větším než 9x jako vojenský materiál !!!!!!!!
Z toho vyplývá, že bez licence pro obchodování s vojenským materiálem a vojenskou licencí se do republiky nesmí dovézt žádný puškohled s přiblížením větším než je výše uvedená.
Asi se už všichni zbláznili.
P.S. ČR je jediná země, která tuto zhovadilost přicházející z EU implementovala.

Uživatelský avatar
Tardis
Příspěvky: 129

Příspěvek#2211 » stř 9. srp 2017, 05:13

Já teda nevím, jak fungují počty u puškohledů, ale u objektivů nezáleží, jestli má přiblížení 2x nebo 130x (aneb marketingový tah), ale na tom, jaké je ohnisko.. Např. pokud mám ohniska 12-120mm, mám teoreticky zoom 10x, ale když vezmu jiné sklo, které má pevné ohnisko 150mm, tak mám teroreticky zoom 1x, ale vidím "dál" než s tím 10x.. Podle mě je to plk, ale třeba na to jdu moc logicky :D



MarvinCZ
Příspěvky: 1

Příspěvek#2212 » stř 9. srp 2017, 05:54

Puškohled v tomhle přirovnání funguje jako telekonvertor, objektiv je oko. Takže u puškohledu se neřeší ohnisková vzdálenost, ale to přiblížení.

Ta zpráva je ale hodně podezřelá.

Uživatelský avatar
tuton
Příspěvky: 387

Příspěvek#2213 » stř 9. srp 2017, 13:28

Tak jsme podali zalobu:

http://www.lidovky.cz/cesko-podalo-k-so ... _domov_ELE

Jsem zvedavej, jak dlouho zabere SDEU smest ji se stolu...



Apep
Příspěvky: 83

Příspěvek#2214 » stř 9. srp 2017, 13:33

To co je a není vojenský materiál u nás určuje vyhláška č. 210/2012 a ta
se nevztahuje na optické zaměřovače zbraní bez elektronického zpracování obrazu s maximálně 9násobným zvětšením, pokud nebyly speciálně konstruovány nebo upraveny pro vojenské použití nebo pokud nemají zabudovanou záměrnou osnovu speciálně určenou pro vojenské použití.

Rozhodně to není nic nového, protože před novelou téhle vyhlášky se to vztahovalo i na optiku se zvětšením 4x. Určitě to nedělá jen ČR, protože jo to nařizuje EU čímž je to pro státy závazné a není to vůbec žádná novinka.
Dalekohledy se označují třeba 4x40 nebo 4-9x40, kde to před "x" je zvětšení. U objektivů se musí používat ohnisková vzdálenost, u foťáků s různým čipem se získá jiné zvětšení (zatímco lidské oko je u všech stejné). Nějak to přepočítat asi jde, ale to nevim jak.
Takže pan Cink asi, pravděpodobně v neznalosti, dovážel nějaký puškohled(y) se zvětšením 9 a víc a celníci ho vyhmátli na tom, že k tomu nemá patřičná povolení.



Erunamo
Příspěvky: 160

Příspěvek#2215 » stř 9. srp 2017, 14:33

přepis z fb:

Tak tu je zdroj této informace z MPO:
Dobrý den,
k žádosti o stanovisko uvádím, že optické zaměřovače XXXXXX 3-18x50 a XXXXX 4.5-27x56 se považují za vojenský materiál ve smyslu ustanovení § 5 odstavce 1 zákona č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem ,který je v souladu s § 5 odst. 3 zákona č. 38/1994 Sb. uveden v seznamu vojenského materiálu, a to v položce SVMe 1 „Zbraně s hladkým vývrtem a ráží menší než 20 mm, další zbraně a samočinné zbraně s ráží 12,7 mm (ráže 0,50 palce) nebo menší, příslušenství a rovněž pro ně speciálně určené součásti“, podpoložka písm. d. „odnímatelné zásobníky střeliva, tlumiče hluku výstřelu, speciální zbraňové podpěry, optické zaměřovače zbraní a tlumiče plamene pro zbraně uvedené v bodech SVMe 1 a), SVMe 1 b) a SVMe 1 c)“, ve smyslu poznámky 5 „Bod SVMe 1 d) se nevztahuje na optické zaměřovače zbraní bez elektronického zpracování obrazu s maximálně 9násobným zvětšením, pokud nebyly speciálně konstruovány nebo upraveny pro vojenské použití nebo pokud nemají zabudovanou záměrnou osnovu záměrnou osnovu speciálně určenou pro vojenské použití“, seznamu vojenského materiálu stanoveného v příloze č. 1 vyhlášky č. 210/2012 Sb., o provedení některých ustanovení zákona č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem, ve znění pozdějších vyhlášek.

Uživatelský avatar
Wolfi
Příspěvky: 71

Příspěvek#2216 » stř 9. srp 2017, 22:16

Dnes opět v odpoledních a večerních zprávách, pořád to samé dokola :).

http://tn.nova.cz/clanek/cr-podala-zalo ... cnost.html

Uživatelský avatar
Patton
Příspěvky: 196

Příspěvek#2217 » čtv 10. srp 2017, 19:05


Uživatelský avatar
marinakus
Příspěvky: 3782

Příspěvek#2218 » čtv 10. srp 2017, 19:30

Apep : Ubezpečuji tě, že pan Pavel Cink neznající blbec není. Je ovšem pravdou, že mít alespoň nějak zvládnutou i naši legislativu je zkrátka problém. O té evropské už se nebavím vůbec. Ty balíky nesmyslů, které EU pouští denně do světa a jsou bohužel závazné pro všechny členské země je dohledávat a vstřebávat v podstatě nemožné. Čím dřív tento Moloch pojde, tím méně to bude všechny zůčastněné bolet. Ale bude se bránit a kopat do poslední chvíle svojí existence.



Apep
Příspěvky: 83

Příspěvek#2219 » pát 11. srp 2017, 06:23

Pana Cinka neznám, ale vůbec jsem ho blbcem nenazval. To že někdo jedná v neznalosti zákona se stává dnes a denně a např. legislativa upravující pravidla dovozu (na co je třeba mít povolení, co je zakázané, co je zboží dvojího užití, kolik to stojí a odkud to přišlo, ...) je tak rozsáhlá, že není možné aby to znal jeden člověk. Pouze jsem usuzoval, že pan Cink jednal nejspíš v neznalosti, neboť tohle omezení není nijak nové. Možná dřív celníci taky mohli být benevolentnější, nebo to už nešlo přehlédnout, nebo se na to přišlo při následné kontrole, nebo to je všechno úplně jinak, žádná kontrola nebyla a pan Cink se pouze zajímal jak to je a teď je jen rozhořčen, kdo ví.
Jinak taky vyhlížím kdy tenhle Moloch půjde konečně do kytek.



tomas fuk
Příspěvky: 385

Příspěvek#2220 » pát 11. srp 2017, 10:30

Pan Cink je Sport & Defense, neboli Reloader.cz. Takže v žádné neznalosti určitě nejednal. Optik se zvětšením víc jak 9x dovezl a prodal již spousty. Nejspíš jen chtěl poukázat, že to s dovozem optik bide jen a jen horší pro ty, co si budou chtít optiku se zvětšením víc jak 9x objednat třeba v jiné zemi EU. Kamarád chtěl v dubnu objednat a koupit optiku 4-20x50 v Anglii v Opticwarehouse a neposlali mu ji s vysvětlením, že musí mít licenci na dovoz vojenského materiálu.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti