České ministerstvo vnitra chce umožnit lidem sáhnout po zbrani
http://www.protext.cz/zprava.php?id=27818
Uměl byste to na tom ODOKu někdo najít? https://www.odok.cz/
Měl jsem za to, že tato část ještě hotova není?
Postoval jsem to pár dní zpět sem jako dotaz https://zbranekvalitne.cz/forum/viewtopic.php?f=57&t=7143&start=2265#p149165
Sám teď tak trochu nevím, ve kterém vlákně teď pokračovat v dikusi, tak jsem to dal jsem, anžto tohle je novější...
Uměl byste to na tom ODOKu někdo najít? https://www.odok.cz/
Měl jsem za to, že tato část ještě hotova není?
Postoval jsem to pár dní zpět sem jako dotaz https://zbranekvalitne.cz/forum/viewtopic.php?f=57&t=7143&start=2265#p149165
Sám teď tak trochu nevím, ve kterém vlákně teď pokračovat v dikusi, tak jsem to dal jsem, anžto tohle je novější...
-
SansLogique - Příspěvky: 1007
Hoši, jestli má někdo iluze, do jaký části těla to všechno směřuje:
http://www.ceska-justice.cz/2017/10/sme ... icii-stat/
http://www.ceska-justice.cz/2017/10/sme ... icii-stat/
To je dost síla ... jak za bolševika
"nastavení výchozích přísných pravidel prověřování způsobilosti (zpřísněných podmínek bezúhonnosti a spolehlivosti, vyloučení „blízkosti“ k extremistickým skupinám, včetně požadavku na předložení negativního lustračního osvědčení ..."
Dnes je bezúhonnost a spolehlivost poměrně jasně definovaná a pokud ji splníš (a další náležitosti) policie ti ZP vydat musí, navrhovaná specifikace vrací čas kádrováků kteří budou rozhodovat jestli se stýkáš jen s tou správnou skupinou lidí, správnost samozřejmě posuzuje on,
hnus na blití
"nastavení výchozích přísných pravidel prověřování způsobilosti (zpřísněných podmínek bezúhonnosti a spolehlivosti, vyloučení „blízkosti“ k extremistickým skupinám, včetně požadavku na předložení negativního lustračního osvědčení ..."
Dnes je bezúhonnost a spolehlivost poměrně jasně definovaná a pokud ji splníš (a další náležitosti) policie ti ZP vydat musí, navrhovaná specifikace vrací čas kádrováků kteří budou rozhodovat jestli se stýkáš jen s tou správnou skupinou lidí, správnost samozřejmě posuzuje on,
hnus na blití
Co už je extrémní a co ještě není?
Co už je blízko a co ještě není?
Tohle je následek existence skupin typu Národní domobrana. Stát má svoje ozbrojené síly a zbraně občanům zatím dovoluje vlastnit a nosit jen jako jedincům za podmínek definovaných zákony a dalšími předpisy.
Jestli aktivity těchto skupin budou pokračovat, může to v konečném důsledku vést až k tomu, že občané ČR svoje práva v oblasti zbraní ztratí úplně.
Co už je blízko a co ještě není?
Tohle je následek existence skupin typu Národní domobrana. Stát má svoje ozbrojené síly a zbraně občanům zatím dovoluje vlastnit a nosit jen jako jedincům za podmínek definovaných zákony a dalšími předpisy.
Jestli aktivity těchto skupin budou pokračovat, může to v konečném důsledku vést až k tomu, že občané ČR svoje práva v oblasti zbraní ztratí úplně.
>Knop: Jenže... kdyby o věcech veřejných rozhodoval "stát" = tedy občané, bylo by všechno jinak. V této době o těchto i dalších věcech, mnohdy dosti zásadních, rozhoduje nějaký úzký okruh lidí na základě vlastních postojů, nálad, politické či jiné orientace. Tady vidím vcelku zásadní systémovou chybu. Chápu, že se politici bojí o svá koryta, ale aby kvůli tomu omezovali práva občanů kteří by "se mohli" vzbouřit jejich vůli a nařízením... nu, to je v 21. století poněkud silná káva.
Knop: ne že bych byl z nějakých aktivistických domobran nadšený, ale dokud nepřekračují zákon není důvod je omezovat, pokud ho překračují má stát jednat a ne vymýšlet bič na všechny. Pánové prostě začínají mít bobky, že by národ mohl chtít vidět účty. Takto začínají totality.
Čistý resortismus. MO panikaří, protože MVČR přišlo s něčím, co MO zaspalo a mělo udělat už dávno a teď se jim jen snaží okopávat kotníky ... tam kde MVČR získalo body u střelecké veřejnosti je třeba si postavit hlavu a pořádně poděsit, vystrašit a pasovat se do role ochránce "státu" před nebezpečím i tam, kde žádné není.
-
SansLogique - Příspěvky: 1007
Toho špatnýho herce v roli ministra obrany nám byl čert dlužnej. Pokud by tam zůstal a na MV nastoupil fakt Pelikán nebo podobnej pták, tak je čas koupit Czechgun Gladiator.
Existence ozbrojených skupin s nějakými politickými cíly vzniklých mimo právní rámec nepodléhajících řízení ani kontrole státu (potažmo jeho občanů ) je extrémně nebezpečná věc, která může vést až k občanské válce.
Tyhle skupiny prostě musejí vyvolat nějakou reakci státu, a ta reakce může být velice nešťastná a mít dopad na spoustu nezúčastněných lidí. Konečný dopad může být takový, že přijdeme o zbraně, které nutně nepotřebujeme k výkonu povolání nebo sportu, stejně jako naprostá většina lidí na světě.
Tyhle skupiny prostě musejí vyvolat nějakou reakci státu, a ta reakce může být velice nešťastná a mít dopad na spoustu nezúčastněných lidí. Konečný dopad může být takový, že přijdeme o zbraně, které nutně nepotřebujeme k výkonu povolání nebo sportu, stejně jako naprostá většina lidí na světě.
Knop: jak vzniklých mimo právní rámec? U nás je mimo právní rámec se shromažďovat na základě společných zájmů? Co jsou to politické cíle? Tu definici přece splní i partička myslivců co prosazují stejného kandidáta na starostu. Kde je ta hranice? Extrémně nebezpečná pro vznik občanské války je státní politika proti vůli občanů. Jakékoliv kádrování a nejasné podmínky při získávání ZP povedou k nutně postoji "já vs stát" a to u každýho, nikdy nikdo neví co je na něj z různých důvodů někým nakydáno (třeba mě někdo práskne za tento, nebo některý jiný příspěvek), nebo že se jeho úředníkovi zrovna znelíbí jeho ksicht.
U opravdu latentně nebezpečných skupin to povede k striktnímu přechodu do šedé zóny, pro občanskou válku se vždy a všude zbraně našly. Zvlášť když zpráva mluví o napojení na části armády a policie.
Proboha tyto složky snad nejsou pod přímou kontrolou státu?
Jen tak mimochodem, díval jsem se na stránky Národní domobrany, na nich žádné politické cíle nedeklarují (to samozřejmě nevylučuje, že je nemají), naopak píší, že člensví ve stranách a hnutích není překážkou, evidentně pro nové členy hrají na vlastenectví a občanskou aktivitu. Tedy na skupinu lidí kteří by s velkou pravděpodobností klidně skončili v organizaci podobné bývalému svazarmu. Kdyby něco takového bylo. Represe a lámání lidu dlouhodobě nefunguje.
U opravdu latentně nebezpečných skupin to povede k striktnímu přechodu do šedé zóny, pro občanskou válku se vždy a všude zbraně našly. Zvlášť když zpráva mluví o napojení na části armády a policie.
Proboha tyto složky snad nejsou pod přímou kontrolou státu?
Jen tak mimochodem, díval jsem se na stránky Národní domobrany, na nich žádné politické cíle nedeklarují (to samozřejmě nevylučuje, že je nemají), naopak píší, že člensví ve stranách a hnutích není překážkou, evidentně pro nové členy hrají na vlastenectví a občanskou aktivitu. Tedy na skupinu lidí kteří by s velkou pravděpodobností klidně skončili v organizaci podobné bývalému svazarmu. Kdyby něco takového bylo. Represe a lámání lidu dlouhodobě nefunguje.
Každá občanská válka téměř bez výjimky začala tím, že se část armády postavila proti establishmentu a vyplenily se zbrojní sklady ozbrojených složek.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 6 hostů