Novela evropske smernice o zbranich
Musí to schválit opět nová poslanecká sněmovna, ústavní zákon musí být přijat jak poslaneckou sněmovnou tak senátem, jelikož není komu vracet tak ... Repetéé
Znova by musel někdo předložit, poslanci, senátoři, ... .atd, znova by musela Poslanecká sněmovna schválit, a poslat na senát, jelikož to nyní neprošlo, nevěřím, že se k tomu někdo bude vracet a zkoušet to znova.. muselo by to být lépe zprácováno tak aby byla jistota, že to senát znovu nezamítne.. protože na změnu ústavy to bohužel musí schválit i senát a sněmovna ho nemůže přehlasovat, a musí to být třípětinová většina.. viz. článek 39, odstavec 4 ústavy čr...
Znova by musel někdo předložit, poslanci, senátoři, ... .atd, znova by musela Poslanecká sněmovna schválit, a poslat na senát, jelikož to nyní neprošlo, nevěřím, že se k tomu někdo bude vracet a zkoušet to znova.. muselo by to být lépe zprácováno tak aby byla jistota, že to senát znovu nezamítne.. protože na změnu ústavy to bohužel musí schválit i senát a sněmovna ho nemůže přehlasovat, a musí to být třípětinová většina.. viz. článek 39, odstavec 4 ústavy čr...
Páni a dámy senátoři, Vy co jste dnes hlasovali PROTI jste vlastní národ do budoucna odsoudili k boji se zlem pouze se židlemi, popelníky atd, tak jako už teď musí bojovat o holý život angláni, frantíci,skopčáci.
Mnichov 38=Brusel 17 obojí vyjde na stejno, protože necháte cizáckými mocnostmi odzbrojit tou pos..anou směrnicí nejspolehlivější občany, které v tomto státě máte. Je mi z vas na bl..tí.
Omlouvám se zde přítomným ve vlákně za výbuch emocí, ale dnes je blbej den a nezachrání to ani blížící se vánoce.
Mnichov 38=Brusel 17 obojí vyjde na stejno, protože necháte cizáckými mocnostmi odzbrojit tou pos..anou směrnicí nejspolehlivější občany, které v tomto státě máte. Je mi z vas na bl..tí.
Omlouvám se zde přítomným ve vlákně za výbuch emocí, ale dnes je blbej den a nezachrání to ani blížící se vánoce.
Vážení, prošel jsem si stránky Řeháků z České Třebové a jejich eshopu a zaujalo mne jediné, v sekci znehodnocených zbraní:
např. zde jeden odkaz, ale je to u všech znehodnocenek: http://www.rehak-lov.com/m14-zbrane-bez ... 35-znehod/
5 595,- Kč s DPH - Beretta M35-znehodnocená (s dokladem)- dle nové směrnice je nutné dát na kontrolu Policii (+1000 kč) a následně na kontrolu rentgenem na ČUZZS (+4000 Kč) to platí pro všechny zbraně a subjekty v ČR- výsledná cena 10 595,-
Slovy laika, znehodnocená italská bouchačka za 5,5 litru a k tomu musíte zaplatit dalších 5 litrů na další kraviny jako kontrolu Policie (nebyla ale už kontrolována po znehodnocení???) a kontrolu rentgenem na ČUZZS (opravdu netuším, co tam chtějí zkoumat a jestli se nudí a drápou v prdeli).
Ať se na mě nikdo nezlobí, ale směrnice je prasečina... tímto se totiž nové znehodnocenky prodražují zbytečně až na dvojnásobek a stanou se postupně NEPRODEJNÝMI. A nejdej Bože, aby toto měli podstupovat retrospektivně všichni, co už doma nějakou znehodnocenku mají. Nevím, jestli tím Řeháci nemyslí tu evropskou, ale ta přece ještě nebyla do našeho práva implementována, nebo ano?
např. zde jeden odkaz, ale je to u všech znehodnocenek: http://www.rehak-lov.com/m14-zbrane-bez ... 35-znehod/
5 595,- Kč s DPH - Beretta M35-znehodnocená (s dokladem)- dle nové směrnice je nutné dát na kontrolu Policii (+1000 kč) a následně na kontrolu rentgenem na ČUZZS (+4000 Kč) to platí pro všechny zbraně a subjekty v ČR- výsledná cena 10 595,-
Slovy laika, znehodnocená italská bouchačka za 5,5 litru a k tomu musíte zaplatit dalších 5 litrů na další kraviny jako kontrolu Policie (nebyla ale už kontrolována po znehodnocení???) a kontrolu rentgenem na ČUZZS (opravdu netuším, co tam chtějí zkoumat a jestli se nudí a drápou v prdeli).
Ať se na mě nikdo nezlobí, ale směrnice je prasečina... tímto se totiž nové znehodnocenky prodražují zbytečně až na dvojnásobek a stanou se postupně NEPRODEJNÝMI. A nejdej Bože, aby toto měli podstupovat retrospektivně všichni, co už doma nějakou znehodnocenku mají. Nevím, jestli tím Řeháci nemyslí tu evropskou, ale ta přece ještě nebyla do našeho práva implementována, nebo ano?
Jo, myslej tím tu evrospkou hnusotu, co si říká směrnice a bojuje proti terorismu. To znehodnocení podle slov člověka, kterej to prodává prej proběhne tak, že se zavaří co může a jako bonus se profrézuje odspoda hlaven, skoro po celý dýlce aby bylo zaručeno, že to už nikdy nebouchne.
Patton píše:Páni a dámy senátoři, Vy co jste dnes hlasovali PROTI jste vlastní národ do budoucna odsoudili k boji se zlem pouze se židlemi, popelníky atd, tak jako už teď musí bojovat o holý život angláni, frantíci,skopčáci.
Mnichov 38=Brusel 17 obojí vyjde na stejno, protože necháte cizáckými mocnostmi odzbrojit tou pos..anou směrnicí nejspolehlivější občany, které v tomto státě máte. Je mi z vas na bl..tí.
Omlouvám se zde přítomným ve vlákně za výbuch emocí, ale dnes je blbej den a nezachrání to ani blížící se vánoce.
Dobře napsáno -s dovolením použiji i jinde.
A už začala mediální masáž: https://www.novinky.cz/zahranicni/ameri ... ibyva.html
Všimněte si jak se krásně zmiňují poloautomatické pušky s "velkokapacitními" zásobníky. Že by příprava na nějaký zákon?
Všimněte si jak se krásně zmiňují poloautomatické pušky s "velkokapacitními" zásobníky. Že by příprava na nějaký zákon?
Ivoo píše:Patton píše:Páni a dámy senátoři, Vy co jste dnes hlasovali PROTI jste vlastní národ do budoucna odsoudili k boji se zlem pouze se židlemi, popelníky atd, tak jako už teď musí bojovat o holý život angláni, frantíci,skopčáci.
Mnichov 38=Brusel 17 obojí vyjde na stejno, protože necháte cizáckými mocnostmi odzbrojit tou pos..anou směrnicí nejspolehlivější občany, které v tomto státě máte. Je mi z vas na bl..tí.
Omlouvám se zde přítomným ve vlákně za výbuch emocí, ale dnes je blbej den a nezachrání to ani blížící se vánoce.
Dobře napsáno -s dovolením použiji i jinde.
S dovolením přeberu, doplním o poděkování těm co hlasovali pro, a jdu to poslat hromadně senátorům.
Pokud někdo chcete vědět, kdo nás v senátu potopil :
http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=17145&O=11
Připomínám, že ti, co se zdrželi hlasování byli vlastně proti, jen neměli odvahu to říct jasně.
Rozhoduje totiž, jen to kolik je PRO.
...a za pár měsíců jsou volby do 1/3 senátu, tak potom neseďte doma a spočítejte jim to
http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=17145&O=11
Připomínám, že ti, co se zdrželi hlasování byli vlastně proti, jen neměli odvahu to říct jasně.
Rozhoduje totiž, jen to kolik je PRO....a za pár měsíců jsou volby do 1/3 senátu, tak potom neseďte doma a spočítejte jim to
Nemám problém pochopit některé argumenty odpůrců novelizace ústavy, hlavně co se týče sporného účinku při požadovaném efektu, kterého se tím má dosáhnout. Dokonce můžu souhlasit i s některými odpůrci v tom, že by bylo vhodné se snažit dosáhnout požadovaného výsledku jiným způsobem. Ale z uvažování některých senátorů z řad této "elity národa" se mi dělá opravdu nevolno. Celé to na mě působí dojmem, že mnoho jak poslanců, tak zejména senátorů, si vůbec není vědomo toho hlavního, o co tu jde. Každý ze států EU vždycky měl, má a bude mít možnost omezit držení střelných zbraní na svém území třeba až na nulu pomocí svého národního práva. Nebo třeba omezit zakřivení banánů nebo držení těch zlých žárovek. Na svém území. Pomocí směrnic EU ovšem strkají cizí státy nos do věcí, odehrávajících se na území jiných, svrchovaných států. A to je špatně. Hodně špatně. Je jedno, jestli jde o zbraně, nebo o banány. Teď jsou to zbraně. A já doufám a hodně si přeju, aby to zítra byly buřty, pivo a koblihy, aby to konečně praštilo přes ústa i ty, co si doteď mysleli, že se jich to nikdy nijak dotýkat nebude a aby i tahle jinak uvažující část národa konečně začala volat po nějaké změně.
Už v noci jsem pozorně pročetl celou související senátní rozpravu a doporučuji pozornosti zejména příspěvek senátora za Prahu 6, Jiřího Růžičky.
Krátký výňatek:
Ta směrnice, a všichni to víte, já to jen zopakuji spíše pro sebe, tu směrnici podepsali zástupci 26 zemí EU. Jedna s ní nesouhlasila, protože je podle ní příliš mírná, Lucembursko. A my jsme ji nepodepsali proto, že s ní nesouhlasíme. Tak buďto ostatní členské země EU té problematice nerozumí a nebo se můžeme také mýlit třeba my. Pokud se té petice týká, tak tam jsem skutečně pečlivě naslouchal a dozvěděl jsem se věci, které bych rád připomenul. Slyšel jsem, že malá skupina senátorů, ústavněprávní výbor, připravuje kapitulaci ČR. Nebo že si necháme brát svou svobodu a právo o sobě rozhodovat. Nebo že policie nemůže zajistit bezpečnost ve všech případech, tedy vezměme ji do svých rukou. A nakonec to, že je to vnucený zahraniční diktát. Vnucený zahraniční diktát. My jsme EU. My nejsme vně, nám nevnucuje EU něco, my jsme součást EU. Takže ta petice mě také nepřesvědčila a nemohla přesvědčit. A pokud se toho návrhu na změnu ústavního zákona týká, tak tam mi vadí několik věcí. To, co říkal pan kolega Horník, ústavní zákon je něco, co bychom měli měnit zcela výjimečně a s jasným záměrem. Já ho tady nevidím, ten jasný záměr. A to, že to je, řekněme, trošku zbytečné, to, že to je trošku nebezpečné, tady už osvětlil člověk, který se ústavnímu právu věnuje, tedy pan docent Wintr. Přiznávám, že jsem trošku důvěřivější v tomto směru k ústavním právníkům než, řekněme, k laikům. Takže na závěr znovu opakuji, že ten návrh změny nepodpořím. Na rozdíl od pana kolegy Oberfalzera, s kterým jinak souhlasím téměř ve všem, se nedomnívám, že by nám se změnou ústavního zákona bylo lépe. Mně tedy určitě ne. Nemám vůbec nic proti myslivcům, mysliveckým spolkům a sportovním střelcům. Dokonce si myslím, že by bylo dobře budovat i systém aktivních záloh, ale nerad bych, aby došlo k tomu, že tak, jak je v návrhu řečeno, tato novela stanoví právo občanů nabývat, držet a nosit zbraň za účelem plnění jejich ústavní povinnosti podílet se na zajišťování bezpečnosti ČR. Já budu radši, když to budou zajišťovat lidé, kteří se tím živí, kteří jsou dostatečně cvičeni na všechny možné i nemožné situace.
Tento senátor (a i mnoho jiných) vůbec nepochopil smysl a účel toho všeho a evidentně vůbec nemá problém nechat řídit Českou republiku úředníky z Brusele. Již dříve v tomto vlákně zmíněná podobnost s Mnichovem roku 1938 je naprosto na místě.
Celá rozprava k dispozici zde: http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasovani?action=steno&O=11&IS=5975&D=06.12.2017#b18453
Už v noci jsem pozorně pročetl celou související senátní rozpravu a doporučuji pozornosti zejména příspěvek senátora za Prahu 6, Jiřího Růžičky.
Krátký výňatek:
Ta směrnice, a všichni to víte, já to jen zopakuji spíše pro sebe, tu směrnici podepsali zástupci 26 zemí EU. Jedna s ní nesouhlasila, protože je podle ní příliš mírná, Lucembursko. A my jsme ji nepodepsali proto, že s ní nesouhlasíme. Tak buďto ostatní členské země EU té problematice nerozumí a nebo se můžeme také mýlit třeba my. Pokud se té petice týká, tak tam jsem skutečně pečlivě naslouchal a dozvěděl jsem se věci, které bych rád připomenul. Slyšel jsem, že malá skupina senátorů, ústavněprávní výbor, připravuje kapitulaci ČR. Nebo že si necháme brát svou svobodu a právo o sobě rozhodovat. Nebo že policie nemůže zajistit bezpečnost ve všech případech, tedy vezměme ji do svých rukou. A nakonec to, že je to vnucený zahraniční diktát. Vnucený zahraniční diktát. My jsme EU. My nejsme vně, nám nevnucuje EU něco, my jsme součást EU. Takže ta petice mě také nepřesvědčila a nemohla přesvědčit. A pokud se toho návrhu na změnu ústavního zákona týká, tak tam mi vadí několik věcí. To, co říkal pan kolega Horník, ústavní zákon je něco, co bychom měli měnit zcela výjimečně a s jasným záměrem. Já ho tady nevidím, ten jasný záměr. A to, že to je, řekněme, trošku zbytečné, to, že to je trošku nebezpečné, tady už osvětlil člověk, který se ústavnímu právu věnuje, tedy pan docent Wintr. Přiznávám, že jsem trošku důvěřivější v tomto směru k ústavním právníkům než, řekněme, k laikům. Takže na závěr znovu opakuji, že ten návrh změny nepodpořím. Na rozdíl od pana kolegy Oberfalzera, s kterým jinak souhlasím téměř ve všem, se nedomnívám, že by nám se změnou ústavního zákona bylo lépe. Mně tedy určitě ne. Nemám vůbec nic proti myslivcům, mysliveckým spolkům a sportovním střelcům. Dokonce si myslím, že by bylo dobře budovat i systém aktivních záloh, ale nerad bych, aby došlo k tomu, že tak, jak je v návrhu řečeno, tato novela stanoví právo občanů nabývat, držet a nosit zbraň za účelem plnění jejich ústavní povinnosti podílet se na zajišťování bezpečnosti ČR. Já budu radši, když to budou zajišťovat lidé, kteří se tím živí, kteří jsou dostatečně cvičeni na všechny možné i nemožné situace.
Tento senátor (a i mnoho jiných) vůbec nepochopil smysl a účel toho všeho a evidentně vůbec nemá problém nechat řídit Českou republiku úředníky z Brusele. Již dříve v tomto vlákně zmíněná podobnost s Mnichovem roku 1938 je naprosto na místě.
Celá rozprava k dispozici zde: http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasovani?action=steno&O=11&IS=5975&D=06.12.2017#b18453
Miata píše:Pokud někdo chcete vědět, kdo nás v senátu potopil :
http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=17145&O=11
Připomínám, že ti, co se zdrželi hlasování byli vlastně proti, jen neměli odvahu to říct jasně.
...a za pár měsíců jsou volby do 1/3 senátu, tak potom neseďte doma a spočítejte jim to
A připravit hromandnou žalobu za vlastizradu, protože nějaké násilí s mrtvími se česku v budoucnu nevihne a jak píše generál, s židlí se moc spoluobčanů neochrání, ba co víc asi ani vlastní život (anglán rowdies byla světlá výjimka).
A co rikate na tohle?
http://www.parlamentnilisty.cz/politika ... ile-515263
http://www.parlamentnilisty.cz/politika ... ile-515263
Tohle bude asi něco k těm branným spolkům:
KVAS
1. DEFINICE
Kvalifikace armádního střelce je branná sportovní střelba jednotlivců, jejímž cílem je splnění limitů vybraných cvičení ve střelbě z ručních zbraní Armády České republiky.
2.
CVIČENÍ (podle Vševojsk 4-2) s úpravami pro civilní střelnice a zbraně
https://www.svz-cr.cz/soubory/ke-stazen ... a_KVAS.pdf
KVAS
1. DEFINICE
Kvalifikace armádního střelce je branná sportovní střelba jednotlivců, jejímž cílem je splnění limitů vybraných cvičení ve střelbě z ručních zbraní Armády České republiky.
2.
CVIČENÍ (podle Vševojsk 4-2) s úpravami pro civilní střelnice a zbraně
https://www.svz-cr.cz/soubory/ke-stazen ... a_KVAS.pdf
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Lonestar a 52 hostů