Přebíjení 9mm luger

Uživatelský avatar
Georg
Příspěvky: 1102

Příspěvek#1321 » ned 21. říj 2018, 20:00

petras125 píše:. . . . . Doporučuji ke studiu Jakov Matvejevič Šapiro: Vnější balistika. Lepší knížku za posledních 70 let nikdo nenapsal :-)

Kde by byla prosím tato kniha k sehnání ? Na internetu jsem tak nějak nepochodil :(
Případně do SZ. Děkuji.



petras125
Příspěvky: 163

Příspěvek#1322 » pon 22. říj 2018, 06:31

Jedině antivariáty nebo technická knihovna. Pozor, rusové vyjadřují balistický koeficient jako převrácenou hodnotu dnešního vyjídření (BCšapiro = 1/ BCstanag).

Uživatelský avatar
Petzold
Příspěvky: 853

Příspěvek#1323 » pon 22. říj 2018, 07:29

petras125 píše:
Petzold píše:řešit posun a vztah hmotnostního a aerodynamického těžiště, což ses asi snažil popsat, je u krátké tlusté pomalé střely 9P vystřelené twistem 1:16 naprostý nesmysl, sorry


Já řešil nesmysl, který napsal wert ("... ale ta dutinka u HP je právě kvůli posunutí těžiště střely dozadu ..."). Mimochodem, vzájemný posun těžišť o 20% už má celkem významný vliv i u střely, která má poměr délky a průměru blížící se jedné. Ostatně stabilizace přední hranou u slugu není nic jiného. Doporučuji ke studiu Jakov Matvejevič Šapiro: Vnější balistika. Lepší knížku za posledních 70 let nikdo nenapsal :-)


Hele nechci být osobní, pro laiky to tvé motání pátého přes deváté možná působí vědecky, ale asi evidentně nechápeš souvislosti. Viz "šípová stabilizace" apod. Šapira nepotřebuji doporučovat, mám literatury plnou knihovnu už do dob studií. :)



pelanj
Příspěvky: 954

Příspěvek#1324 » pon 22. říj 2018, 13:20

Já měl teď s LOS RN problém v Glocku 26 - začaly chodit naplocho (viz vlákno zde). Zbraní to není, to jsem už vyloučil. Nejspíš to byla kombinace polygon-krátká hlaveň-nová šarže prachu (BA10)-nová dávka střel. S BA9 jsem to nikdy nepozoroval a dřív naplocho také nechodily (spokojeně vystřílené tisíce). Krásně chodily všechny tři tvary, ale teď už bohužel ne. Z CZ P10 chodí stále luxusně.



xdman
Příspěvky: 58

Příspěvek#1325 » pon 22. říj 2018, 16:59

ace curly píše:to xdman: zápalky Murom používám velké i malé pistolové. Naprostá spokojenost se spolehlivostí.
Jsou citlivější než naše SB.
Díky, to jsem chtěl slyšet. :-)



petras125
Příspěvky: 163

Příspěvek#1326 » úte 23. říj 2018, 06:55

Petzold píše:
petras125 píše:Hele nechci být osobní, pro laiky to tvé motání pátého přes deváté možná působí vědecky, ale asi evidentně nechápeš souvislosti. Viz "šípová stabilizace" apod. Šapira nepotřebuji doporučovat, mám literatury plnou knihovnu už do dob studií. :)


Jsem sice dělostřelec, ale balistika je jen jedna, myslím .... Když už cítíš potřebu se do někoho navážet, co být konkrétní a napsat s čím konkrétně nesouhlasíš a podpořit to třeba výpočtem, grafem, citací z literatury.



Rys
Příspěvky: 10

Příspěvek#1327 » ned 28. říj 2018, 16:25

xdman píše:
ace curly píše:to xdman: zápalky Murom používám velké i malé pistolové. Naprostá spokojenost se spolehlivostí.
Jsou citlivější než naše SB.
Díky, to jsem chtěl slyšet. :-)


Kde se dají koupit?

Uživatelský avatar
ace curly
Příspěvky: 173

Příspěvek#1328 » ned 28. říj 2018, 17:49

http://www.pressburgwestern.sk/language/sk/
Jsou to Muromy, ale balené pro CAS.



Langi17
Příspěvky: 19

Příspěvek#1329 » úte 13. lis 2018, 08:53

Poctivě jsem si pročetl celé vlákno a i přesto mám dotaz. Chci začít přebíjet a potřeboval bych poradit, s jakým prachem začít. Nějaký blbuvzdornější, který mi jen tak nedovolí se dostat k max tlakům ;) abych se neusypal o dvě desetiny grainu a nerozebral si kvér i s rukama. Střely budou nejspíš limit 124 gr FMJ. Díky



SansLogique
Příspěvky: 1436

Příspěvek#1330 » úte 13. lis 2018, 09:00

Vectan BA9

Uživatelský avatar
Albert
Příspěvky: 869

Příspěvek#1331 » úte 13. lis 2018, 11:23

Potvrzuji BA 9.... Taky jsem začátečník, pročetl jsem fórum, rozhodl jsem se že nebudu znovu objevovat Ameriku a nechal si poradit. Prach BA 9, zápalky S&B, střely Alsa 147gr, OAL 29,5, škrtím 1/2 otáčky. Dělám dvě laborace, 3,6gr prachu (otvor Autodisk č 37) a 3,9gr (otvor 40). Slabší má PF 118 silnější má PF 129. Střílí to dopředu, funguje to, víc neřeším. Pro začátečníky a nenáročné ideální volba.



SansLogique
Příspěvky: 1436

Příspěvek#1332 » úte 13. lis 2018, 11:52

Pod 124 FMJ ale něco přes 5 (cca 5,3), protože 4,9 je minimum, aby to fungovalo. OAL 29,5

Uživatelský avatar
mar.tan
Příspěvky: 179

Příspěvek#1333 » úte 13. lis 2018, 12:52

Dávám 4,5 BA9 pod 120gr a 124gr odlité střely s epoxidovým pláštěm. Délku si z hlavy nepamatuji, okolo 27mm myslím, je to o dost kratší než CIP, tak aby střela nenarážela do drážek v Glocku a náboj šel volně vyndat při vybíjení zbraně.

Při dvojité dávce prachu mám přesně plnou nábojnici.

Odesláno z mého NEM-L21 pomocí Tapatalk



maciz
Příspěvky: 69

Příspěvek#1334 » úte 13. lis 2018, 13:09

Doporučuju Lovex S020, není to tak rychlý prach aby nějaká desetinka gn hrála roli a i když je použitelný asi na všechny pistolové ráže, tak dělaný je speciálně pro 9 mm luger.

Uživatelský avatar
OtravnyPomeranc
Příspěvky: 52

Příspěvek#1335 » úte 13. lis 2018, 15:00

Oba tyhle prachy pouzivam roky a max spokojenost. Jen u te sypane Ba9 je treba pocitat s tim, ze to vic spini zbran, jako splodinama. Ale zase se da sehnat podstatne levneji, pokud clovek vezme vice kilo.
Osobne bych doporucil Ba9, bo je pomalejsi a v pripade ze si casem sezenes treba olovene strely, tak nebudes mit problem se strhavanim...S020 uz je na olovo moc rychla. Jestli budes ladovat jen FMJ, tak je to asi jedno, spis bych koukal co sezenes levneji :)

Co je ale podstatne, tak ja na hradlech nameril mensi odchylky rychlosti s prachem Ba9. Takze je vyvazenejsi a bude i strileni presnejsi.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host