Spolehlivost - Zábor veřejného prostranství
elbandito píše:To jako vážně, když někde na chvíli blbě zaparkuju, tak je to zábor veřejného prostranství?
Ne.
-
Brno je pěkná kun*a, když za stání na kraji silnice s netravnatym povrchem (dle Street view) chce pokutu. Kandidát na nedustojnost roku. Na svini se musí svinsky.
Brno je hodně specifické co se MP týká. Taky jsem už dostal pokutu za stání na hlíně - sice jsem vjel na parkoviště, ale v místě kde jsem zastavil (mezi jinými zaparkovanými) holt už nebyl štěrk ale holá hlína což bylo vyhodnoceno jako zábor. Tenkrát jsem zaplatil, dnes už bych šel do správního.
Jednu dobu pokutovali za špatnou orientaci auta při kolmém stání - podle jejich svérázného výkladu zákona se při kolmém stání musí stát vždy výfukem do silnice. Kdo stál výfukem k chodníku, tak dostal flastr. Další oblíbenou kratochvílí je značení při blokových čištěních ulic - označí jen hlavní ulici a příjezdy z bočních jednosměrek "zapomenou" - ten kdo si při zaparkování neprojde hlavní ulici až na začátek netuší, že stojí v blokovém čištění.
A teď po zavedení modrejch zón je to ještě veselejší. Při poslední cestě jsem projezdil cca 5 bloků souvisle vybarvených ulic bez možnosti zastavení i na placeným parkovišti, takže jsem nakonec stál naprasáka přímo naproti krajskýmu ředitelství PČR, kam jsem stejně potřeboval zajít. Bylo to tam špatný, ale co se děje teď je antická tragédie.
Původnímu tazateli přeji hodně štěstí a pevných nervů - nedat se a vytvářet obstrukce. Pokud si někdo ohýbá platnou legislativu pouze za účelem výběru pokut, tak si nezaslouží lepší přístup.
Jednu dobu pokutovali za špatnou orientaci auta při kolmém stání - podle jejich svérázného výkladu zákona se při kolmém stání musí stát vždy výfukem do silnice. Kdo stál výfukem k chodníku, tak dostal flastr. Další oblíbenou kratochvílí je značení při blokových čištěních ulic - označí jen hlavní ulici a příjezdy z bočních jednosměrek "zapomenou" - ten kdo si při zaparkování neprojde hlavní ulici až na začátek netuší, že stojí v blokovém čištění.
A teď po zavedení modrejch zón je to ještě veselejší. Při poslední cestě jsem projezdil cca 5 bloků souvisle vybarvených ulic bez možnosti zastavení i na placeným parkovišti, takže jsem nakonec stál naprasáka přímo naproti krajskýmu ředitelství PČR, kam jsem stejně potřeboval zajít. Bylo to tam špatný, ale co se děje teď je antická tragédie.
Původnímu tazateli přeji hodně štěstí a pevných nervů - nedat se a vytvářet obstrukce. Pokud si někdo ohýbá platnou legislativu pouze za účelem výběru pokut, tak si nezaslouží lepší přístup.
Na tyhle sviňárničky je asi dobré mít pojištění DAS. S právníkem bych si je asi taky vychutnal.
Zkušenost s parkováním v Brně je tristní hlavně pro auta s "nebrněnskou" značkou. Syn, který žije v Brně už roky, měl auto s olomouckou značkou a v řadě údajně špatně zaparkovaných aut dostal tehdy jako jediný pokutu za stání koly na obrubníku (stálo tak ovšem dalších asi 7 aut, která ovšem pokutu nedostala). Pracuji v Brně a mám středočeské číslo, takže jen čekám, kdy budu nucen využít DAS právnické služby. Protože už jen z principu mne štve, když si někdo ohýbá zákony. Zábor veřejného prostranství je taky hezká záminka pro pokutování...
Zkušenost s parkováním v Brně je tristní hlavně pro auta s "nebrněnskou" značkou. Syn, který žije v Brně už roky, měl auto s olomouckou značkou a v řadě údajně špatně zaparkovaných aut dostal tehdy jako jediný pokutu za stání koly na obrubníku (stálo tak ovšem dalších asi 7 aut, která ovšem pokutu nedostala). Pracuji v Brně a mám středočeské číslo, takže jen čekám, kdy budu nucen využít DAS právnické služby. Protože už jen z principu mne štve, když si někdo ohýbá zákony. Zábor veřejného prostranství je taky hezká záminka pro pokutování...
Já neradim vytvářet obstrukce. Využívám svých práv, která mi jsou dána exaktně zákonem, nebudu na sebe brát přestupek pokud si nejsem jistý že jsem ho spáchal (nechť to dokáže mp nebo správní orgán) a nehodlám být po vůli ohýbačům práva z magistrátu.
-
To máte teda k pláči. To s tím výfukem je bytelná parodie. Nevzpomínám si, jak to tehdy obhajovali?
-
To máte teda k pláči. To s tím výfukem je bytelná parodie. Nevzpomínám si, jak to tehdy obhajovali?
-
antonspelec - Příspěvky: 1195
Koukam, ze vsechny ty hejty, vtipy a poznamky na Brno se zakladaji na pravde...a urcita cast tamejsich obcanu, zejmena z rad MP evidentne trpi znacnymi komplexy...ja byl v Brne autem jen jednou-kamosuv Jaguar s prazskou znackou...po navratu na placene parkoviste bylo na haubne a celnim skle nekolik plivancu...
Otázkou ale stále zůstává (jakkoliv je to OT, za což se omlouvám), k čemu byla MP policie zřízena. Ono se nám to totiž úplně všude zvrhlo z ochrany a udržování veřejného pořádku na pokutování za rychlost a parkování za účelem plnění městských pokladen. Bohužel pak dojde i na takto vykonstruované důvody k pokutě, jako je "zábor veřejného prostranství".
Ano, pak to nějaký jejich vedoucí obhajoval údajným smyslem takové úpravy, neboť auto směřované výfukem do chodníku smrdí pod nos chodcům a může je ušpinit. Tento výklad mi nepřijde tak marný, aspoň u dieslů, z nichž některým lítají z výfuků briketymikymoto píše:No úplně geniálně - nějaká chytrá hlava z Brna koukla na značku IP11d - k nahlédnutí třeba zde a svým mozkovým myšlením zjistila, že podle piktogramu na značce stojí auto vejfukem do ulice - takže to je jediné povolené kolmé stání a otočené auto je třeba pokutovat.
Prosím adminy aby uvážili nějakou možnost pro dávání palce nahoru (případně dolu) audis by ho teď zasloužil (nahoru).
A abych nebyl pořád a úplně OT: tohle je jeden z mnoha případů kde platí,, že čím míň toho orgánům řekneme, tím míň toho může být použito proti nám. Takže pro případnou odpověď směrem k nim: méně je více!
A abych nebyl pořád a úplně OT: tohle je jeden z mnoha případů kde platí,, že čím míň toho orgánům řekneme, tím míň toho může být použito proti nám. Takže pro případnou odpověď směrem k nim: méně je více!
audis píše:staM píše: neprotáhla snad ani 40ti kilová bloncka přeztože by na chodník ani vjet nemuseli.
A po dalších pár metrech zpět poloprázdné parkoviště.
Je vidět, že o těch blondýnách to je pravda. To není parkoviště, ale velký autobazar auto esa.
Značka IP11a říká že parkoviště.
Po nazoomování dodatkové tabulky která říká "parkoviště pro klienty autobazaru esa".
To,že to parkoviště patří k autobazaru přece nemění nic na tom,že ta auta jsou zaparkovaná na zmíněném chodníku tak praseckým způsobem že by to nedala asi ani ta pověstná blondýna.
staMe, řeší se auta o kousek dál/blíž
A mimochodem, ten zmiňovaný chodník vede odnikud nikam, takže se tam, legálně, bez záboru veřejného prostranství kráčející osobou, nedá dostat.
Ale když jsme u toho chodníku, tak stání na chodníku je zábor nebo stání/zastavení? Tedy je to podle jednoho zákona nebo podle toho druhého?
Nic z toho nemění ten pohled na MP, výše kolegy prezentovaný
A mimochodem, ten zmiňovaný chodník vede odnikud nikam, takže se tam, legálně, bez záboru veřejného prostranství kráčející osobou, nedá dostat.
Ale když jsme u toho chodníku, tak stání na chodníku je zábor nebo stání/zastavení? Tedy je to podle jednoho zákona nebo podle toho druhého?
Nic z toho nemění ten pohled na MP, výše kolegy prezentovaný
stání na chodníku řeší z. o prov. na poz. kom 361/2000, kde porušení trestá dle § 125c, odst. 1) písm. k), kde se odkazuje na hlavu II, která definuje zastavení a stání na komunikaci. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-36 ... i#f4378154 . řeší tento zákon, takže zákon 251/2016 se neuplatní dle § g) na první stránce.
Zde však advokát Michal Jelínek radí obcím, že je možný i druhý sankční mechanismus http://denik.obce.cz/clanek.asp?id=6733046 , kde jsem nepochopil na první přečtení, co je závěr. Berte jen jako názor, ne že to je právně závazné a ustálená praxe. Nepřekvapilo by mě, kdyby to správní orgán (obce) někdy použili. To, že to použijí neznamená, že to je dikce zákona. Můžete se ohradit a bojovat za svá (správná dle litery zákonů) práva.
Zde však advokát Michal Jelínek radí obcím, že je možný i druhý sankční mechanismus http://denik.obce.cz/clanek.asp?id=6733046 , kde jsem nepochopil na první přečtení, co je závěr. Berte jen jako názor, ne že to je právně závazné a ustálená praxe. Nepřekvapilo by mě, kdyby to správní orgán (obce) někdy použili. To, že to použijí neznamená, že to je dikce zákona. Můžete se ohradit a bojovat za svá (správná dle litery zákonů) práva.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Bing [Bot], Renegade a 25 hostů