Revolver vs. pistole
Důsledky přestřelky v Miami, 1986:
http://americanhandgunner.com/25-years-after-the-fbi-firefight-the-late-emerging/
Wikipedie píše: Noting the difficulties of reloading a revolver while under fire, the FBI specified that agents should be armed with semiautomatic handguns.
The need for handguns that fire more than five or six rounds was reinforced too. After this incident, Mireles switched to a SIG P220 .45, McNeill to a SIG P226 9mm and Hanlon acquired a Glock. This incident provided impetus for LE nationwide to switch to autos.
http://americanhandgunner.com/25-years-after-the-fbi-firefight-the-late-emerging/
Ajajjjj, další debata typu "Co je lepší". Lze je nalézt všude na všechna možná témata, namátkou třeba:
- diesel je lepší než benzín (nebo naopak)
- Canon je lepší než Nikon (nebo naopak)
- Glock je lepší než ČZ (nebo naopak)
- jednorázový plíny jsou lepší než hadrový (nebo naopak)
- horský kolo je lepší než silnička (nebo naopak)
- čtyřválec je lepší než V-twin (nebo naopak)
a tak by se dalo pokračovat donekonečna, každej, kdo není na internetu od včerejška takových diskusí zná mraky.
Máme tady člověka, zatím bez ZP, kterému se líbí revolvery, a aby měl levné střílení, chce ho v ráži 9L. Je to imho stejně dobrá volba jako jakákoliv jiná, rozhodnout se nakonec stejně musí sám. Další rozhodnutí se dají činit jen na základě vlastních zkušeností, co vyhovuje jednomu, nemusí vyhovovat druhému.
- diesel je lepší než benzín (nebo naopak)
- Canon je lepší než Nikon (nebo naopak)
- Glock je lepší než ČZ (nebo naopak)
- jednorázový plíny jsou lepší než hadrový (nebo naopak)
- horský kolo je lepší než silnička (nebo naopak)
- čtyřválec je lepší než V-twin (nebo naopak)
a tak by se dalo pokračovat donekonečna, každej, kdo není na internetu od včerejška takových diskusí zná mraky.
Máme tady člověka, zatím bez ZP, kterému se líbí revolvery, a aby měl levné střílení, chce ho v ráži 9L. Je to imho stejně dobrá volba jako jakákoliv jiná, rozhodnout se nakonec stejně musí sám. Další rozhodnutí se dají činit jen na základě vlastních zkušeností, co vyhovuje jednomu, nemusí vyhovovat druhému.
Vybrala jsem si revolver (Ruger, 4palec, .38/.357). Nenosim ho. Kdybych vedela, ze s tim budu jezdit na zavody (LOS) vybrala bych si jiny. Zacala jsem strilet i pistoli (Glock 21, .45). Pred koupi revolveru jsem vyzkousela cca 70 zbrani, pistole, revolvery, ruzne raze a velikosti…
- vetsi bezpecnost co se tyka vybity x nevybity (zajimalo by me jestli si nekdo nechtene prasknul z revolveru – ve vlakne “vystrel doma” jsou sami pistolari, ted si nejsem jista jestli toto tema bylo zrovna na tomhle foru, mozna na strelectvi)
- kdyz strilim, nepadaji na mne nabojnice (popr. za tricko, nebo za bryle – prvni osobni zkusenost, druheho jsem byla svedkem, a nic moc) + lepsi uklid hilzen
- zavadovost – pistole se obcas sekne, nevystreli, nepretahne, kousne se prazdna hilzna, blbe se zanda zasobnik… u revolveru se mi akorat 3x stalo, ze mi praskla a nesla vyndat hilzna (na cca 8-10 tis vystrelu)
- revolver mi nikdy neublizil (zadne popaleni splodinama nebo co to Stepan psal), u pistole jsem videla ruzne ranky (nejcasteji od zaveru), o popaleninkach od pistolovych hilzen nemluve
- maly pistole na noseni na sebeobranu maj pribliznou kapacitu jako revolver
- ad zpetny naraz, ostre kopani… – zalezi na konkretni zbrani, navazce, pazbe, chodu a odporu spouste… nejhnusneji se mi strilelo z pistole z prtaveho Kevina a 2palcoveho revolveru s .454 Casull
- jednodussi obsluha, zaklapnu valec a dam do pouzdra nebo strilim, zadna pojistka, natahovat nemusim, spoustet kohout nemusim…
- jednodussi obsluha pri cisteni
Zaverem: pri vyberu je dulezite zohlednit k cemu zbran chci a budu pouzivat. A zkouset co mi sedne. A podle toho se rozhodnout jestli revolver nebo pistoli. Nebo treba casem oboji
- vetsi bezpecnost co se tyka vybity x nevybity (zajimalo by me jestli si nekdo nechtene prasknul z revolveru – ve vlakne “vystrel doma” jsou sami pistolari, ted si nejsem jista jestli toto tema bylo zrovna na tomhle foru, mozna na strelectvi)
- kdyz strilim, nepadaji na mne nabojnice (popr. za tricko, nebo za bryle – prvni osobni zkusenost, druheho jsem byla svedkem, a nic moc) + lepsi uklid hilzen
- zavadovost – pistole se obcas sekne, nevystreli, nepretahne, kousne se prazdna hilzna, blbe se zanda zasobnik… u revolveru se mi akorat 3x stalo, ze mi praskla a nesla vyndat hilzna (na cca 8-10 tis vystrelu)
- revolver mi nikdy neublizil (zadne popaleni splodinama nebo co to Stepan psal), u pistole jsem videla ruzne ranky (nejcasteji od zaveru), o popaleninkach od pistolovych hilzen nemluve
- maly pistole na noseni na sebeobranu maj pribliznou kapacitu jako revolver
- ad zpetny naraz, ostre kopani… – zalezi na konkretni zbrani, navazce, pazbe, chodu a odporu spouste… nejhnusneji se mi strilelo z pistole z prtaveho Kevina a 2palcoveho revolveru s .454 Casull
- jednodussi obsluha, zaklapnu valec a dam do pouzdra nebo strilim, zadna pojistka, natahovat nemusim, spoustet kohout nemusim…
- jednodussi obsluha pri cisteni
Zaverem: pri vyberu je dulezite zohlednit k cemu zbran chci a budu pouzivat. A zkouset co mi sedne. A podle toho se rozhodnout jestli revolver nebo pistoli. Nebo treba casem oboji
Já jsem začínala na pistoli, ale revolver zbožňuju. Mám u něj jistotu, že vystřelí spíš než pistole, protože je to stará jednoduchá koncepce.
Nejlepší obrana jsou rychlé nohy a pokud bude útočníků 6, tak to už je o průšvih tak jako tak ...
Střílím poměrně dobře, tak nepotřebuji pokropit celou ulici a postřelit x kolemjdoucíh (kapacita je asi rozhodující u lidí co chtějí pistoli asi z tohoto důvodu
+ Při přebíjení mi revolver odpálil VŠE (vadné zápalky, špatné zalisování ...) u pistole to taková sranda není malá chybka a můžu náboj rozebírat ... A taky nemám bobek jako u pistole, že mi v extrémní situaci poletí závěr kolem hlavy, ale "jen" se roztrhne buben - ale to už je opravdu extrém co se snad nestává.
Petra
Nejlepší obrana jsou rychlé nohy a pokud bude útočníků 6, tak to už je o průšvih tak jako tak ...
Střílím poměrně dobře, tak nepotřebuji pokropit celou ulici a postřelit x kolemjdoucíh (kapacita je asi rozhodující u lidí co chtějí pistoli asi z tohoto důvodu
+ Při přebíjení mi revolver odpálil VŠE (vadné zápalky, špatné zalisování ...) u pistole to taková sranda není malá chybka a můžu náboj rozebírat ... A taky nemám bobek jako u pistole, že mi v extrémní situaci poletí závěr kolem hlavy, ale "jen" se roztrhne buben - ale to už je opravdu extrém co se snad nestává.
PetraDěkujeme za připomenutí s čím počítat, kdybychom se zapletli do přestřelky v rámci nechvalně známého přepadení banky v Miami a byly bychom agenty FBI.
Já jsem tak na 80% pistolář, ale tohle je argumentačně fakt mimo mísu. Naopak holky píší hezky k věci.
Jestli skutečně hodláš argumentovat průserem zvaným 1986 FBI Miami shootout, tak to rovnou dotáhni a řekni, že ta pistole musí být alespoň .40 S&W nebo lépe 10 Auto. Tohle je fakt mimo ...
Já jsem tak na 80% pistolář, ale tohle je argumentačně fakt mimo mísu. Naopak holky píší hezky k věci.
Jestli skutečně hodláš argumentovat průserem zvaným 1986 FBI Miami shootout, tak to rovnou dotáhni a řekni, že ta pistole musí být alespoň .40 S&W nebo lépe 10 Auto. Tohle je fakt mimo ...
Toto téma se asi nedá vyřešit, ale já si myslím, že nejde o to jestli jde o pistoli nebo revolver. Pokud je člověk se svou zbraní sžitý, ví jak funguje, tak s ní nadělá hodně parády a bude z toho mít radost ať už jde o derringer, perkusní revolver, kulomet nebo Glock....
Na každého někde čeká ta pravá
Na každého někde čeká ta pravá
Pro jistotu zopakuju, že proti revolveru nic nemám, nemyslím si, že je nespolehlivý, dokonce se mi i líbí, romantika divokého západu, westernů a klasických amerických filmů zanechala stopy i na mě.
Akorát je tady pořád ten nepříjemný fakt, že revolvery policajti, vojáci atd nepoužívají. Není to náhoda. Nepoužívají je protože s pistolí mají větší šanci na přežití. Nepoužívají je i na základě zhodnocení spolehlivosti. Nepoužívají je po zhodnocení statistických dat. Ono to s tou nespolehlivostí pistolí asi nebude tak strašné.
To, že tři agenti vyzbrojení revolvery, kteří se dostali do nepříjemné situace, všichni přešli na pistole, je velice výrazný moment.
Abych to shrnul - lidi, kteří se díky jejich profesi REÁLNĚ A OPAKOVANĚ DOSTÁVAJÍ do situací, kdy musejí zbraň použít, volí pistoli. Mají pro to nějaké důvody. Myslíte, že ty důvody přestávají existovat pro vás, protože vy se do takové situace třeba nikdy v životě nedostanete? Myslíte si, že ta situace bude úplně jiná? Profesionálové prošedší různými kurzy, zvyklí z každodenního života na různé stresové a nebezpečné situace, střílejí v zátěžové situaci nějakým způsobem. Proč si myslíte, že jste lépe trénovaní a odolnější než oni? Proč si myslíte, že budete střílet líp než oni, a určitě vám bude stačit těch pět statečných nábojů v revolveru? Proč si myslíte, že když se poprvé v životě dostanete do opravdu nebezpečné situace, všechno zvládnete na 100%?
Malá kapesní pistole sice má podobně malou kapacitu jako revolver, na druhou stranu je asi dvakrát nebo víckrát tenčí, stejně jako zásobník oproti držáku s náboji pro revolver. Skryté nošení kapesní pistole i s náhradním zásobníkem je nesrovnatelně jednodušší, než nošení revolveru, o držáku s náhradními náboji ani nemluvím.
Akorát je tady pořád ten nepříjemný fakt, že revolvery policajti, vojáci atd nepoužívají. Není to náhoda. Nepoužívají je protože s pistolí mají větší šanci na přežití. Nepoužívají je i na základě zhodnocení spolehlivosti. Nepoužívají je po zhodnocení statistických dat. Ono to s tou nespolehlivostí pistolí asi nebude tak strašné.
To, že tři agenti vyzbrojení revolvery, kteří se dostali do nepříjemné situace, všichni přešli na pistole, je velice výrazný moment.
Abych to shrnul - lidi, kteří se díky jejich profesi REÁLNĚ A OPAKOVANĚ DOSTÁVAJÍ do situací, kdy musejí zbraň použít, volí pistoli. Mají pro to nějaké důvody. Myslíte, že ty důvody přestávají existovat pro vás, protože vy se do takové situace třeba nikdy v životě nedostanete? Myslíte si, že ta situace bude úplně jiná? Profesionálové prošedší různými kurzy, zvyklí z každodenního života na různé stresové a nebezpečné situace, střílejí v zátěžové situaci nějakým způsobem. Proč si myslíte, že jste lépe trénovaní a odolnější než oni? Proč si myslíte, že budete střílet líp než oni, a určitě vám bude stačit těch pět statečných nábojů v revolveru? Proč si myslíte, že když se poprvé v životě dostanete do opravdu nebezpečné situace, všechno zvládnete na 100%?
Malá kapesní pistole sice má podobně malou kapacitu jako revolver, na druhou stranu je asi dvakrát nebo víckrát tenčí, stejně jako zásobník oproti držáku s náboji pro revolver. Skryté nošení kapesní pistole i s náhradním zásobníkem je nesrovnatelně jednodušší, než nošení revolveru, o držáku s náhradními náboji ani nemluvím.
Unzeitik píše:+ Při přebíjení mi revolver odpálil VŠE (vadné zápalky, špatné zalisování ...) u pistole to taková sranda není malá chybka a můžu náboj rozebírat ...
Já znám jednoho majitele nového SW 686, kterému revolver odmítá odpalovat přebité náboje se zápalkami SB, stejně tak jsem ale viděl několik pistolí, které z různých důvodů nepřebíjely, nebo neodpalovaly tovární náboje. Ale z toho nelze vyvodit jiný závěr, než že každý stroj může selhat. Naopak pokud je vše jak má být, tak i citlivější konstrukce může být spolehlivá.
Doporučuji článek mého oblíbeného autora Stephena A. Campa http://www.hipowersandhandguns.com/The% ... during.htm
Začínáš se chovat jako hloupý demagog.
Četl jsi vůbec úvodní post icewolfa? Mně to zní, že chce spíše něco na střelnici pro začátek, zaučení, získání návyků a, předpokládám, zábavu. Případně to občas vzít s sebou. Během pár příspěvků jsi z toho však udělal přestřelku v Miami s podtitulem - jinak to nejde.
Icewolf navíc napsal, že se mu revolvery líbí. Jak proti tomu chceš argumentovat? Mnoho lidí má auto nebo dokonce i manželku proto, že se jim prostě líbí. Co je proti tomu kus železa, když nejseš ten agent ef-bí-aj z majami samozřejmě.
Pří malém experimentu ti budu nadržovat volbou velkého revolveru a malé pistole.
CZ 2075 RAMI, 9 mm Luger - Malý subkompakt střední ráže určený čistě na nošení.
Šířka zbraně: 32 mm
TAURUS 686 6" hlaveň, 6 ran v ráži .357 Magnum. Velký revolver silné ráže určený na střčelnici.
Šířka zbraně: 38 mm
Začínáš vypadat jako někdo, kdo má plná ústa keců, prázdný trezor a žádné zkušenosti. Už vážně brzdi.
Nemám nic proti pistolím. Preferuji je. Kdyby v mém trezoru došlo k přestřelce, pistole vyhrají na celé čáře, protože jich tam je drtivá přesila. Přesto nejsem schopen věc vidět tak zaslepeně jednoznačně, jako ji vidíš ty.
Ať se budeš snažit sebevíc, nikdo tě tu za guru s patentem na rozum brát nezačne. Ti zkušení zde vědí, že pravda je jako obvykle někde mezi. Chápou specifika, výhody i nevýhody jak pistolí, tak revolverů. A ti, co si přišli pro radu, se obvykle rychle zorientují a extrémní názory neberou moc vážně.
Pokud nechceš vypadat jako hlupák, omez se na výčet specifik obou možností a oprosti ho od přehnaně silných emocí. Nestraš přestřelkou agentů FBI v Miami lidi, co si jen chtějí zajít na střelnici. Nezakládej na zcela stupidní flame war a hlavně nech na jednotlivci, ať si sám vybere.
Stepan píše:Abych to shrnul - lidi, kteří se díky jejich profesi REÁLNĚ A OPAKOVANĚ DOSTÁVAJÍ do situací, kdy musejí zbraň použít, volí pistoli. Mají pro to nějaké důvody. Myslíte, že ty důvody přestávají existovat pro vás, protože vy se do takové situace třeba nikdy v životě nedostanete?
Četl jsi vůbec úvodní post icewolfa? Mně to zní, že chce spíše něco na střelnici pro začátek, zaučení, získání návyků a, předpokládám, zábavu. Případně to občas vzít s sebou. Během pár příspěvků jsi z toho však udělal přestřelku v Miami s podtitulem - jinak to nejde.
Icewolf navíc napsal, že se mu revolvery líbí. Jak proti tomu chceš argumentovat? Mnoho lidí má auto nebo dokonce i manželku proto, že se jim prostě líbí. Co je proti tomu kus železa, když nejseš ten agent ef-bí-aj z majami samozřejmě.
Stepan píše:Malá kapesní pistole sice má podobně malou kapacitu jako revolver, na druhou stranu je asi dvakrát nebo víckrát tenčí, stejně jako zásobník oproti držáku s náboji pro revolver.
Pří malém experimentu ti budu nadržovat volbou velkého revolveru a malé pistole.
CZ 2075 RAMI, 9 mm Luger - Malý subkompakt střední ráže určený čistě na nošení.
Šířka zbraně: 32 mm
TAURUS 686 6" hlaveň, 6 ran v ráži .357 Magnum. Velký revolver silné ráže určený na střčelnici.
Šířka zbraně: 38 mm
Začínáš vypadat jako někdo, kdo má plná ústa keců, prázdný trezor a žádné zkušenosti. Už vážně brzdi.
Nemám nic proti pistolím. Preferuji je. Kdyby v mém trezoru došlo k přestřelce, pistole vyhrají na celé čáře, protože jich tam je drtivá přesila. Přesto nejsem schopen věc vidět tak zaslepeně jednoznačně, jako ji vidíš ty.
Ať se budeš snažit sebevíc, nikdo tě tu za guru s patentem na rozum brát nezačne. Ti zkušení zde vědí, že pravda je jako obvykle někde mezi. Chápou specifika, výhody i nevýhody jak pistolí, tak revolverů. A ti, co si přišli pro radu, se obvykle rychle zorientují a extrémní názory neberou moc vážně.
Pokud nechceš vypadat jako hlupák, omez se na výčet specifik obou možností a oprosti ho od přehnaně silných emocí. Nestraš přestřelkou agentů FBI v Miami lidi, co si jen chtějí zajít na střelnici. Nezakládej na zcela stupidní flame war a hlavně nech na jednotlivci, ať si sám vybere.
RAMI není kapesní pistole. Je to klasická velká 75ka ale z obou stran hodně zkrácená.
Co píšu nejsou kecy, ale fakta. Je něco v tom seznamu nevýhod revolveru špatně? Je něco špatně na tom, že konstatuju, že ozbrojené složky revolvery téměř nepoužívají? Stav se třeba na hlavu ale skutečnost změnit nemůžeš.
Já tady nikoho nestraším. Já jsem tady připomněl konflikt, který vedl law enforcement složky v USA k přechodu na pistole. To není strašení, to je skutečnost.
MIMOCHODEM - debata se vede na úrovni argumentů o výrocích, nikoli osobních útoků.
Post nica obsahuje následnující útoky na mou osobu:
Jsem hloupý demagog.
Mám plná ústa keců, prázdný trezor a žádné zkušenosti.
Jsem zaslepený.
Prosím tohle nedělej, nikam to nevede.
Mimochodem, co je tak šíleně špatného na tom, upozornit člověka, co uvažuje, že si pořídí nejakou věc, na její objektivní nevýhody? Koho tohle může podráždit? Já si tady nevymýšlím nějaké lži, nic a nikoho nespravedlivě nešpiním, píšu tady na rovinu a otevřeně.
Zpět k tématu:
Myslím, že někteří vlastnící revolveru jsou VĚŘÍCÍ. Věří, že budou mít co dělat s jediným útočícím člověkem či zvířetem. Věří v jejich magickou schopnost bezchybné střelby ve stresu. Doufám, že také věří v Boha, třeba jim pomůže, až budou v nouzi...
Co píšu nejsou kecy, ale fakta. Je něco v tom seznamu nevýhod revolveru špatně? Je něco špatně na tom, že konstatuju, že ozbrojené složky revolvery téměř nepoužívají? Stav se třeba na hlavu ale skutečnost změnit nemůžeš.
Já tady nikoho nestraším. Já jsem tady připomněl konflikt, který vedl law enforcement složky v USA k přechodu na pistole. To není strašení, to je skutečnost.
MIMOCHODEM - debata se vede na úrovni argumentů o výrocích, nikoli osobních útoků.
Post nica obsahuje následnující útoky na mou osobu:
Jsem hloupý demagog.
Mám plná ústa keců, prázdný trezor a žádné zkušenosti.
Jsem zaslepený.
Prosím tohle nedělej, nikam to nevede.
Mimochodem, co je tak šíleně špatného na tom, upozornit člověka, co uvažuje, že si pořídí nejakou věc, na její objektivní nevýhody? Koho tohle může podráždit? Já si tady nevymýšlím nějaké lži, nic a nikoho nespravedlivě nešpiním, píšu tady na rovinu a otevřeně.
Zpět k tématu:
Myslím, že někteří vlastnící revolveru jsou VĚŘÍCÍ. Věří, že budou mít co dělat s jediným útočícím člověkem či zvířetem. Věří v jejich magickou schopnost bezchybné střelby ve stresu. Doufám, že také věří v Boha, třeba jim pomůže, až budou v nouzi...
Skutečný příběh ze života (z USA)
Policista v civilu si v noci v garáži opravoval auto, měl otevřená vrata. Přepadla ho skupina útočníků.
Našli jich několik mrtvých, včetně jeho. V ruce měl kompaktní nízkokapacitní verzi 1911. Byla prázdná.
Pokud to umíte, zkuste si s tím chlapíkem promluvit, schválně co vám řekne o kapacitě zbraní.
Já to neumím. Ale tak nějak tuším, co by mi řekl.
Policista v civilu si v noci v garáži opravoval auto, měl otevřená vrata. Přepadla ho skupina útočníků.
Našli jich několik mrtvých, včetně jeho. V ruce měl kompaktní nízkokapacitní verzi 1911. Byla prázdná.
Pokud to umíte, zkuste si s tím chlapíkem promluvit, schválně co vám řekne o kapacitě zbraní.
Já to neumím. Ale tak nějak tuším, co by mi řekl.
Stepan píše:Věří, že budou mít co dělat s jediným útočícím člověkem či zvířetem. Věří v jejich magickou schopnost bezchybné střelby ve stresu. Doufám, že také věří v Boha, třeba jim pomůže, až budou v nouzi...
Stejne tak pistolari veri v zasobu streliva a spolehlivost...
Na LOSu (ale to je sumak, stejne tak by se to mohlo stat v realu) jsem na vlastni kuzi zazil naboj sekly v komore a tim padem konec situace. Byl asi druhy v zasobniku... Az tretimu cloveku se ho podarilo dostat ven. Zrovna tohle by s revolverem nejak dostrilet slo.
Proste ani jedno neni magicke vsespasne reseni...
Příběhy ze života jsou poučné, pokud jsou alespoň trochu aplikovatelné. Stále mám větší šanci zemřít utonutím nebo při dopravní nehodě, než v přestřelce s agenty 
Zbraň volím takovou pro radost a pro možnost se třeba něco naučit a poučit se. Nikde není napsáno, že po revolveru nepřijde do domu samonabíjecí kraska. Ale 4" gentleman v nerezovém hávu už asi se mnou zůstane.
Zbraň volím takovou pro radost a pro možnost se třeba něco naučit a poučit se. Nikde není napsáno, že po revolveru nepřijde do domu samonabíjecí kraska. Ale 4" gentleman v nerezovém hávu už asi se mnou zůstane.
Stepan píše:Mimochodem, co je tak šíleně špatného na tom, upozornit člověka, co uvažuje, že si pořídí nejakou věc, na její objektivní nevýhody?
Pořídil jsem si spoustu nelogických věcí, od zbraní, auta, motorky, manželku, děti a přesto netoužím po tom aby mi do toho někdo kecal, jeho peníze to nejsou.
Přesunuji diskuzi do OFF topic.
Stepan: Už také začínám mít dojem, že to s podceňováním revolveru a prosazováním jediné správné volby – samonabíjecí pistole - začínáš přehánět. Nevýhod pistole oproti revolveru už zde bylo uvedeno celkem dost, na žádnou jsi nijak nereagoval, pouze stále opakuješ, že revolvery mají malou kapacitu. K té kapacitě ještě doplním zatím neuvedenou maličkost, když budeš mít náhradní náboje ale nebudeš mít napáskovaný náhradní zásobník, budeš na tom s pistolí podstatně hůř než střelec s revolverem bez rychlonabíječe.
Snaž se, prosím, pochopit, že zde nikdo nezpochybňuje výhody, které mají pistole pro použití v ozbrojených složkách, jen někteří lidé (hrdě se k nim hlásím) mají raději revolvery, víc se jim líbí, lépe se drží, hlavně pak pro jejich jednoduchou obsluhu, okamžitý přehled o stavu bicího mechanismu, tj. větší bezpečnost při používání, mohou se spolehnout, že i po velmi dlouhou dobu nabitý revolver vystřílí všechny náboje a jsou přesvědčeni, že pro nutnou obranu rozumnému člověku stačí 5 nebo 6 nábojů. Předpokládám totiž, že člověk který tuto diskusi vyvolal, si pořizuje svoji první zbraň a nepředpokládá, že s ní půjde do války nebo bude muset bojovat proti 30ti členným nebo ještě početnějším zločineckým gangům.
Snaž se, prosím, pochopit, že zde nikdo nezpochybňuje výhody, které mají pistole pro použití v ozbrojených složkách, jen někteří lidé (hrdě se k nim hlásím) mají raději revolvery, víc se jim líbí, lépe se drží, hlavně pak pro jejich jednoduchou obsluhu, okamžitý přehled o stavu bicího mechanismu, tj. větší bezpečnost při používání, mohou se spolehnout, že i po velmi dlouhou dobu nabitý revolver vystřílí všechny náboje a jsou přesvědčeni, že pro nutnou obranu rozumnému člověku stačí 5 nebo 6 nábojů. Předpokládám totiž, že člověk který tuto diskusi vyvolal, si pořizuje svoji první zbraň a nepředpokládá, že s ní půjde do války nebo bude muset bojovat proti 30ti členným nebo ještě početnějším zločineckým gangům.