Náboj v komoře při nošení.
Praktikoval jsem to nějaký čas podle izraelců, včetně stylu tasení. Nebylo to o tolik pomalejší a měl jsem z toho dobrý pocit... Až do kurzu u OBOSu a drobné debaty na toto téma. K náboji v komoře mne dostala jediná prostá otázka Ondry Macha: "A co uděláš, když ti na slabý ruce bude viset půlmetrákovej pes?"... Ano,nouzové natažení o podrážku, opasek, kapsu, apod. jde, ale sám sobě nevěřím, že bych to ve stresový situaci tak snadno dokázal. To spíš promáčknu DA... Navíc to chce cvik a vzhledem k bezpečnému úhlu na střelnicích to jde "jen" sušit...
Tohle je prostě otázka "Slepice, nebo vejce po střelecku" - co člověk to názor....
Tohle je prostě otázka "Slepice, nebo vejce po střelecku" - co člověk to názor....
smajlik píše:Někdo psal, že nosí revolver bez jednoho náboje v aktuální poloze válce. Taky řešení. .......
To není řešení ale nesmysl. Pádová bezpečnost u moderních revolverů je absolutní a jako "pojistka" proti nechtěnému promáčknutí spouště by přicházela v úvahu prázdná komora první následující ve směru otáčení. Pokud si někdo nedůvěřuje takovým způsobem tak by radši neměl nosit vůbec.
Problém takových nezkušených střelců je ale samotné nošení zbraně, nikoliv náboj v komořemarinakus píše:Já nechci nikomu nic vnucovat, jen jsem se pokusil reagovat na názory. Skutečností je, že se setkávám s názorem nosit náboj v komoře daleko víc u střelců s méně zkušenostmi se zbraněmi. A tím se opět nechci nikoho dotknout. Prostě každý má jiný názor na to, jak nosit zbraň stejně jako třeba na to, jak řídit auto.
.Argumentů pro i proti náboji v komoře existuje nespočet. Jak už psal Tempest - tahle debata se táhne už mnoho (desítek?) let a zatím pořád existují oba tábory.
Nejdůležitější je stejně poctivě se vzdělávat a trénovat. Postupně zjišťuji, že problematika nošení a případného použití zbraně v sebeobraně je tak rozsáhlá, že otázka náboje v komoře mi připadá skoro zbytečně zveličovaná.
A ten pes se Ti na tu ruku dostane jak? Teleportací?
tempest píše:Praktikoval jsem to nějaký čas podle izraelců, včetně stylu tasení. Nebylo to o tolik pomalejší a měl jsem z toho dobrý pocit... Až do kurzu u OBOSu a drobné debaty na toto téma. K náboji v komoře mne dostala jediná prostá otázka Ondry Macha: "A co uděláš, když ti na slabý ruce bude viset půlmetrákovej pes?"... Ano,nouzové natažení o podrážku, opasek, kapsu, apod. jde, ale sám sobě nevěřím, že bych to ve stresový situaci tak snadno dokázal. To spíš promáčknu DA... Navíc to chce cvik a vzhledem k bezpečnému úhlu na střelnicích to jde "jen" sušit...
Tohle je prostě otázka "Slepice, nebo vejce po střelecku" - co člověk to názor....
Nesmysl. Mnohé "debaty" se táhnout desítky let jenom proto, že neexistuje oficiální těleso, které by poskytovalo vzdělání v dané oblasti. No a toto je jeden z takových případů. Nošení bez náboje v komoře není u moderních DA/SA, DAO nebo SfA zbraní ničím, ale absolutně ničím opodstatněno. Už jsem viděl velkého psa přeskočit plot, kdybych tam šel (po pravé straně), tak bych měl velké problémy levačkou vytáhnout zbraň z pouzdra, o nějakém natahování by nemohla být ani řeč. Navíc v takovém případě může mít člověk jen sekundy do kolapsu.
A jakej má smysl tahání školního náboje v komoře? Teda jestli je tím míněnej ten barevnej plastovej udělátor.
Pač představa, že na mě (potencionálního útočníka) zamíří borec krochnu a efektně vyhodí "červené cosi" mě spíš vybudí k tomu mu krutě fyzicky ublížit, neb se budu domnívat, že je to nějaká dětská hračka
Pač představa, že na mě (potencionálního útočníka) zamíří borec krochnu a efektně vyhodí "červené cosi" mě spíš vybudí k tomu mu krutě fyzicky ublížit, neb se budu domnívat, že je to nějaká dětská hračka
http://www.novinky.cz/krimi/350385-brut ... hlavu.html jednoznačně s nabojem v komoře,a pokud mam krumpla co není bezpečny tak si koupim takovy co se s nábojem nosit dá.
No, na to mám v kapse nožík nebo něco jiného a na to mi jedna ruka stačí. Netřeba hned střílet. Nehledě na fakt, že tasit v pozici na kontakt znamená, že musíš vědět jak.
Velká část ostatního je všímat si okolí. Na rozumném kurzu Tě naučí řešit časovou posloupnost. A proti útoku zezadu, Ti "v komoře" stejně nepomůže.
Netřeba hned střílet. Nehledě na fakt, že tasit v pozici na kontakt znamená, že musíš vědět jak.Velká část ostatního je všímat si okolí. Na rozumném kurzu Tě naučí řešit časovou posloupnost. A proti útoku zezadu, Ti "v komoře" stejně nepomůže.
Starosta píše:coffee: Pri vsi ucte (a to myslim opravdu) si myslim, ze si jiste dokazes predstavit situaci, kdy nez si uprdnes, na te ruce Ti bude nejake "teleportovane" hovadko viset.
Vim, eskalace konfliktu, atd... ale i pes se muze proste jenom splist, anebo ho panicek "nachysta" tak, ze skoci na kohokoli, kdo vyleze z daneho smeru.
Pokud by to porad neslo, zkus si predstavit nekoho, kdo se nechce zdrzovat ptanim a radeji Te nejdriv pretahne tyci a az pak si tu penezenku sebere - a Ty tam strcis vcas slabou ruku.
Taky souhlasim naboj v komore je jedina jistota (nemluvime o zavade atd.) ze zbran vystreli - uz nekolikrat jsem a nejen ja susil natazení od pásek , botu a dalsi nepreberne mnozstvi a spolehlivost byla mizerná pri pozadované rychlosti a to jsem jen doma a nic me nerusí neohrozuje atd.
To jistě... Nos si jak chceš. Je to Tvoje volba... A pak tě přepadnou v nákupnim centru, jako toho maníka co ukazovali včera v bedně, před zraky kolemjdoucích. Při dobrý ráně do kebule zezadu budu fakt rád, že nemusim dělat cokoli navíc. Jestli vůbec budu schopnej udělat vůbec něco. Každej pohyb navíc je prostě ztráta...
-
kubass_hk9 - Příspěvky: 458
Jaké jsou vůbec výhody NEnošení v komoře? Bezpečnost, manipulaci, vybíjení atd. nechi rozebírat, protože tu by měl majitel ovládat, ať nosí v komoře nebo ne.
Když tak nad tím přemýšlím, tak mě napadá jediná "výhoda" a to při případném odcizení zbraně během konfliktu, kdy můžem doufat, že pachatel neví, jak natáhnout...
Na druhé straně, často se argumentuje, kdyby neměl v komoře... otázka ovšem je, jestli by situaci zvládl vyřešit jinak nebo ne, případně, jestli by volil jiný postup atd...
Nejsou někde nějaké statistiky ohledně použití zbraně během konfliktu, jestli měl obránce nadrcnuto nebo ne? Mohlo by to být poučné:)
Napadlo mě to hlavně z důvodu, jak jsem psal, že kdyby neměl, tak by... S trochou kritické zvědavosti mi pak vrtá hlavou červíček, že o těch co nenosí v komoře a museli použít, tak buď nemají potřebu zmiňovat, že napřed natáhli, nebo už nemůžou
Když tak nad tím přemýšlím, tak mě napadá jediná "výhoda" a to při případném odcizení zbraně během konfliktu, kdy můžem doufat, že pachatel neví, jak natáhnout...
Na druhé straně, často se argumentuje, kdyby neměl v komoře... otázka ovšem je, jestli by situaci zvládl vyřešit jinak nebo ne, případně, jestli by volil jiný postup atd...
Nejsou někde nějaké statistiky ohledně použití zbraně během konfliktu, jestli měl obránce nadrcnuto nebo ne? Mohlo by to být poučné:)
Napadlo mě to hlavně z důvodu, jak jsem psal, že kdyby neměl, tak by... S trochou kritické zvědavosti mi pak vrtá hlavou červíček, že o těch co nenosí v komoře a museli použít, tak buď nemají potřebu zmiňovat, že napřed natáhli, nebo už nemůžou
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Google [Bot] a 14 hostů