Návrh nového zákona o zbraních (září 2022)

[pavelg]

Novináři si taky můžou psát co chtějí a sloužit komu chtějí. Inteligentní člověk proto časem zjistí, kdo je who a hlavně pro svoje vlastní dobro bojuje za to, aby si každý mohl říkat, co chce, protože to mu může jednou zachránit zadek.

Kubek má právo plácat co chce, ale ostatní mají právo to patřičně okomentovat a nikdo nemá právo jim v tom bránit.

Vyvinulo se to ale tak nějak naopak - místo diskuse ke cancel culture ve všech oblastech.

[pavelg]

Snad se nám nevrátí doba, kdy se ke všemu vyjadřovala domovní důvěrnice a zkoumala se stranická příslušnost.

To už tady přece máme, jen ne u povolování zbraní.

[getsome]

Kubek má právo plácat co chce, ale ostatní mají právo to patřičně okomentovat a nikdo nemá právo jim v tom bránit.

Jo? Taky dostaneš prostor v televizním vysílání toho Kubka okomentovat? Nebo to právo na názor není tak úplně rovné pro všechny a mediální prostor by měl dostat někdo relevantní k tématu, na rozdíl od libovolného hoplofoba?

[pavelg]

Nedostanu. Pak je problém s ČT a jsem dlouholetým zastáncem její reformy a velkým kritikem jejich manipulací. ČT nemá povinnost informovat pravdivě, vůbec to nemají v popisu práce. To je jiné téma.

Měl bych mít ale svobodu se vyjadřovat. A mělo by být zakázané mi v tom bránit.

Kubek má právo se vyjádřit a solidní (ČT je toho opak) medium by mělo minimálně poskytnout prostor protistraně, pokud něco takového existuje. Když to nedělá a očividně manipuiuje, je potřeba to nazvat pravým jménem a nevnucovat někomu představu, že ČT je v něčem lepší než jiná tupá propaganda.

A my bychom měli se ke Kubkovi vyjádřit a nebýt za to trestáni režimem. Připomenout mu třeba i jeho aktivity nedávno minulé a dojít k závěru, že vždycky škodil a tedy i tento jeho výrok je hloupý a realizace by byla ku škodě ČR. Že tedy Kubek je konsistentní ve své činnosti proti ČR.

[JirkaCV]

No, a právě od toho tu máme někoho, kdo nás zastupuje. Ať je to LEX nebo LL, každý podle libosti. A ti už by prostor dostat měli/mohli.

[JirkaCV]

ČT nemá povinnost informovat pravdivě, vůbec to nemají v popisu práce. To je jiné téma.

Má.

Kodex ČT:

5.6 Ve zpravodajství a aktuální publicistice Česká televize dbá na přesnost a nestrannost spočívající především ve zjišťování a ověřování skutečnosti.

[pavelg]

Ale nehovoří se tam o tom, že mají psát pravdu.

[pavelg]

No, a právě od toho tu máme někoho, kdo nás zastupuje. Ať je to LEX nebo LL, každý podle libosti. A ti už by prostor dostat měli/mohli.

A proč by měli nebo mohli? Přece jestli se ČT rozhodne, že bude propagovat EU politiku proti zbraním, tak prostor nedostanou stejně jako všichni ostatní, co neříkají to, co určovatelé chtějí.

A můžou si psát nebo vystupovat v mediích, které ČT a Cemperové označí za desinformační. Nebo je za to budou i blokovat a třeba i trestat.
Děje se to celkem standardně, dojde nejspíš i na tuto oblast.

[getsome]

Kubek má právo se vyjádřit...

Ne, Kubek má právo na názor jako soukromá osoba, ale nemá právo na to, aby svůj názor vyjádřil v prostoru v masovém médiu, čímž jeho názor dostává neoprávněnou váhu. Nemá tam prostě co dělat, byť si může myslet a v hospodě nebo na ulici říkat, co chce.

[pavelg]

[quote="..založí stranu "SNB" (strana nasoleného biče). Přesně ví, co by komu určitě nepovolil. Sobě samozřejmě všechno.
[/quote]

Taková strana přece tady vládne, ne? To je přece základní rys totality, že někdo vydává buď pravidla, ze kterých sám sebe vyjímá, nebo (v těch slušnějších totalitách) to napíše rovnou, že "já a moje skupina jsme diktátoři a ostatní držte huby nebo vás zlikvidujeme"

Příklady dvojího metru jsou snad všem na očích, tedy aspoň těm nepostiženým.

[pavelg]

Kubek má právo se vyjádřit...

Ne, Kubek má právo na názor jako soukromá osoba, ale nemá právo na to, aby svůj názor vyjádřil v prostoru v masovém médiu, čímž jeho názor dostává neoprávněnou váhu. Nemá tam prostě co dělat, byť si může myslet a v hospodě nebo na ulici říkat, co chce.

Ona existuje nějaká komise, která určuje kdo má právo kde vystoupit? S těmi bych se rád někdy sešel.

Já si myslím, že maximum možného je neomezování svobody projevu. Je to samozřejmě daleko od sdělování pravdy nebo reality, ale tihle "majitelé pravd" většinou nasadi extra tvrdou cenzuru, jak lze pozorovat.

[pavelg]

Spíš se naučte Koubky znemožňovat v diskusi a dominovat nad nimi argumentačně, než se jich snažit zbavovat přes cancel culture. Jelikož nemáte v rukách režim ani media, doplatíte na to leda vy sami.

Protože kdo je Trávníček nebo Smenánka? Nebo Černý? Stačí jedno rozhodnutí na MV, Google, FB nebo nějaké neziskovce - a budou to desinformátoři.

[JirkaCV]

Minimálně Černý je celkem kladně přijímaný veřejností. Talent na vystupování mu rozhodně nechybí. Z toho dezinformátora uděláš těžko. Na rozdíl od magorů, jako je Čermák a spol, kterým to kouká z očí.

[getsome]

Ona existuje nějaká komise, která určuje kdo má právo kde vystoupit? S těmi bych se rád někdy sešel.

Ano, říkají si Rada pro rozhlasové a televizní vysílání.

[pavelg]

Ale já nemyslím veřejnost, ať už tím myslíš cokoliv. Přece to, jestli někdo vystupuje v ČT, nezávisí na veřejnosti, ale na rozhodnutí lidí v ČT. A většinou podle toho, jestli ti lidé budou říkat to, co po nich ČT chce, nebo ne. Pokud ne, mají stopku a někteří i full cance culture včetně třeba trestního stíhání

Jestli padne patřičné rozhodnutí, poznáme to.