Amnesty International a držení zbraní
Jen rychlý link na jejich zdroje... tedy uvádí to, ale skutečný zdroj nenajdete...
https://www.amnesty.cz/zbrane-zodpovedne
Jen doplnění úvodního linku.
https://www.amnesty.cz/zbrane-zodpovedne
Jen doplnění úvodního linku.
Jak se staví ke klimatu je mi celkem šumák, to je to boj s větrnými mlýny.
Člověk by očekával určité porozumění lidským právům. Například právu bránit sebe a své blízké. Doufám, že mu to na jednání MV někdo vysvětlí. A jestli se potom půjde přivázat někam na komín, jeho soutěž.
Člověk by očekával určité porozumění lidským právům. Například právu bránit sebe a své blízké. Doufám, že mu to na jednání MV někdo vysvětlí. A jestli se potom půjde přivázat někam na komín, jeho soutěž.
Podle svého profilu na LinkedIn vystudoval práva na KU s titulem Mgr. To samozřejmě neznamená, že je členem AK (není), takže by bylo přesnější říct, že je právník.
V AI je na pozici Specialista advocacy, jeho přímá nadřízená je Irena Hůlová. Nad nima je ředitel AI Pavel Gruber.
V AI je na pozici Specialista advocacy, jeho přímá nadřízená je Irena Hůlová. Nad nima je ředitel AI Pavel Gruber.
Mě, obyčejnému člověku, z toho všeho vychází, že současná česká vláda se chce zavděčit Bruselu a změnit společenský úzus posledních 35 let a ráda by zbraně (palné i chladné) s konečnou platností zakázala, nebo je alespoň velmi významně omezila (tak jako na pokrokovém západě). Je jasné, že to nemůže udělat příliš okatě a rovnou vyhrknout, že od nového roku ani škrt, tak si pozve na jednání jakoby zástupce neziskovek, čili nás občanů a jejich hlasem všechny zákazy snáze prosadí. Kdo veřejně vystoupí proti bohulibé společnosti AI ten je putinův člověk a vrah dětí. Hotovo vymalováno.
Vládu bych do toho netahal, ta se chová normálně. Poslanci taky. Dokonce ani Brusel bych do toho netahal.
Je to aktivita některých významných organizací, které zneužily svůj společenský status pro prosazení osobních názorů.
Nejenom AI, ale i někteří jednotliví poslanci bez mandátu svých stran (Benda ml. například).
Mimochodem, to, že Zelení v EP projeli volby bere Bruselu "patrony" proti zbraním.
Je to aktivita některých významných organizací, které zneužily svůj společenský status pro prosazení osobních názorů.
Nejenom AI, ale i někteří jednotliví poslanci bez mandátu svých stran (Benda ml. například).
Mimochodem, to, že Zelení v EP projeli volby bere Bruselu "patrony" proti zbraním.
AI je typicky zahranicni agent, financovany Velkou Britanii. V USA je pod FARA, podobne v Rusku a dalsich zemich, kde prevzali tento americky system. Mozna by nebylo spatne udelat cesky FARA. Pokud by tady ovsem nenastala mela jako v zemich, kde totez uzakonili, ovsem nelibilo se to prave USA a UK.
AI je z meho pohledu nikym nevolena organizace, takze odporuje demokratickym principum.
AI je z meho pohledu nikym nevolena organizace, takze odporuje demokratickym principum.
Letec 12 píše:...tak si pozve na jednání jakoby zástupce neziskovek, čili nás občanů a jejich hlasem všechny zákazy snáze prosadí. Kdo veřejně vystoupí proti bohulibé společnosti AI ten je putinův člověk a vrah dětí. Hotovo vymalováno.
Pozor, drtiva vetsina ztratovek, eh, neziskovek, je zcela zavislych na financovani ruznymi zajmovymi skupinami, vcetne statu. Takze to, co ma byt "nezavisle" je asi tak totez, jako NDR byla demokraticka. Samozrejme jsou to firmy, ktere jsou zcela zavisle na vnejsim financovani, protoze svoji cinnosti si nejsou v komercnim prostredi schopny vydelat ani na svoje vlastni naklady. Casto se pak jedna o ruzne trafiky pro jinde neuplatnitelne lidi.
Nektere z nich pracuji napriklad v socialnich oblastech, jako je podpora duchodcu, rozvozy stravovani nemohoucim apod., ale take je mezi nimi spousta natlakovych organizaci, ktere jen prosazuji zajmy donora. A AI je jedna z nich. Po ovoci poznate je.
Nálepka Agenta je špatně. Do důvěryhodnosti by neměla kecat vláda. Mě stačí informace kdo je platí a co dělají. Na to nepotřebuju (pochybný) štempl.
A že je platí imperialista z USA? To nic neznamená. Ehm, že je platí imperialista z RF už něco znamenat může. Beru, je to složitý. Ale má do toho kecat vláda?
A že je platí imperialista z USA? To nic neznamená. Ehm, že je platí imperialista z RF už něco znamenat může. Beru, je to složitý. Ale má do toho kecat vláda?
Agent je spravne. Je to nekdo, kdo se zabyva prosazenim agendy. A v tomto pripade zahranicni, protoze je vetsinove placen zahranicni mocnosti. FARA to definuje naprosto spravne. Neni to tedy otazka nalepky, ale jasne definice a popsani faktickeho stavu. Neco jineho jsou treba Jihoceske matky a neco jineho je AI. Kam to AI dotahla v jeji vlastni zemi, stran zbrani a bezpecnosti, je vseobecne znamy odstrasujici priklad.
Je uplne jedno, ktere zahranici je plati. Proste pracuje v cizim zajmu. Tecka.
Je uplne jedno, ktere zahranici je plati. Proste pracuje v cizim zajmu. Tecka.
MojeTikka: Dík, za poznámku, ale vím, jak fungují neziskovky a nezřídka i kdo je platí a čeho chtějí dosáhnout. A dobré to není v žádném případě a nechápu, proč by cizí země, kterou tu nikdo nevolil měla rozhodovat tlakem přes různé spolky, co se u nás bude dít a kdo bude vládnout.. je to nátlak a neexistuje něco jako dobré ovlivňování. Vždy jde jen o zájmy a moc někoho jiného nad námi co tu žijeme.. AI je jen nástroj (jeden z mnoha), který nás má neustálým tlakem zvenku připravit o svobodu. A lidé, jak víme, za pocit bezpečí obětují jakoukoli svobodu.