Použití střeliva Hollow Point
A neměli by ti ho prodat. Já ovšem vidím stanovisko MVČR jako přinejmenším sporné. Samozřejmě, pokud mám pouze ZP E, musím ukázat při nákupu PZ a pokud je v něm uvedena krátká zbraň, neměl by mi nikdo prodat střelivo do ní zakázané. Pokud mám ovšem B nebo C,můžu koupit jakékoliv střelivo povolené k prodeji pouze na ZP bez omezení. Vymýšlet cokoliv navíc mi připadá mimo zákon.
Ovšem např. G2 RIP bude asi do dlouhé dost těžko, to asi neokecá nikdo.
Ovšem např. G2 RIP bude asi do dlouhé dost těžko, to asi neokecá nikdo.
tomas fuk píše:Kupoval jsem naboje Geco JHP a slecna mi rekla, ze mi je proda na ZP skupiny A, nebo C. ZP skupiny C nemam, mam A, B, E. Zadnou vyjimku nepozadovala.
Ono je toto velmi sporné.... záleží na fundovanosti prodejce (prodavače) a samozřejmě je to obchodník takže taky chce prodat..... Někdo si dává pozor a neprodáti to ať máš dlouhou nebo jakou skupinu chceš a chce ti to dát pouze na Ačko nebo vymslí něco jiného... to samé že když Ečko někde si vezmou zbroják a dusledně dle zákona PZ aby věděli jakou ráži můžeš dostat a jinde..... dejte mi zbroják... ještě něco chcete? Takže je to takové no prostě kocourkov
Tak jí stačilo, že mám skupinu A, tak nic víc nechtěla. Kupoval jsem je ještě, když se nákup střeliva neevidoval tak důkladně do CRZ, jak ted. Jak by to bylo teď nevím. Ty JHP jsem koupil jen pro střelbu našlápnutým nábojem. Teď, když přebíjím, tak si +P náboje můžu udělat sám a za třetinovou cenu. Takže je už kupovat nebudu. Ale střílelo se s nimi dobře.
tomas fuk píše:Tak jí stačilo, že mám skupinu A, tak nic víc nechtěla. Kupoval jsem je ještě, když se nákup střeliva neevidoval tak důkladně do CRZ, jak ted. Jak by to bylo teď nevím. Ty JHP jsem koupil jen pro střelbu našlápnutým nábojem. Teď, když přebíjím, tak si +P náboje můžu udělat sám a za třetinovou cenu. Takže je už kupovat nebudu. Ale střílelo se s nimi dobře.
Ono to s CRZ nebude tak horké pač jsem svědkem toho jak třeba Ečkařům kteří mají třeba jen 9tky prodavají 45ky,7.65 atd..... Nevim jak to pak teda řešej ale myslim že to tak horky nebude......
Dnes jsem koupil tohle: http://bit.ly/1VVzIOy
Byl jsem přesvědčenej, že to mít do krátké nesmím. Pán mi to ale sám nabídl a říkal že to je střelivo kat. B a aby se jednalo o kat. A, musela by policie sama požadovat přezkoušení českou zkušebnou pro zjištění kategorie. Je tedy důležité jak střelivo vypadá, nebo jak je zařazené zkušebnou? Nosíte někdo tyhle Magtechy? Co při případné kontrole policií? Jak můžu prokázat že je to střelivo kat. B, respektive jak si to ověřit třeba z krabičky nebo někde?
Byl jsem přesvědčenej, že to mít do krátké nesmím. Pán mi to ale sám nabídl a říkal že to je střelivo kat. B a aby se jednalo o kat. A, musela by policie sama požadovat přezkoušení českou zkušebnou pro zjištění kategorie. Je tedy důležité jak střelivo vypadá, nebo jak je zařazené zkušebnou? Nosíte někdo tyhle Magtechy? Co při případné kontrole policií? Jak můžu prokázat že je to střelivo kat. B, respektive jak si to ověřit třeba z krabičky nebo někde?
ArnieX : Toto je tu už řešeno. Typická laická domněnka pána za pultem. Policie posílá na zkušebnu až věci (zbraně, střelivo), se kterými již k nějakému průseru došlo. Takže to, že o střelivu není rozhodnuto zkušebnou, nic neznamená. Tento Magtech ovšem myslím v rozhodnutích zkušebny je. Jestli si to chceš dohledat, soupis rozhodnutí je na stránkách CUZZS.CZ
-
KubaDostal - Příspěvky: 203
Marinakus má pravdu, zkušebna řeší až na podnět PČR. Viz citace ze stránek:
Jediné JHP co jsem na stránkách našel je S&B. Ale asi není důvod, aby jednou bylo A a podruhé B.
Kde se dozvím kategorii zbraně, kterou mám zájem zakoupit ?
Odpověď je jednoznačná. Na příslušném útvaru policie ČR, kterému podléháte z hlediska evidence zbraní a střeliva. Úřad řeší úkoly a otázky kategorizace pouze v případě pochybností na základě předložené žádosti. Na internetových stránkách Úřadu jsou na stránce Rejstřík rozhodnutí kategorizace sice všechna rozhodnutí vydaná Úřadem, ale to je pouze na zbraně a střelivo, u nichž vznikla nějaká pochybnost, což je jen zlomek z množství typů zbraní a střeliva nacházejícího se na území ČR.
Jediné JHP co jsem na stránkách našel je S&B. Ale asi není důvod, aby jednou bylo A a podruhé B.
9 mm Luger se střelou JHP, Sellier&Bellot a.s., ČR 91-01574-03 17.10.2003 zakázané střelivo A
ArnieX: Tato kategorizace by ale jistě přišla ve chvíli, kdy by se řešil nějaký incident, při kterém by bylo použito střelivo, u kterého není jednoznačné zařazení.
Pokud se na ty magtechy podíváme z pohledu rozdělení do kategorií:
§ 4
Zbraně kategorie A
b) střelivo
1. se střelou průbojnou, výbušnou nebo zápalnou,
2. pro krátké kulové zbraně se střelou šokovou nebo střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku,
3. které neodpovídá dovolenému výrobnímu provedení, a
4. munice;
pak mi vychází, že je to A ale pouze do krátké. Pokud se na to ještě podíváme z pohledu dovoleného výrobního provedení:
§ 2
Dovolené výrobní provedení střeliva
(1) Za dovolené výrobní provedení střeliva se považuje
a) střelivo se střelou celoplášťovou, poloplášťovou, olověnou, plastovou, pryžovou nebo značkovací. Jádro střely smí být pouze z měkkého materiálu, přičemž plášť střely smí být ocelový, tombakový, plastový, teflonový nebo měkkým kovem pokovený,
pak mi vychází, že dovolené výrobní provedení to splňuje. Tudíž A pro krátké.
Bohužel samotná zkušebna, jak ostatně i její pracovníci uvádí v knize ZBRANĚ, STŘELIVO A JEJICH OVĚŘOVÁNÍ, má dle stávajícího ZoZ problém se zařazováním střeliva do kategorií.
Nechápu třeba opodstatnění, proč náboj 9 mm Luger se střelou JHP, Sellier&Bellot a.s., ČR kategorizovala jako zakázané střelivo A, přičemž zákon, jak výše cituji, hovoří při tomto provedení pouze o KRÁTKÝCH.
marinakus: koukal jsem do rejstříku, ale nejsou tam.
Pokud se na ty magtechy podíváme z pohledu rozdělení do kategorií:
§ 4
Zbraně kategorie A
b) střelivo
1. se střelou průbojnou, výbušnou nebo zápalnou,
2. pro krátké kulové zbraně se střelou šokovou nebo střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku,
3. které neodpovídá dovolenému výrobnímu provedení, a
4. munice;
pak mi vychází, že je to A ale pouze do krátké. Pokud se na to ještě podíváme z pohledu dovoleného výrobního provedení:
§ 2
Dovolené výrobní provedení střeliva
(1) Za dovolené výrobní provedení střeliva se považuje
a) střelivo se střelou celoplášťovou, poloplášťovou, olověnou, plastovou, pryžovou nebo značkovací. Jádro střely smí být pouze z měkkého materiálu, přičemž plášť střely smí být ocelový, tombakový, plastový, teflonový nebo měkkým kovem pokovený,
pak mi vychází, že dovolené výrobní provedení to splňuje. Tudíž A pro krátké.
Bohužel samotná zkušebna, jak ostatně i její pracovníci uvádí v knize ZBRANĚ, STŘELIVO A JEJICH OVĚŘOVÁNÍ, má dle stávajícího ZoZ problém se zařazováním střeliva do kategorií.
Nechápu třeba opodstatnění, proč náboj 9 mm Luger se střelou JHP, Sellier&Bellot a.s., ČR kategorizovala jako zakázané střelivo A, přičemž zákon, jak výše cituji, hovoří při tomto provedení pouze o KRÁTKÝCH.
marinakus: koukal jsem do rejstříku, ale nejsou tam.
No dobře ale pokud o tom není rozhodnuto tak vzhledem k uznání mezinárodní zkušebny se stále ještě jedná o B. Dá se na to případně aplikovat "dobrá víra"? Protože pokud se mám řídit zákonem a rozhodnutím zkušebny pak jsem opravdu zakoupil střelivo kategorie B a v dobré víře ho budu nosit. Pokud mě policie zkontroluje a nebudou se jim pozdávat náboje co mám v zásobníku, pak je na jejich podnět zkušebna překategorizuje ale tohle rozhodnutí by přeci nemělo platit zpětně ale až ode dne kdy toto rozhodnutí nabyde právní moci. Poté už bych to střelivo samozřejmě nenosil. Protože kdyby to bylo tak že i když zkušebna nerozhodla tak se stejně jedná o zakázané střelivo, pak tu je pochroumaná právní jistota.
Rough Boy: Ale ono JHP není se střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku. Protože zvýšení ranivosti je vedlejší účinek ale ta střela k tomu určená není. Teoreticky by se dalo FMJ považovat za střelu určenou ke zvýšení ranivého účinku proto, že dokáže jedna střela zranit nebo zabít více lidí. V tomhle ohledu (zařazování do kategorií) je zákon padlý na hlavu.
Rough Boy: Ale ono JHP není se střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku. Protože zvýšení ranivosti je vedlejší účinek ale ta střela k tomu určená není. Teoreticky by se dalo FMJ považovat za střelu určenou ke zvýšení ranivého účinku proto, že dokáže jedna střela zranit nebo zabít více lidí. V tomhle ohledu (zařazování do kategorií) je zákon padlý na hlavu.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti