Přebíjení 9mm luger



pelanj
Příspěvky: 631

Příspěvek#1021 » pon 20. bře 2017, 23:49

Na střely 123 gr LOS díra .49, průměr z deseti dávek vychází 4,75 gr, u FP a HP délka 28 mm, u RN tuším 29,4 mm. 124gr FP od strely.eu to samé. Škrcení tak, že začne být vidět náběh. Cca půl až třičtvrtě otáčky? Super je, že nemusím přenastavovat matrice. G17 to takhle moc chutná, celkem jsem takhle sdělal pixlu prachu bez jediné závady, když nepočítám prvních cca 100 nábojů s nižší navážkou, které spolehlivě nepřebíjely. Začínal jsem na tabulkovém minimu a postupně přidával po dvou desetinách na charge baru a pak vybral nejbližší větší díru.



chrobák
Příspěvky: 95

Příspěvek#1022 » úte 21. bře 2017, 14:31

Chtěl bych se optat, jak se určuje velikost FMJ střely, která nemá rovné dno a je tam ten plášť zapertlovaný. Jde mi o správný výpočet spalovacího prostoru.

Uživatelský avatar
sided
moderátor
Příspěvky: 3251

Příspěvek#1023 » stř 22. bře 2017, 10:35

Změříš si objem tý dutiny. Ale to taky znamená že budeš mít změřený objem nábojnice a budeš používat pečlivě vybrané hilzny jednoho výrobce a jedné serie......
Neřeš to, až narazíš na limity kdy by tě omezovaly takovýhle věci tak budeš mít podobný problémy vyřešený.



Stewie
Příspěvky: 274

Příspěvek#1024 » stř 22. bře 2017, 13:02

Třeba se někomu hodí info z mého měření:
Limit CuZn10 124 gr; 4,18 gr D032; 29,6 mm => 309-316 m/s (z 50 kusů)

Uživatelský avatar
Rough boy
Příspěvky: 1089

Příspěvek#1025 » stř 22. bře 2017, 13:34

Stewie: To bude z střílené z kompaktu, ne z fullsige, že? Já dělám v podstatě ty samé, Limit CuZn10 124 gr, 4,23 gr D032 (kontrolních 10 dávek=42,3gr), OAL 29,6 mm, z g17 (114mm hlaveň) to lítá průměrně 325m/s (V2,5: 328, 322, 326, 323), faktor tedy cca 132.
Pokud použiju od Limitu ty druhé střely - 124gr CuZn30, mají naprosto shodnou rychlost. Ale CuZn10 mají menší odchylky jak rozměrové, tak hmotnostní. Používám je raději. Kdosi mi říkal, že je brali z Ruska, takže asi Tula nebo tak něco. Ale museli změnit dodavatele, kvůli embargu. CuZn30 jsem měl jednu šarži, kde byla každá střela lehce na špici narušená lisováním jádra (taková předzvěst "bradavky"). Už jsem je naštěstí prohnal laufem.



Stewie
Příspěvky: 274

Příspěvek#1026 » stř 22. bře 2017, 13:47

Testované to bylo na Shadow 2.
Kurňa...s těma CuZn30 jsi mě trochu vylekal. chtěl jsem je zkusit.

Uživatelský avatar
Rough boy
Příspěvky: 1089

Příspěvek#1027 » stř 22. bře 2017, 13:58

Byla to jen jedna šarže, vidět to bylo při podrobné prohlídce pláště a pod silnou lupou se mi to potvrdilo. Strach bych z toho neměl. Možná, že bych jich ještě pár vyštrachal, nevím jestli jsem z té várky už vystřílel vše. Ale nemusíš mít strach, ruplej plášť skrz nebyl a pouze na jedné a to bylo vidět takhle krásně, asi jako tady:
http://www.strelectvi.cz/forum/post407381.html#p407381
Ale raději jsem používal ty CuZn10, jedna jako druhá a bradavku nebo její náznak neměla ani jedna. Ze shadow2 jsem je taky střílel, ale neměřil.



chrobák
Příspěvky: 95

Příspěvek#1028 » stř 22. bře 2017, 21:32

sided píše:Změříš si objem tý dutiny.

Moje chybka, vždyť to přímo nabízí QL v parametrech střely - "Diameter of Taper". Ručně jsem si tu díru přepočítal a asi to i funguje.
sided píše:Neřeš to, až narazíš na limity kdy by tě omezovaly takovýhle věci tak budeš mít podobný problémy vyřešený.

Mě to jen pár dní vrtalo v hlavě. Hilzny neřeším, ale alespoň jsem odboural jeden nejistý parametr.

Uživatelský avatar
Petzold
Příspěvky: 445

Příspěvek#1029 » čtv 23. bře 2017, 05:41

A jseš si skutečně jistý, že parametr "diametr of taper" , tedy "small" , "large" a "lenght of taper" má nějaký význam u pistolových střel a skutečně jsi spočítal dutinu zadní části střely? :) :)

Zajímalo by mně, k čemu jsi "dírou" v zadním "pertlování" pistolové střely tedy dospěl, respektive jaký měřitelný význam to má na počáteční spalovací prostor a tlak .

"Hilzny neřeším"...ale to bys měl, když se pokoušíš udělat z 9 Luger náboj na benchrest :) ...tam je totiž takových nejistých parametrů, že objem dutiny zapertlování střely má asi tak stejný význam, jako vliv poloměru kulové plochy hrotu zápalníku na optimální zážeh zápalky 8-)



Stewie
Příspěvky: 274

Příspěvek#1030 » čtv 23. bře 2017, 06:40

Rough boy: No právě já jsem taky s těma "desítkama" spokojený, ale kámoš to chtěl vyzkoušet.
Btw - Přemlouvá mě na změnu prachu z D032 na BA9. Je fakt, že jsem měl teď docela pomalé kousky. Při těch 4,18 D032 to létalo 309-316. Dle tabulek by to mělo létat až 350. Je ten BA9 fakt o tolik lepší?

Uživatelský avatar
sided
moderátor
Příspěvky: 3251

Příspěvek#1031 » čtv 23. bře 2017, 07:12

Stewie píše: Při těch 4,18 D032 to létalo 309-316. Dle tabulek by to mělo létat až 350. Je ten BA9 fakt o tolik lepší?


Prostě líná várka prachu, není důležité "kolik" to lítá ale v jakém rozpětí. Jestli to chodí v 7mi metrech tak proč chceš něco měnit?



Stewie
Příspěvky: 274

Příspěvek#1032 » čtv 23. bře 2017, 07:20

Létá to právě krásně. Nechám to tedy tak. Jen jsem zkusil trochu přisypat. Zitra to zase změřím.

Uživatelský avatar
Rough boy
Příspěvky: 1089

Příspěvek#1033 » čtv 23. bře 2017, 07:50

Hele o kvalitách BA9 polemizovat nemohu, neměl jsem zatím možnost ho vyzkoušet. Ale je fakt, že ho používá spousta lidí, co přebíjí lugry. U D032 mě zatím drží minimální rozptyly rychlostí , defacto minimální požadavky na zápalky (s drahými či levnými, stále vyrovnané rychlosti a na stejné úrovni), dobré dávkování a poměrně čistý kvér.
Mě ukazuje Quickload u té mé laborace rychlost 341m/s a tlak 2343bar. Čehož, stejně jako ty, nedosahuji. Je mi zcela jasné, že je tam spousta proměnných, které ten program má defaultně nastavené jinaktak na to jdu opačně a nastavím v Ql navážku tak, aby mi to virtuálně lítalo těch mých 325m/s - pak jsem s tlakem na 2016barech. Za hranici tlaku CIP by se mělo dostat až u rychlosti vyšší, než 340m/s (opět ale vztaženo k nějakému modelu hlavně 114mm délky, co jsem si nastavil a při parametrech náboje, které jsem si nastavil). Takže pokud bych to řešil já, asi bych v Tvém případě neměl strach desetinu grainu přisypat a změřit to znovu. Jsem si vědom té divokosti tohoto prachu, proto si s ním hraji jen okolo těch 325m/s u fmj 124gr a na honění stejných střel do rychlosti už používám úplně jiný prach.



Stewie
Příspěvky: 274

Příspěvek#1034 » čtv 23. bře 2017, 08:09

To je přesně odpověď, která mě jak uklidnila, tak potěšila. I ten kluk, co mi to měřil, tak říkal, že to patří mezi pár kvalitních přebíjenek co měl v rukách.
Nechám to tedy tak, jak jsem to měl. Udělal jsem si sice včera dávečku čtyř stovek s 4,25-4,3 gr, ale vrátím to pak zpět. Páč to létalo fakt parádně. Měl jsem spíš jen pocit, že dělám něco příliš slabého, jestli rozumíš ;)

Uživatelský avatar
Rough boy
Příspěvky: 1089

Příspěvek#1035 » čtv 23. bře 2017, 08:17

Rozumím, jestli Ti to spolehlivě chodí a jsi s výsledky spokojený, tak bych do toho zbytečně "nesahal". Pokud by to létalo pod 300m/s a sotva přebíjelo, pak asi jo.
Schválně uvidíš, kolik a hlavně jak to bude lítat po tom, co jsi trochu přisypal. Když bude makat i ta nová navážka, můžeš mít pak "zimní" laboraci na venkovní střelnici do mrazu pro spolehlivé přebití :)

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů

cron