Kde nelze nosit zbraň

[dan]

Nektere budou ohlasenymi shromazdenimi, jine maji charakter slavnosti. O tech § 60 mluvi. Klicove v nem ale je "Osoba, která se účastní". Neporusis zakon, pokud mistem, kde se shromazdeni nebo slavnost kona prochazis, ale akce se neucastnis.

[cipis]

A pak budou hadky, jestli to je nebo neni ucast.
Takze bud tam jdu a necham doma, nebo tam vubec nepujdu, ani tam nebudu nahodne prochazet.

[Petr z Braníka]

Rozumím a děkuji.
Tedy oslava a veselice bez zbraně, ale shromáždění s řečníky a projevy jsou ok

[dan]

nebo tam vubec nepujdu, ani tam nebudu nahodne prochazet.

To je spis o tom, ze nemusis vubec dopredu vedet, ze se nekde takova vec kona. Kdyz jdu na vylet, silnice prochazi vesnici, pres namesti a tam se kona nejaka veselice, tak to neznamena, ze se musim otocit a vratit domu, nebo obchazet vesnici nekde po oranici.

[cipis]

Samozřejmě to neznamená, že se musím. Ale je to nanejvýš vhodné udělat. Předcházet problémům a ne se do nich hrnout po hlavě.
Chce to při tom výletování zvažovat rizika. A na základě toho se pak chovat. Ikdyž si třeba dobrovolně omezím svoje práva. Když je 8. května, dá se předpokládat, že bude všude někde něco. Když budou volby, to samé. Když před příchodem do obce uvidím májku, tak to také něco značí.

[Murphy]

Zrovna u voleb jsem cedulku se zakazem nevidel, i kdyz jsem se intenzivne rozhlizel.

[cipis]

Myslel jsem předvolební mítinky a podobné hovadiny, ne vlez do volební místnosti.

[Petr z Braníka]

Předvolební mítinky nevím. To jsou taky ta veřejná shromáždění, o kterých hovoří ten paragraf?

Edit: nešel jsem něco na stránkách MV: Veřejným shromážděním se rozumí zejména demonstrace a pochody, konané na veřejných místech (náměstí, ulice).

Takže asi ano, předvolební mítinky bych řekl, že do toho patří taky. Zdroj: https://mv.gov.cz/clanek/obcanske-aktiv ... 09Mw%3D%3D

[JirkaCV]

Určitě bych se vyhnul shromáždění, kde hrozí, že přeskočí jiskra a je z toho strkanice. Napochodovat na trachtaci STAČILO s ukrajinskou stužkou na košili a buchnou pod košilí je celkem riziková činnost.

[dan]

Tak o tom, ze existuji mista, kam je lepsi nelezt pokud se tomu clovek muze vyhnout, at to je udalost v zakonu specialne zminena nebo ne, se tu asi vzajemne ujistovat nemusime. A tusim, ze k tomu puvodni dotaz ani nesmeroval.

[CzechJoker]

Určitě bych se vyhnul shromáždění, kde hrozí, že přeskočí jiskra a je z toho strkanice. Napochodovat na trachtaci STAČILO s ukrajinskou stužkou na košili a buchnou pod košilí je celkem riziková činnost.

Tak zrovna tahle kombinace je celkem bezpečná, pokud nechceš narušovat jejich demokratická práva, garantovaná Ústavou. Ale obecně na politické mítinky zbraně nepatří, i když si je tam někteří ostentativně nosí.
Na druhou stranu se můžeš dostat do situace, kde se schyluje k něčemu podobnému a co máš v tu chvíli dělat? Někdo tady píše, že otočit a jít pali, ale to je imho nesmysl, protože rozhoduje imho záměr. Nejsem účastník demonstrace, pouze procházím, tak co bych měl řešit. Projdu a hotovo, nezastavuji se, nevybavuji se s účastníky, nenapadám je, nekomentuju. Defenzivní přístup a zdravý rozum.

[cipis]

Ne, zdravy rozum je se prave otocit a mazat pryc. Snazit se projit neni defenzivni pristup. Jakakoliv skupinka 5+ lidi je potencialni problem, ktery se neda zvladnout jinak, nez uprkem. Pretlacovat se potom s davem je totalni silenstvi.

[dan]

To co rikas je ale nezavisle na tom, jestli clovek u sebe kver ma nebo ne. Kdybych se mel otocit pokazdy, kdyz vidim 5+ lidi, tak bych v zivote nikam nedosel. Za me urcite neplati, ze kazda vetsi skupinka lidi znamena takove nebezpeci, na ktere je nutne reagovat, natoz zmenou smeru.
Ale hranice mezi prijatelnym a prilisnym rizikem je individualni. A individualni je i odhad miry rizika konkretni situace. Takze na to o cem ted diskutujes zadna "jedina spravna" odpoved neexistuje.

[Petr z Braníka]

Já bych chtěl tu otázku rozdělit na to, co pouze neodporuje zákonu, bez toho, co třeba odporuje zdravému rozumu.
Politický předvolební mítink tedy je to shromáždění, o kterém paragraf 60 hovoří?

[Piggy]

§ 1/2
Výkon tohoto práva slouží k využívání svobody projevu a dalších ústavních práv a svobod, k výměně informací a názorů a k účasti na řešení veřejných a jiných společných záležitostí vyjádřením postojů a stanovisek. Za shromáždění ve smyslu tohoto zákona se považují též průvody, slouží-li k účelu uvedenému ve větě první.

Takže ano.