Novela evropske smernice o zbranich



vgj
Příspěvky: 265

Příspěvek#2506 » ned 12. lis 2017, 10:39

morho: Ono je otázkou, jak je definované u schválení typu. Dříve třeba Zelený sport uváděl AKMS, dříve vojenský, předělaný na zbraň kategorie B 0 puška samonabíjecí.
Poslední cca rok a půl jsou to Zbraň kategorie B puška samonabíjecí vyrobena firmou Zelený sport na základě konstrukčních prvků AKMS/Galil/M70....

Myslím že spousta věcí bude opět jen o výkladu. Výrobci se to snaží rozumně prezentovat a taky otypovávat jako novou výrobu.



zodiiac
Příspěvky: 74

Příspěvek#2507 » ned 12. lis 2017, 10:40

Nejsem si přesně jistej a zkušenější opraví, ale podle mě to jde zjistit z dovozních papírů,kdy když to sem vezou, tak se udělá záznam do CRZ, že se sem dostalo tolik a tolik takových a makových pušek s takovýma a makovýma číslama a co to je zač. Ty zbraně nemaj průkazy zbraní, ale evidovaný sou a pravděpodobně v týhle informaci je i že to sou samočinný. Ve zkušebně jen potvrděj, že zbraň je v souladu s upravovací dokumentací, kterou musí vystavit ten, kdo zbraň na samonabíjecí upravuje a udělaj tormentačku. Takže si myslim, že v CRZ je záznam, a jde to dohledat podle čísla zbraně. Něco jinýho je z mýho pohledu Cz 858 tactical- výrobce ji deklaruje jako vyrobenou samonabíjecí pušku a když se člověk dobře podivá, tak na ní není žádná stopa k tomu, jestli to byla předělávka, nebo je opravdu takhle vyrobená ze skladových zásob. Má vlastní nový číslo, žádny vojenský předávací značky a tak dále. Prakticky ji se samočinnou nic nespojuje krom podobnýho názvu.



zedik
Příspěvky: 110

Příspěvek#2508 » pon 13. lis 2017, 23:32

Na FB Lexu se objevila zpráva,že Polsko se připojí k české žalobě proti směrnici....tedy,myslím,že žalobu stejně zamítnou,ale možná kdyby se přidalo ještě pár států ...



gunman
Příspěvky: 60

Příspěvek#2509 » úte 14. lis 2017, 07:29

Zodiiac - kde prosím tě výrobce deklaruje, že cz858 je nová zbraň? Všechno to jsou předělávky z více či méně olítaných sa58, včetně odfrézovaných značek VOZ. Možná CSA, ale czub není nová.



audis
Příspěvky: 661

Příspěvek#2510 » úte 14. lis 2017, 08:33

A kde deklaruje že není?

To by mohla být cesta: úřade, dolozte mi, že moje zbraň je předělávka. Já tvrdím že není a na faktuře nic o předělání není. Nedolozi, není předělávka.



pelanj
Příspěvky: 738

Příspěvek#2511 » úte 14. lis 2017, 08:36

Z technického hlediska jsou to sice předělávky, ale registrovány jsou jako puška samonabíjecí CZ858 a ne jako samopal VZ58 s úpravou na samonabíjecí. Detail, ale docela podstatný. To je jedna z věcí, které si se směrnicí vytírají pozadí.



Carloss
Příspěvky: 2051

Příspěvek#2512 » úte 14. lis 2017, 09:16

Ono by to chtělo asi mít možnost nakouknout dokumentaci, se kterou to šlo na zkušebnu. Tam by se to možná mohlo nechat dohledat...

Uživatelský avatar
sided
moderátor
Příspěvky: 3348

Příspěvek#2513 » úte 14. lis 2017, 09:29

Tohle téma je o směrnici a ne o tom jak je překoppaná kosa.



zodiiac
Příspěvky: 74

Příspěvek#2514 » úte 14. lis 2017, 12:13

Zpět ke směrnici, na příkladu jedný jediný pušky je vidět, jak debilně je ta směrnice napsaná, což bych řekl hraje do karet nám. Ostatně já přeci ze zákona nemám povinnost pátrat po tom, zda puška byla nebo nebyla předělaná. Když uvedu jako příklad zelený sport, tak oni to prodávaj jako samonabíjecí pušku vyrobenou na základě něčeho a na zkušebnu už jde jako samonabíjecí, tudíž pokud zkušebna uzná, že je samonabíjecí, tak je samonabíjecí a šmitec. Další věc je a ve směrnici to bylo tušim zmíněný, že o kvalifikaci kategorie zbraně rozhoduje kontrolní orgán, kterej ji v uvozovkách pouští do oběhu. Tedy pokud zkušebna jako nejvyšší autorita uznala, že puška je samonabíjecí, tak je samonabíjecí a A1 se nekoná. Myslim, že díky těmhle na první pohled blbostem bude mít směrnice hodně těžkej život.



SansLogique
Příspěvky: 908

Příspěvek#2515 » úte 14. lis 2017, 12:22

To ale všechno závisí na tom, jak aktivně si to bude vykládat ministersvo vnitra. Takže bych počítal s nejhorším.

Uživatelský avatar
4mike
Příspěvky: 570

Příspěvek#2516 » úte 14. lis 2017, 12:26

zkušebna není věštírna, čili rozhoduje na základě legislativy platné v době, kdy rozhodnutí vydává
nemůže předjímat jestli někdy, něco,.....
čili pokud si hlavy pomazané usmyslí, že černoprachý derringer spadne do C, jako kdysi spadly perkusní revolvery do B, zkušebna může těžko trvat na kategorizaci D a bude na majiteli, zda si kvůli tomu pořídí ZP a zaregistruje, prodá to, nebo hodí do rybníka



zodiiac
Příspěvky: 74

Příspěvek#2517 » úte 14. lis 2017, 12:45

To SansLogique- ministerstvo si to může vykládat jak chce, otázkou je, jak napíše novej ZOZ a jak se bude vykládat ten. Pokud se přidržim toho, že takhle jak je napsanej i projde a nikdo to nedoprasí ješte víc, tak všechny pušky jsou tu samonabíjecí a odpovídá to tezi ministerstva, že buď se to týká až na vyjímky všech, nebo žádný. jen pro ilustraci- paragraf 4a- odstavec a novýho ZoZ tvrdí následující: a) samočinné palné zbraně, u nichž došlo k úpravě na samonabíjecí palné zbraně. tak a teď pokud vyjdu z pravidla, který jsem se několikrát dozvěděl, tak zákon by měl bejt přesnej a nedovolit špatnej výklad, ale tady to je tak vágní, že to umožnuje hned několik výkladů- například došlo k úpravě- ale my víme, že výrobce deklaruje výrobu na základě něčeho. Dál- kdy došlo k úpravě. před tejdnem, rokem, nebo v minulým století, nebo když je sem dovezli, nebo když je vyrobili samonabíjecí, a takhle se nechá pokračovat poměrně dlouho. takže si myslim, že pokud ,tak je to otevřený takhle schválně a dává to slušnou šanci na klid.



Carloss
Příspěvky: 2051

Příspěvek#2518 » úte 14. lis 2017, 12:49

Nojo, jenže zrovna tak to velmi snadno vyvolá reakci na straně EU. Jakmile zjistěj takhle vágní realizaci svých nařízení, tak rovnou přitvrděj. A ne až za dva roky...

PS: Teď nevím... zapoměl jsem se adminů zeptat, jestli sem tohle můžu napsat.



zodiiac
Příspěvky: 74

Příspěvek#2519 » úte 14. lis 2017, 20:25

Se přiznám, že sem to četl clekem poctivě, ale tohle sem neazchytil, kde přesně to tam nadju. Je to celkem solidni prasarnička jasně vypovídající o tom, jak to bude.



pelanj
Příspěvky: 738

Příspěvek#2520 » úte 14. lis 2017, 21:37

V návrhu je, že přijde o povolení, ne o ZP. Takže zbraň musí odevzdat do 10 dnů na PČR. A zároveň si zažádá o výjimku a nové povolení, čili bohužel 400 Kč v kolcích. Přestupek to není, takže se vlastně nic neděje. U nás bych to vše stihl během jedné návštěvy i bez meziodevzdání zbraně:)

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 8 hostů