České ministerstvo vnitra chce umožnit lidem sáhnout po zbrani

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy


DJ Die
Příspěvky: 271

Příspěvek#286 » ned 16. črc 2017, 15:20

Mě strašně fascinuje to, že novináři a podobná havěť rádi operují s termíny jako samopal a útočná puška.... Vždyť takové věci jsou u nás stejně zakázané... Je pravda, že puška nebo pistole samonabíjecí nezní tak dobře. :D

Uživatelský avatar
Sedmej
Příspěvky: 1039

Příspěvek#287 » pon 17. črc 2017, 07:25

DJ Die: nebýt novinářů o většině věcí co se kde děje nevíš. ;-)



Letec 12
Příspěvky: 97

Příspěvek#288 » pon 17. črc 2017, 12:16

Novináři dodávají jen pocit, že jsi informovaný, ale nedodají skutečně hodnotné informace.



SansLogique
Příspěvky: 834

Příspěvek#289 » pon 17. črc 2017, 19:26

Tak tohle je taky v Senátu. Kristovanoho...
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... eji-496443

Uživatelský avatar
Patton
Příspěvky: 155

Příspěvek#290 » úte 15. srp 2017, 20:18

Celá zpravodajská zpráva senátora Lásky, kvůli které se přerušilo další projednávání a schvalování.

https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/v ... 1502789978



Slezman
Příspěvky: 136

Příspěvek#291 » úte 15. srp 2017, 20:31

Nepanikařil bych. Pokud se k předkládané novele přidá uvažované rozpracování v zákonech, může to naopak pomoci, protože by se měly rozptýlit obavy zákonodárců z nějakých domobran apod. Řeklo se A, nechť se přednese jak by mělo vypadat B.
Za zcela zásadní ale považuji, aby se pracovalo na osvětě, že novela Směrnice je pouze jedním z řady kroků, které započaly již mnohem dříve, a jimiž se EK, různí zaujatí aktivisté a neziskové organizace reprezentující nejasnou část občanů EU snaží uskutečnit svoji mylnou představu o nenásilné Evropě a světě (opět do jisté míry socialistickou - mají-li všichni prd, mají se všichni stejně dobře).
Rozhodl jsem se podpořit LEX a jsem rád, že je zákonodárci zván a držím palce aby veřejnost i politiky nevlastnící zbraně přesvědčili, že trend omezování držení zbraní není cesta, a že je nutné jej zastavit.



Letec 12
Příspěvky: 97

Příspěvek#292 » úte 15. srp 2017, 20:49

Jenže do voleb se už nic nestihne a po ních přijde konec. Ano je proti zbraním, TOP , Lidovci, ODS a Zelení taky. Navíc ministerstvo obrany o střelce zájem nemá a dokud nebude věcný návrh nového zákona o zbraních senát se postaví proti. Čili jak jsem čekal, jen šaškárna před volbami, a po nich zřejmě zákaz.



pelanj
Příspěvky: 657

Příspěvek#293 » úte 15. srp 2017, 22:00

ODS je proti zbraním? Tak to asi těžko...




KubaDostal
Příspěvky: 182

Příspěvek#295 » stř 16. srp 2017, 06:27

Není důležité jak v lednu mluvili, ale spíš jak v červnu hlasovali. https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=66611&l=cz V parlamentu to podpořili všichni kromě TOP a Lidovců.



cmd_
Příspěvky: 168

Příspěvek#296 » stř 16. srp 2017, 06:49

Jenže výsledek hlasování výrazně ovlivnily dva faktory:
Tlak, který byl na poslance vyvinut
Jejich obavy z nadcházejících voleb

Jestli, a výše zmíněná trachtace p. zpravodaje tomu napovídá, senát neodsouhlasí, bude další hlasování ve sněmovně. Bohužel pravděpodobně až po volbách, takže poslanci se oklepou a budou se při vidině jistých koryt chovat jako utržení ze řetězu.
Proto je třeba nepolevit v tlaku a pečlivě rozmýšlet, kam ten lístek při volbách hodíme.



Letec 12
Příspěvky: 97

Příspěvek#297 » stř 16. srp 2017, 07:41

Mám stejný názor.



hugofalfar
Příspěvky: 234

Příspěvek#298 » stř 16. srp 2017, 08:04

Ale po parlamentních volbách bude mít senát stejné složení jako dnes, ne? Takže, když se senátoři zpracují teď, tak by to mohli odhlasovat i po volbách.



cipis
Příspěvky: 903

Příspěvek#299 » čtv 17. srp 2017, 11:06

Navíc, pokud to neschválí senát, tak to končí, úplně. Žádné přehlasování senátu sněmovnou není, v případě ústavního zákona. Takže se to bude muset případně předložit znovu a tím pádem opět celé legislativní kolečko.



cmd_
Příspěvky: 168

Příspěvek#300 » čtv 17. srp 2017, 12:49

Tak to se omlouvám ta neznalost, tenhle detail mi unikl. Předpokládat, že by to v případě zamítnutí povolební vláda, alespoň podle průzkumů, předkládala znovu, se asi moc nedá.

Mimochodem, už delší dobu mi vrtá hlavou jiná věc. Kromě článku Lexu, kde je popsán právní mechanismus dopadu změny ústavního zákona, všude jenom čtu, že to tak není, že ministr spravedlnosti, ten či onen ústavní či jiný právník řekli, že ústavní novela na dopad směrnice nebude mít vliv atd. Možná mi to uteklo, ale viděl někdo někde konkrétní argumentaci, nejlépe příslušnými paragrafy,proč by to fungovat nemělo? Vnímám, že x právníků generuje obvykle y názorů na věc a do rozhodnutí soudů, které také rozhodují v obdobných případech různě, nikdo nic neví, ale když říkám, že něco nebude fungovat, měla by asi za tím asi stát nějaká logická konstrukce.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů