Zato "novinky" to je vyloženě etalon pravdomluvnosti. Když už jsme u toho hodnocení zdrojů.

Sarkafarko, odkud jsi čerpal ohledně těch počtů? Protože Vidlák píše jen o počtech lízátek, nikoliv o částce za kolik se nakupovalo, ani o celkové částce. A jinde jsem žádné částky taky nenašel. Nebo snad Vidlák článek později editoval? To by vnášelo do celé záležitosti podstatně jiné světlo.

Redsnake, jak snadné označit protivníkovi informace v diskuzi za nerelevantní s tím že pocházejí z dezinformačního zdroje. BTW už se podařilo našim vládním marketérům konečně stanovit definici dezinformace? Nebo je to stále libovolná informace, která se však z nějakého důvodů nehodí? Ohledně expirac...

Do kamene tesat. Na školách od mateřské do hlav vtloukat!
Hlavně zásadu: nevěř nikomu, kdo říká že chce tvoje dobro a raději si své dobro ponechej pro sebe a své blízké!

Změníme své chování, na svých 9% planety :lol: a ovlivníme klima. Takové "poručíme větru dešti" se ještě docela drželo při zemi. Ještě že už nejsem úplně nejmladší, jinak by mě docela štvalo kam se to tu ubírá. A to radovánky s bojem proti klimatické změně, jako by snad klima bylo něco sta...

Jestli mě paměť neklame, tak ta podkladní hvězda na níž je lev vyobrazen je z jakéhosi sovětského vyznamenání, nebo znaku co měli důstojníci SSSR na čepicích a nápis "Pravda vítězi" značí, že co je pravdou určují vítězové, nikoliv, že pravda vítězí

Skoro by to chtělo anketu pro tipování výsledku soudu - výšky a druhu trestu.

Globální oteplování je nezpochybnitelné? A jaký je jeho nezpochybnitelný důvod? Rád se nechám poučit. Doufám, jen že nechceš tvrdit, že je to změnou množství CO2 v ovzduší, protože v tomto případě není vůbec jisté zda nejde o záměnu příčiny s důsledkem. Obzvlášť když vezmeme v potaz jeho koncentraci...

Změnu klimatu ovšem nikdo nepopírá. Ono totiž klima tak nějako z podstaty, podobně jako počasí není, nikdy nebylo a ani nemůže být neměnné. Stejně jako nikdo nepopírá, že je potřeba bojovat proti znečišťování životního prostředí, nebo že je potřeba šetřit zdroje a nejen ty. Jenže ono dost často v rá...

Kdyby teorie o oteplování způsobeném činností člověka seděla, nebyl by dnes veden boj proti "klimatické změně", ale stále bychom bojovali proti oteplování. Jenže ono se nám jednak moc neotepluje, obzvlášť při porovnání se středověkým teplotním optimem, za nějž se dařilo pěstovat obilí na t...

Ta teorie o klimatu právě moc nedrží, ale jakýkoliv pokus o její shození je potlačován a jeho autoři jsou trestáni a dehonestováni. Je potřeba si informace opravdu zjišťovat a ověřovat z více zdrojů. Je to podobné jako s informacemi o covidu a genetickým injekcím vydávaným za vakcínu proti němu. Ty ...

Vzhledem k tomu že budou šťastni a(ž) nebudou nic vlastnit, tak jejich vlastní ta pole rozhodně nebudou.
Otázka je jestli ty pole mohou být i Agrofertu, někoho dalšího, nebo výhradně BlackRocku.

Stejně tak jako "vědecké" teorie na stovkách stránek papíru.

A co tedy pak s tím a dál?

Jistě, argumentace zdravým selským rozumem jen zvyšuje legitimitu nějakého názoru. Stejně jako to dělá obsáhlé mnohastránkové "vědecké" pojednání, učení nazývané třeba marxismus-leninismus a jindy klimatologie, která se zčasta odvolává na "matematický model", který jak dobře víme...

Určitě je dobré věřit klimatologům a jejich "vědeckému konsenzu". Podobně dřív panoval konsensus na tom, že země je středem vesmíru, že je placatá ... v sedmdesátých letech, ať nechodím tak daleko do historie, klimatologové varovali před ochlazováním a k tomu jim sekundovali jiní, že nejpo...