Letec 12: Ozbrojený civil na místě vs. jsem nemocnej a 2m ode mě je týpek s bouchačkou a bere nás jednoho po druhém, může být velký rozdíl. Ale souhlas, že je to velmi teoretická debata (což na druhou stranu neznamená, že si v ní nemůžem zkusit udělat jasno).

Ještě jedna blbá konstrukce. Představte si, že v čekárně v poklidu sedí nosič, je šikovný, rychlý a po prvním výstřelu vraha rychle tasí, vraha sice zastřelí, ale společně s ním bohužel sejme i jednoho čekajícího pacienta. Jaký by ho asi postihl osud, kdyby nebylo jasné, že obětí mělo být až šest.....

CT: "Podle psychologa Daniela Štrobla je bezprostředně úkolem každého člověka zachránit si vlastní život. "Pouštět se do filmových hrdinství nikdy nedopadne dobře a civilista zpravidla zahyne," líčí autor knihy Psychologické aspekty zabití. Svědkům tragické události prý nejvíce pomůže...

To by se do nutné obrany nevešel ani náhodou, byla by to jasná chyba nosiče.

CT: "Podle Kužela měl pachatel tři trestní záznamy. "Násilné nebo majetkové trestné činnosti," upřesnil." Takže spíš bez ZP.

Čekání v čekárně přece není znakem léčby. Pachatel taky čekal v čekárně, než ho poslali domů s tím, že je simulant..

Letec12: S tím Kunčarem se i dá souhlasit. Ale to podle mě neospravdlňuje to, že lidem nedám ani možnost to zkusit.

Chápete tu logiku? Má pocit, že je nemocnej a doktoři mu nechtějí pomoct, tak jde a postřílí PACIENTY V ČEKÁRNĚ. Úplně jinej cíl, než kterej ho štval. Přitom by mu dost možná pomohl obyčejnej psycholog nebo prášky na úzkost.. edit: Takže pak se střelí do hlavy, žije a je znovu převážen do nemocnice....

No, obávám se, že mohla být legálně držená... Snad ne. Ale prověřit motiv nebude problém.