fanatic píše:Bez ZP můžete mít střelivo do(ostré) zbraně D též vyrobené před rokem 1890...Takže žádná novovýroba...

Právě že to se tam nikde nepíše. Píše se tam, že to musí být střelivo do zbraně vyrobené před rokem 1890, ne že by to střelivo samotné muselo být vyrobené do roku 1890.

Tak to se omlouvám, to jsem nevěděl. Celý zákon skrz naskrz neznám.Asi bych si to nejdřív měl přečíst ,než něco plácnu. :roll: Kdepak, to je lepší zeptat se tady. I když si člověk ten zákon přečte, tak ho nepochopí asi úplně přesně, proto je lepší si tady o tom podebatovat. Přesná citace by měla bý...

No to by mě taky zajímalo. Chápu ,že historické zbraně jsou D. Nejsem si ovšem jistý,jestli bez zbrojního průkazu je majitel do nich oprávněn nabývat střelivo.Jedna věc je vlastnit zbraň a druhá je mít do ní náboje. Zákonodárci na to asi nepamatovali,nebo je to úmysl,aby lidi bez zbrojáku nemohli b...

Nejlépe znalecký posudek na zbraň Dík. Přesně to jsem si myslel. A podle mě by měl být ten posudek i dokladem k tomu, že si můžu koupit k tomu revolveru náboje. Dám i doklad o tormentaci, i když bez něj nemůžu jenom střílet, náboje můžu mít i bez něj. Jenže když to nefunguje, i když je to v zákoně ...

To s náboji by mě taky zajímalo. Zkoušel jsem jenom jednu firmu, nebudu jmenovat, i když to jsou náboje do zbraně kategorie D, chtějí ZP skupiny A a ještě navíc že prodají jenom to nejmenší balení, jako u A. Když už se ptám, jak případně dokázat třeba policajtům, že je to vážně zbraň vyrobená do rok...