Blacky: Pokud si dobře pamatuji, tak potřebuješ zbrojní průvodní list, a přeložený souhlas orgánů země určení.

MP v Plzni zřejmě bude nějakej lepší oddíl.

http://plzen.idnes.cz/straznik-pistole- ... -zpravy_pp

Int1m1thy: A to jako fakt? To teda čumím jak blázen. Do nás v autoškole pořád dokola hustili, že mít přednost, ještě neznamená ji dostat. Ale dost bylo OT příspěvků a za ten svůj si udĕluji důtku s výstrahou. Linux: Já měl také kliku na komisaře co chtěl jen základní věci nutné pro bezpečnou manipul...

Carlos: Příklad s kouřením byl myšlen tak, že do nekuřácké hospody mně taky nikdo nenutí chodit a svůj názor na přání majitele můžu vyjádřit, a taky to udělám, hlasováním peněženkou. Marinakus a MarK: nesmím zakázat vstup na základě rasy, náboženství, pohlaví a podobně. Nosit zbraň, kouřit, nebo nos...

s dovolením bych se vrátil o pár stránek zpět. Mohli by ti šťastlivci s klíči od střelnici prozradit, kde se takový "ráj na zemi" nachází. A nebo je tajný?

Abych se přiznal, tak nějak nechápu co se tady řeší. Majitel rozhodl a přes to nejede vlak. Že ho to rozhodnutí možná připraví o hosty je jen a jen jeho věc a nikomu do toho nic není (možná jen jeho manželce, protože se může stát, že bude míň peněz). Stejně jako když se majitel hospody rozhodne, že ...

Popotahování za to fakt nestojí, to máš recht a hlavně je to opruz. Navíc čistě z praktického hlediska, myslím není důvod nasírat sousedy. Nikdy nevíš, kdy se ti budou hodit.

Střílel jsem z obou a žádný znatelný rozdíl jsem nepozoroval. Kvalitativně na tom asi bude chloupek líp Alfa. Každopádně bych šel do té Alfy, právě kvůli té záruce. Člověk nikdy neví, kdy se bude hodit možnost rejlamovat.

bitkar: nechci být hnusnej, ale ty si nepočítal s možností, že budeš poslán na psychotesty, zvlášt po tom co strhlo za hysterii po událostech v Uherským Brodu? Doktor na to prostě má právo, nemusí nikomu zdůvodňovat proč tu možnost využije, tak si myslím, že je hloupost se na takovou eventualitu nep...

Tak pokud šlo o verglování se závěrem v rámci kontroly zbraně, tak se omlouvám, to jsem si asi špatně přečetl původní příspěvek. Ale zase na druhou stranu to nechápu ani v rámci té kontroly. Pokud si stáhnu zbraň k hrudníku, otočím o 90 stupňů podél vodorovné osy, stáhnu závěr a případně i přizvedno...

Podle mne je to dobrý způsob jak si ověřit, že uchazeč opravdu kontroluje nábojovou komoru a ne jen tupě stahuje závěr. No nevím, ale já kdybych měl selháč, tak stáhnu závěr jen jednou a budu očekávat, že náboj vyletí. Pokud bych ho neviděl vyletět, tak teprve budu řešit další rumplování závěrem a ...

no nevím, ale vystřelit z pistole a pak znovu natáhnout závěr a vyhodit si další náboj, to si o nic jinýho, než okamžitý vyhození ze zkoušky, neříká. Vždyť to je jasný nezvládnutí zacházení se zbraní.

Jenže TrZ jako zbraň definuje všechno s čím lze učinit útok účinějším. Jenže to lze i popelníkem a nevšiml jsem si, že by se v e-shopech popelníky prodávali v sekci zbraně. Takže definice zbraně dle TrZ je v tomhle případě trochu mimo mísu.

Limitu jsem zatim prohnal hlavní (G17 gen. 3) 800 kusu, vím to přesně, protože kupují vždy po dvou stovkách a kupoval jsem čtyřikrát, a zatím naprosto bez selhání. Teď budu na víkend kupovat další dvě stovky, takže doufám, že u toho zůstane a Limity si nepokazí reputaci, protože oproti Alsám nabízí ...

Zbraň je něco co jako zbraň definuje zákon o zbraních a má k tomu i určený kategorie. Obranný prostředek je něco co do žádné takové kategorie nespadá. Myslím, že v tomhle případě není moc o čem přemýšlet.