Střelba v Las Vegas a použité zbraně
Letka dronů rozestavených na strategických místech + systémy detekce palby (IDG) by to mohly řešit poměrně rychle a spolehlivěiloveguns píše:Proti takovému útoku může být použita jedině obrana složena z profesionálních odstřelovačů...
Někdo psal o té střelbě nahoru na věž, což je daleko složitější, než to vypadá. Kvůli tomu, že se střílí proti gravitaci nefungují mířidla tak, jak mají, resp. mířidla jsou dělané pro střelbu cca na cíl ve stejné úrovni a musí se mířit pod cíl, jinak minete. Na tohle většina lidí není cvičená a ještě je to malý cíl, takže odstřelovači na střechách jsou jediné trochu schůdné řešení... Ze země by nikdo nic moc udělat nemohl.
IGD nebo jiné systémy detekce výstřelů asi budou mít problém s hlukem na takovém koncertu a buď bude problém odlišit odkud střelba jde nebo to bude generovat falešné detekce.
IGD nebo jiné systémy detekce výstřelů asi budou mít problém s hlukem na takovém koncertu a buď bude problém odlišit odkud střelba jde nebo to bude generovat falešné detekce.
To se taktéž rozebíralo a defacto 60 mrtvých od střelce je mnohem menší číslo, než které by bylo při zhasnutí a následné výrazně vyšší panice.
All:
A co se týče té střelby jako takové, opět se někde rozebíralo, že defacto nic moc. Zní to dost morbidně, ale na to, jak byl nachystaný, tak mohly být následky výrazně horší.
Co se týče té pažby, argument, že je to úprava zbraně, tak si myslím neobstojí, je to jen pažba, defacto bez nástrojů, tak se nemůže z principu jednat o úpravu. Nehledě na to, že stejného efektu se dokáže "vhodným" držením. Myslím, že to zkoušela celá řada lidí na střelnicích, YT je toho plný. Je to věc na fun efekt, nikoliv na něco rozumného. Jo a ještě se všude objevují argumenty, že dávkou se nedá nic trefit, no, myslím si, že to je spíš záležitost střelce, ne zbraně/dávky/bump fire. Kdysi se mi poštěstilo střílet se Vz. SA58 s bubnem a na 25m žádný problém s přesností a udržení v postavě.
Letec 12 píše:Ono by stačilo zhasnout reflektory nebo je namířit na místa střelby, už jen to by ušetřilo hodně životů.
All:
A co se týče té střelby jako takové, opět se někde rozebíralo, že defacto nic moc. Zní to dost morbidně, ale na to, jak byl nachystaný, tak mohly být následky výrazně horší.
Co se týče té pažby, argument, že je to úprava zbraně, tak si myslím neobstojí, je to jen pažba, defacto bez nástrojů, tak se nemůže z principu jednat o úpravu. Nehledě na to, že stejného efektu se dokáže "vhodným" držením. Myslím, že to zkoušela celá řada lidí na střelnicích, YT je toho plný. Je to věc na fun efekt, nikoliv na něco rozumného. Jo a ještě se všude objevují argumenty, že dávkou se nedá nic trefit, no, myslím si, že to je spíš záležitost střelce, ne zbraně/dávky/bump fire. Kdysi se mi poštěstilo střílet se Vz. SA58 s bubnem a na 25m žádný problém s přesností a udržení v postavě.
Stará střelecká průpovidka říká - Do kopce nízko miř, z kopce ještě níž. Je to o nastavení mířidel a odvalování pažby v rameni.Ve zkratce, pokud střelíš kolmo nad sebe, (podle miřidel) gavitace střelu brzdí,ale nevychyluje ji z výstřelné přímky do balistické křivky.Tak střela půjde za střelce o ůhel převýšení,který by měla při dané vzdálenosti mezi záměrnou a výstřelnou. Pepa.
Ona je něco jiného základní balistická křivka pod úhlem +- 10 stupňů a korekce na polohový úhel dejme tomu na 50 m a 100 m z lovecké břízy. Poučka miř vždy dolů, byť platná, je silně zjednodušená. Pokud se bavíme , alespoň jsem z toho "kopce" vycházel, o vzdálenosti a převýšení ve Vegas, tady už přestává platit. Do hry mimo jiné vstupuje prostorový úhel a další parametry, ale samozřejmě záleží na typu zbraně, výkonu střeliva atd.
V podstatě jde o to, že při střelbě nahoru je horizontální vzdálenost cíle jiná, než celková dráha střely k cíli. Což je problém, protože mířidla jsou nastavená na horizontální vzdálenost a záleží na úhlu pod kterým se střílí... V podstate se vzdálenost musí vypočítat vynásobením celkové vzdálenosti cosinem úhlu. Lepší dálkoměry to umí, ale pokud není na optice nebo mířidlech úhloměr, většina lidí nedokáže úhel spolehlivě odhadnout.
Pro představu se dá použít koeficient kosinu takto:
Úhel Koeficient
5 0.99
15 0.96
25 0.91
35 0.82
Takže při střelbě pod úhlem 35 stupňů je rozdil odhadované a skutečné vzdalenosti 18% a to není málo. Ten chlap střílel z 30. patra, coz je velké převýšení.
Pro představu se dá použít koeficient kosinu takto:
Úhel Koeficient
5 0.99
15 0.96
25 0.91
35 0.82
Takže při střelbě pod úhlem 35 stupňů je rozdil odhadované a skutečné vzdalenosti 18% a to není málo. Ten chlap střílel z 30. patra, coz je velké převýšení.
Takže je to tak, jak jsem si myslel a fyzika stále na platí:) Akorát prostě propad je daný gravitací, ať se střílí pod jakýmkoliv úhlem. Tam záleží jenom na době letu, jelikož padá (v podstatě) volným pádem.
Akorát pokud je kolmá vzdálenost dejme tomu 100 m a úhel je 35 stupňů, tak pro vzdálenost k cili bych tím cosinem dělil. Takže vzdálenost puška-cíl je 115 metrů. A střela se tedy propadne přesně stejně jako při střelbě na 115 metrů. A to ať střílím (ze svěráku) 30 stupňů dolů, nebo nahoru. Nějak si nedovedu úplně vysvětlit, proč by v tom měl být rozdíl - pokud beru to, že zaměřuji dle laseru středem hlavně.
Akorát pokud je kolmá vzdálenost dejme tomu 100 m a úhel je 35 stupňů, tak pro vzdálenost k cili bych tím cosinem dělil. Takže vzdálenost puška-cíl je 115 metrů. A střela se tedy propadne přesně stejně jako při střelbě na 115 metrů. A to ať střílím (ze svěráku) 30 stupňů dolů, nebo nahoru. Nějak si nedovedu úplně vysvětlit, proč by v tom měl být rozdíl - pokud beru to, že zaměřuji dle laseru středem hlavně.
Naopak cosinem musíš násobit, protože horizontální vzdálenost k cílí je menší, než vzdálenost celková.
Při střelbě z kopce a do kopce pod větším úhlem než 10 úhlových stupňů dochází vlivem gravitace k napřimování dráhy střely. Zásah je tedy posunut výše. Hovoříme o tzv. základní balistické odchylce. Uplatňuje se při střelbě na vzdálenost nad 80 m a větší. Tato odchylka roste s velikostí úhlu, pod nímž střílíme a klesá s rostoucí počáteční rychlostí střely.
Pro ilustraci uvádím, že ráže .223 Rem. je rozdíl ve smyslu + (zásah je tedy výše), ve vzdálenosti 100 m pod polohovým úhlem 15 stupňů asi o 0,2 cm, pod úhlem 30 st. asi 0,7 cm, 45 st. asi 1,6 cm a pod 60 st. asi 2,7 cm. Ve 200 m je odchylka pro tytéž úhly 0,8 cm, 3,2 cm, 7 cm a 12 cm.
U pomalejší ráže 8x57 IS je rozdíl ještě větší: pro tytéž úhly platí ve 100 m odchylka 0,3 cm, 1,2 cm, 2,6 cm, 4,4 cm. Ve 200 m je to již 1,4 cm, 5,2 cm, 11 cm a 19 cm.
http://www.agris.cz/clanek/122471 - mýtus č.4
Při střelbě z kopce a do kopce pod větším úhlem než 10 úhlových stupňů dochází vlivem gravitace k napřimování dráhy střely. Zásah je tedy posunut výše. Hovoříme o tzv. základní balistické odchylce. Uplatňuje se při střelbě na vzdálenost nad 80 m a větší. Tato odchylka roste s velikostí úhlu, pod nímž střílíme a klesá s rostoucí počáteční rychlostí střely.
Pro ilustraci uvádím, že ráže .223 Rem. je rozdíl ve smyslu + (zásah je tedy výše), ve vzdálenosti 100 m pod polohovým úhlem 15 stupňů asi o 0,2 cm, pod úhlem 30 st. asi 0,7 cm, 45 st. asi 1,6 cm a pod 60 st. asi 2,7 cm. Ve 200 m je odchylka pro tytéž úhly 0,8 cm, 3,2 cm, 7 cm a 12 cm.
U pomalejší ráže 8x57 IS je rozdíl ještě větší: pro tytéž úhly platí ve 100 m odchylka 0,3 cm, 1,2 cm, 2,6 cm, 4,4 cm. Ve 200 m je to již 1,4 cm, 5,2 cm, 11 cm a 19 cm.
http://www.agris.cz/clanek/122471 - mýtus č.4
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti