Zastřelil zloděje

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1191

Příspěvek#76 » stř 24. lis 2021, 13:57

JirkaCV píše:Protáhly to nejspíš znalecké posudky. Nevíme, jak dlouho se to válelo na státním zastupitelství. Osm měsíců odpovídá průměrné době do rozhodnutí.
Že byl loupežník usvědčený a odsouzený vrah nehraje v rozhodování vůbec žádnou roli. Posuzuje se pouze kde byl a co dělal v ten daný okamžik.


Proč by se to mělo válet na státním zastupitelství? Tam pošlou policajti usnesení o odložení a max. jim to do 30dnů od doručení může státní zástupce ex offo zrušit..

Jo, znalecké posudky trvají... U písma (vím není to tenhle případ) není problém rok...



cipis
Příspěvky: 1699

Příspěvek#77 » stř 24. lis 2021, 14:25

Na státním zastupitelství se to neválelo, neboť to tam pčr ani neposlala, odložila to.

Uživatelský avatar
Poli
Příspěvky: 428

Příspěvek#78 » stř 24. lis 2021, 15:29

Poslala, kdo myslíš, že má v trestním řízení rozhodující slovo?



cipis
Příspěvky: 1699

Příspěvek#79 » stř 24. lis 2021, 15:41

Ale tam žádné trestní řízení přece nebylo, policie to odložila v průběhu vyšetřování, a na to zastupitelství jen poslala, že to odkládají.



JirkaCV
Příspěvky: 26

Příspěvek#80 » stř 24. lis 2021, 15:45

Státní zástupce případ od začátku dozoroval.

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1191

Příspěvek#81 » stř 24. lis 2021, 15:56

Ano, státní zástupce dozoroval, ale to neznamená, že by měl mít spis u sebe před rozhodnutím PČR. Jak jsem psal výš, tak SZ pošlě PČR usnesení o odložení a maximálně jim to může státní zástupce zrušit. Ale do rozhodnutí PČR jde k SZ spis leda za účelem prověrky a jelikož má SZ přístup do ETŘ, tak k tomu není ani důvod...



Piggy
Příspěvky: 1435

Příspěvek#82 » stř 24. lis 2021, 17:34

cipis píše:Ale tam žádné trestní řízení přece nebylo, policie to odložila v průběhu vyšetřování, a na to zastupitelství jen poslala, že to odkládají.
Trestní řízení bylo, probíhalo prověřování jako první fáze přípravného řízení. Do fáze vyšetřování to vůbec nedospělo: bylo odloženo (z důvodu, že skutek nebyl trestným činem) a tím odpadla možnost obvinění a trestního stíhání.
Každé to slovo má svůj přesný význam (stačí wiki) a jejich mícháním vznikne pojmová bramboračka.



cipis
Příspěvky: 1699

Příspěvek#83 » stř 24. lis 2021, 21:21

Díky za vysvětlení.



MilanCama
Příspěvky: 28

Příspěvek#84 » čtv 25. lis 2021, 11:07

Celý je to na levačku, jako hromada jiných věcí tady, kde evidentně není vůle k ustavení pořádku. Obydlí je chráněno, krom trestního zákoníku, ústavou, rsp. LZPS. Je to kromě poklopce, nejiintimější životní prostor každého člověka. Spíme tu, máme tu děti, máme zde majetek atd., atd.. Proto domov, by měl být svatý, okamžitě a hned, bez jakýchkoliv váhání a debat proti tomu, kdo toto naruší. Z jakého důvodu má být ten, kdo ho brání, po tak dlouhou dobu v nejistotě a stresu? Že na něj vyjde jakýsi Skramuský, nebo jak se to h….o jmenuje. Kdo mu uhradí advokáty? Kde na dobré vezme? Proto “můj dům, můj hrad”, tedy ale kopírovat pouze domovní svobodu - tam kde se žije. Žádný pozemek, garáž, sklep atp.. Nicméně DOMA!, bez okolků a s okamžitou možností použít ihned zbraň, bez dalších právních následků. A řádnou mediální propagandou, AŤ TO KAŽDÝ Z..D SLYŠÍ!!!



JirkaCV
Příspěvky: 26

Příspěvek#85 » čtv 25. lis 2021, 11:59

Asi nikdo nepochybuje, že nějaký princip MD-MH je užitečný.

Spíš se řeší, jak to definovat. Aby nedocházelo k nadužívání nebo dokonce zneužívání. Aby se třeba z tchýně nestal kriticky ohrožený druh.

Uživatelský avatar
peggy
moderátor
Příspěvky: 1385

Příspěvek#86 » čtv 25. lis 2021, 12:44

Předchozí dva příspěvky jsou už OT! Další budou případně odměněny!

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 8 hostů