senior s pistolí za opaskem

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
kolombo
Příspěvky: 2221

Příspěvek#16 » pon 7. čer 2021, 18:43

Nejde o to jestli šlo o přestupek, ale o to, že některé zážitky jsou prostě zbytečné.

Uživatelský avatar
marinakus
Příspěvky: 4543

Příspěvek#17 » pon 7. čer 2021, 18:55

jezekif : I policejní zásah lze vyčíslit. A to už celkem dost dlouho. Nechápu proč se to v těchto případech nevyužívá.



cipis
Příspěvky: 2076

Příspěvek#18 » pon 7. čer 2021, 22:35

Tak tohle je další ukázka prestitutek ...
Nakonec je to úplně jinak, než vypadá dle toho článku.
Nebýt tam "někdo z našich", kdo ví, jak by to dopadlo.
Jak si tak čtu ten skutečný průběh události, tak se divím, že nejsem na kapotě dvakrát do týdne.

Uživatelský avatar
Letec 12
Příspěvky: 2415

Příspěvek#19 » úte 8. čer 2021, 07:37

Zatím ti to procházelo, ale tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne :D



Xaw
Příspěvky: 112

Příspěvek#20 » úte 8. čer 2021, 07:51

"tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se URNA utrhne"



dethan
Příspěvky: 46

Příspěvek#21 » úte 8. čer 2021, 09:40

Hribek píše:Hmm no na tohle téma jsem kdysi četl nějaké vyjádření MVČR (možná od paní Bačkovské, už nevím) a tam bylo napsáno že musí být prokázán úmysl nosit neskrytě. Pokud je zbraň zakrytá (nošena skrytě) a vykoukne při fouknutí větru nebo ohnutí se atp. tak to není přestupek, jelikož tam není úmysl. Nechce se mi to teď ale hledat...


Ano, jestli si dobře pamatuji z nějakého LEXího sezení s paní Bačkovskou. Pokud se ti vyhrne oděv a zbraň je na chvíli vidět není to přestupek.
Příklady dávala tuším, něco nakládáte do auta, natahujete se do police, okna atd.
Pánovi s telefonem by to měli vysvětlit jako Petr Čepek v Postřižinách ... nejsme hasiči z americké grotesky a díky vám teď právě čeká někdo, kdo opravdu potřebuje pomoc...

Uživatelský avatar
Patton
Příspěvky: 280

Příspěvek#22 » úte 8. čer 2021, 09:49

Tomu blbovi se to snažil vysvětlit ten svědek, ale bohužel, blb je blb. Nejlepší vysvětlení je ta pokuta za zbytečný výjezd. Mám dojem, že to funguje u hasičů, když se potvrdí nějaké falešné ohlášení a u ZS.

Uživatelský avatar
Letec 12
Příspěvky: 2415

Příspěvek#23 » úte 8. čer 2021, 09:57

V postdemokratické společnosti je víc chráněn útočník, než objeť.. tak ten nápad neprojde.

Uživatelský avatar
oldlamehand
Příspěvky: 498

Příspěvek#24 » úte 8. čer 2021, 10:30

Podle informací, které na tomto foru a v rúzných odkazech zazměly mnohokrát, náhodné vykouknutí zbraně třeba při sehnutí se přestupkem není. Nikdo ale asi nechce zbytečné drama.
Co je nejlepší řešení, když už se něco takového stane, zbraň vám vykoukne a nějaký heperaktivní svědek mobilizuje policii?

Zavolat na policii sám a vysvětlit, že jste legální držitel ZP a náhodou vám vykoukla pažbička při jinak skrytém nošení? A že rozhodně nemáte v úmyslu kohokoliv ohrožovat, tekže na vás nemusejí posílat zásahovku a slušně nabídnout, že v klidu počkáte na hlídku, pokud to mají potřebu řešit?



rumburak18
Příspěvky: 1650

Příspěvek#25 » úte 8. čer 2021, 10:33

Zajistit si svědky, s magorem nemluvit a počkat na tu policii asi :)



bitkar
Příspěvky: 302

Příspěvek#26 » úte 8. čer 2021, 15:59

A neni pro policii problem ze nekdo vola 158 a prokazatelne lze? Neco na zpusob kriveho svedectvi... Mozna sireni poplasne zpravy



zarozak
Příspěvky: 925

Příspěvek#27 » stř 9. čer 2021, 09:28

Patton píše:Tomu blbovi se to snažil vysvětlit ten svědek, ale bohužel, blb je blb. Nejlepší vysvětlení je ta pokuta za zbytečný výjezd. Mám dojem, že to funguje u hasičů, když se potvrdí nějaké falešné ohlášení a u ZS.


Bohužel těchto ustrašených blbů je pořád nadpoloviční většina.....i když si myslím, že spíš než ustrašenost s nimi lomcuje čirá závist a mindrák z toho, že ON nemůže, protože je totálně neschopný lempl. Mnozí se překvapivě, po tom, co obřadně a na tajňačku spálili rudé knížky maskují a vymlouvají i na své údajné bývalé disidentství a pacifismus, aby nevyšlo najevo, že jsou jen totálně neschopní lempli. Proto osobně raději razím heslo, že kdo o mém "nepochopitelném a nebezpečném" koníčku neví, toho nebude zužovat mindrák, závist nebo ustrašenost a celkově se o tom mezi většinovou společností nebude novinářsky mluvit......a to je dobře, protože o čem se nemluví do toho se zbytečně nerýpe ;)

Uživatelský avatar
genu
Příspěvky: 1206

Příspěvek#28 » stř 9. čer 2021, 16:51

Hribek píše:Hmm no na tohle téma jsem kdysi četl nějaké vyjádření MVČR (možná od paní Bačkovské, už nevím) a tam bylo napsáno že musí být prokázán úmysl nosit neskrytě. Pokud je zbraň zakrytá (nošena skrytě) a vykoukne při fouknutí větru nebo ohnutí se atp. tak to není přestupek, jelikož tam není úmysl. Nechce se mi to teď ale hledat...

A nemůže to být nedbalostní přestupek?



Piggy
Příspěvky: 1865

Příspěvek#29 » stř 9. čer 2021, 17:08

Neměl by být. Pán přiměřeně spoléhal, že k nežádoucímu následku (vykouknutí) nedoje.
Při přísném hodnocení by ale bylo možné dovodit, že neučinil úplně vše, aby k tomu nedošlo, tedy že to přiměřené nebylo.
Že by o tom nevěděl (že za určitých nepříznivých okolností k vykouknutí může dojít), by asi neobhájil - měl a mohl to vědět.

Uživatelský avatar
Letec 12
Příspěvky: 2415

Příspěvek#30 » stř 9. čer 2021, 17:28

Piggy, ty už to hrotíš do absurdních obrátek. Ten pán tohle opravdu nedělal schválně.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 10 hostů