Za střelbu do lidí na Domažlicku dostal jen vyhoštění.

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy


JirkaCV
Příspěvky: 1482

Příspěvek#31 » pon 6. úno 2023, 10:04

Mimo jiné jsem z toho pochopil, že se pochybení nedopustil soudce (ten jinak rozhodnout nemohl), ale státní zástupce, který odflákl žalobu.
Nebo se pletu?

Uživatelský avatar
Sobiho
Příspěvky: 766

Příspěvek#32 » pon 6. úno 2023, 10:20

Odfláklá obžaloba a dohoda o vině a trestu mezi soudcem a státní zástupkyní.
Obžalobu podává státní zástupce. Soudce nemusel přistoupit na dohodu a mohlo se řádně projednávat.
Za mne chyba na obou stranách.



rumburak18
Příspěvky: 1650

Příspěvek#33 » pon 6. úno 2023, 10:34

Poškozený byl dohodě přítomen (očividně vznesli nárok na náhradu škody), nesouhlas (který zřejmě vyjádřil) bohužel nic pro dohodu neznamená. To je myslím vada tohohle instrumentu, na druhou stranu tu odpovědnost musí mít stát. Ale i za odpovídající trest.
Hrozí mu za to něco v Německu, nebo má tam aspoň nějaký záznam?



MojeTikka
Příspěvky: 1549

Příspěvek#34 » pon 6. úno 2023, 11:15

Pochybuju, ze to Nemci budou resit, pokud to po nich ceska justice nebude pozadovat.



JirkaCV
Příspěvky: 1482

Příspěvek#35 » pon 6. úno 2023, 11:30

Pokud má doma ZP (třeba jako myslivec), pak by ho řešit mohli.
https://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/ ... ny-nemecko

... zákon jako nedůvěryhodné uvádí také osoby, u nichž se na základě okolností lze domnívat, že zbraně použijí nepatřičně nebo nezodpovědně.



MojeTikka
Příspěvky: 1549

Příspěvek#36 » pon 6. úno 2023, 12:38

Jde o to, jestli to k nim prosakne, kdyz vlastne natvrdo nic nevyfasoval. Netusim, jestli existuje nejaka bonzovaci povinnost, pripadne nejaka centralizovana databaze, i kdyz neni politicka, nebo zajmova osoba.



JirkaCV
Příspěvky: 1482

Příspěvek#37 » pon 6. úno 2023, 13:24

Zákon č. 269/1994 Sb., hlava III - oznamuje se automaticky.
Otázkou je, zda se jednalo o odsouzení a tudíž došlo k zápisu do RT.



Piggy
Příspěvky: 1865

Příspěvek#38 » pon 6. úno 2023, 17:12

Vyhoštění je trest, tudíž záznam v RT ano.



expres
Příspěvky: 604

Příspěvek#39 » pon 6. úno 2023, 18:12

Jestli nekdo da nejakou petici dohromady (stiznost na zastupkyni/soud/obnova procesu?), klidne ji podepisu. At se zastupkyne probere, neb ji platime ze sveho. Soudce nemusel uznat dohodu. Zvlaste kdyz poskozeny byl proti.
Kazdy den ctu jak a kde zvednou dane, ale prace tim placena, je totalne zalostna. Za takove verdikty nemaji pravo cerpat ani korunu s dani na platech.
Opilej, nelegalni drzeni zbrane, strelba s moznosti usmrtit. Jeste dle vypovedi agresori..A on jede jen za trest domu? Wtf...



JirkaCV
Příspěvky: 1482

Příspěvek#40 » pon 6. úno 2023, 19:44

Nemám rád petice. Nejsme ve Švýcarsku. Většinou jsou zmanipulovaný, ovlivněný polopravdama až nepravdama. Emotivníma výrokama.



vm21
Příspěvky: 20

Příspěvek#41 » pon 6. úno 2023, 20:27

Jestli jsem ten pochopil správně, tak ten soudce v Domažlicích to dostal v podstatě nařízeno od Vrchního soudu takto rozhodnout, jelikož závěr Vrchniho soudu je pro něj závazný.



poloventilator
Příspěvky: 259

Příspěvek#42 » pon 6. úno 2023, 21:22

Ale to neznamena ze je to tak spravne. A kdyz je tech nespravnych rozhodnuti uz moc, tak lid utoci na Zimni palace :)



Piggy
Příspěvky: 1865

Příspěvek#43 » pon 6. úno 2023, 22:22

Peticí se nesmí zasahovat do nezávislosti soudu.

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1298

Příspěvek#44 » pon 6. úno 2023, 23:21

vm21 píše:Jestli jsem ten pochopil správně, tak ten soudce v Domažlicích to dostal v podstatě nařízeno od Vrchního soudu takto rozhodnout, jelikož závěr Vrchniho soudu je pro něj závazný.


Ve věci té střelby na zábavě "nalezenou broknou" od Vrchního soudu těžko... :angel:
Tam se dohodla státní zástupkyně s obviněným...

Uživatelský avatar
Sobiho
Příspěvky: 766

Příspěvek#45 » úte 7. úno 2023, 07:31

A schvaluje to ale soud:

§ 175b
(1) Došlo-li k sjednání dohody o vině a trestu, státní zástupce podá soudu v rozsahu sjednané dohody návrh na schválení dohody o vině a trestu. Nedošlo-li k dohodě o náhradě škody nebo nemajetkové újmy nebo o vydání bezdůvodného obohacení, státní zástupce na tuto skutečnost v návrhu na schválení dohody o vině a trestu soud upozorní.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 8 hostů