Muž na Prachaticku střílel vzduchovkou do psa

[franta599]

Masakr že střelce za tohle sebere zásahovka ... Jestli to je tak jak to pišou v článku tak pouze použil zbraň na ochranu majetku -> život jeho slepic za život cizího psa (možná nenahlásil?) .... Hysterii lidi v diskuzi s radou že toho psa měl rukama chytit nechápu už vůbec. A to jsem majitel psa kterého mam raději než většinu lidí .... Tohle rozum opravdu nebere

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-muz ... l-40445342

[JirkaCV]

... že se jedná o vzduchovku zjistili až při bližším ohledání.

Já vidět magora, jak běhá s tímhle, taky bych radši zalez někam do sklepa.

[aToM]

Do debaty o oprávněnosti střelby a naplnění podmínek KN se pouštět nebudu.
Takže jen pro doplnění, mělo se jednat o PCP Vixen ráže 5.5 s energií střely až 30J.

[franta599]

Do debaty o oprávněnosti střelby a naplnění podmínek KN se pouštět nebudu.
Takže jen pro doplnění, mělo se jednat o PCP Vixen ráže 5.5 s energií střely až 30J.

Tak oprávněnost se moc posoudit nedá v článku se toho moc nepiše o okolnostech ale zní to na první pohled jako klasická ochrana majetku. Ale kdo ví co bylo za tím, bezdůvodně tam asi zásahovka nejela ...

[JirkaCV]

Stačilo, aby někdo zavolal, že tam běhá chlap se samopalem. Když se řekne vzduchovka, každý si představí Slavii 634 a ne tohle. Navíc střílel na roztomiloučkého knírače a ne na nějakého ošklivého pitbula.

Myslím, že je to první hřebíček do rakve výkonných vzduchovek.

[kolombo]

Chce to mít velkého psa, co neuteče, ale sežere střelce

Asi není normální zastřelit psa kvůli slepicím, ne ?? Leda by měl chov vzácného plemene a hodnota vysoko převyšovala běžnou cenu.

[Sobiho]

Popravdě těžko soudit, ale z toho co jsem se dočetl, ten cizí pes mu vnikl na pozemek a začal ohrožovat jeho majetek a dokonce zabíjel živá zvířata. On bránil svůj majetek a životy (množné číslo) dalších zvířat. Bez znalosti detailů se podle mne jedná o jasnou krajní nouzi, ale neznáme ty malé detaily co dokáží hodně změnit a něvěřim, že kolegové z PČR byli takoví blbci, aby to uzavřeli takto, bez toho aby k tomu měli řádný důvod (např. střelec vyběhl za ním na ulici, když už pes utíkal pryč a střílel do něho - upozorňuji jedná se pouze o mojí fabulaci, nikoliv o relevantní fakt).
Pokud by ho zastřelil na místě, podle mne by to bylo adekvátní, ona těch 5 slepic svojí snůžkou a chovem mohou překonat i hodnotu psa a v ten moment nemusím mít v ruce kalkulačku, je tam 5 mrtvých slepic a jeden mrtvý pes, takže za celou situaci podle mne nese odpovědnost chovatel a majitel psa a ten by měl hradit škodu, ale jak říkám, neznáme opět ony detaily. Kdyby ho zastřelil na místě, situace by byla jiná.

[Blacky]

ad Colombo: Není normální rozvíjet teorie, podle článku v novinách. Novináři lžou vždy a všude a schválně pouštějí informace postupně během 2-3 dnů, než realitu proflákne policie. A to proto, že dost pitomecku na to kliká a rozvíjí teorie co se to vlastne stalo.

Takze počkejte az to bude jasné a pak hodnotte, nebo se na tyhle "černý kroniky" vyserte uplne. Aspon tady.

[stip]

Nabádat k zdrženlivosti při hodnocení je obecně správně, ale je fakt, že ta událost je líčena v tom článku jednostraně. Střelec zabil psa zvláště krutým způsobem, kdežto ten pes se chystal dávit ty slepice asi zvláště ohleduplně ...

[Bubenicek]

Koukám že Novinky na seznamu přechází i na Zbraně Kvalitně

[JirkaCV]

Tak si to přečtěte na iDnes. I když...

[JirkaCV]

Jestli je pravda, že ten kňour stál 50k, jak tvrdí majitel (asi nějaký šampion), tak to těch 5 slepic nejspíš nedá (i kdyby to šampionky byly). Takže KN je nejspíš mimo.

[Triplehead]

Pán dojde domů a vidí mrtvé slepice, vezme tedy vzduchovku a postřelí psa, na kterého má podezření. Je toto stále KN? Myslím tím, že to neprobíhá přímo při útoku psa na oné slepice.

[pavelg]

Ví se, jak to přesně proběhlo? Aspoň to, jestli střílel na psa útočícího na slepice nebo až potom, co nebylo koho zachraňovat?

[getsome]

Jestli je pravda, že ten kňour stál 50k, jak tvrdí majitel (asi nějaký šampion), tak to těch 5 slepic nejspíš nedá (i kdyby to šampionky byly). Takže KN je nejspíš mimo.

Oni ti prašiví čokli dneska pobíhají venku běžně s cenovkou? Nebo musím prostě koukat a strpět, jak mi nějaký trhá hospodářství, protože páníček za své čtyřnohé děťátko nenese zodpovědnost a psiska jsou dneska pomalu chráněný víc jak skutečné děti? K čemu pak ta "ochrana majetku" v zákoně je?