Mladík měl na dni otevřených dveří univerzity pistoli. Choval se podivně
A navíc zavolala policii až přednáška skončila. Po přednášce odešla někam mimo aulu a volala policii.
Když jsem volal policii na řidiče, který bezohledným předjížděním v zákazu ohrozil život několika lidí, tak mi řekli, že když k tomu není videozáznam, že je takové oznámení k ničemu. Proč po té děkance také nechtěli alespoň videozáznam nebo alespoň svědectví několika dalších osob?
Když jsem volal policii na řidiče, který bezohledným předjížděním v zákazu ohrozil život několika lidí, tak mi řekli, že když k tomu není videozáznam, že je takové oznámení k ničemu. Proč po té děkance také nechtěli alespoň videozáznam nebo alespoň svědectví několika dalších osob?
Naposledy upravil(a) iloveguns dne úte 30. led 2024, 23:03, celkem upraveno 1 x.
-
rumburak18 - Příspěvky: 1650
V sobotu 27. ledna o půl desáté dopoledne se na městskou policii přes tísňovou linku 156 obrátilo vedení Pedagogické fakulty Masarykovy univerzity.
Přednáška o fakultě (učebna 50, 1. podlaží, Poříčí 9)
9:00–9:50, 11:00–11:50, 13:00–13:50
Informace o fakultě, o studiu i o přijímacím řízení zabalené do jedné kompaktní přednášky.
Přednáška o TSP (učebna 50, 1. podlaží, Poříčí 9)
10:00–10:50, 12:00–12:50
Testy studijních předpokladů a vše, co s nimi souvisí.
Představení kateder
10:00–10:30, 11:00–11:30, 12:00–12:30
Seznámení se zástupci kateder a informace o jednotlivých studijních programech.
@iloveguns: že odešla ona, neznamená, že to skončilo celé, bývá víc řečníků po sobě, volala v průběhu (viz záznam hovoru a harmonogram akce) a MP ho vyvedli mezi těmi bloky, počítám po 9:50.
bbobb píše:...jaka panuje totalita, ze se policista vubec dovolil zeptat, jestli ma u sebe zbran.
Neptal se policista, ptal se straznik. Ostatne, je nejaky zakon, ktery mi prikazuje odpovidat na otazky straznikovi? Se ho taky muzu zeptat na neco, po cem mi nic neni. Jaky provadeci predpis komunal ma, je mi fuk. Podstatne je, cim se musim ridit ja. Mate nekdo cislo zakona? Diky.
Když tam budu například jen na někoho čekat a přednáška od nějaké paranoidní psychopatky mne nezajímá, tak si ty špunty do uší klidně dám. A každému z nás je velké kulové po tom, co na přednášce dělal, pokud to nebylo proti zákonu. Otázka na zbraň možná následovala poté, co vytáhl pouzdro s doklady a strážník v něm uviděl ZP. Zbraň samozřejmě neukázal, jen řekl že ji má.
Otázka na zbraň se také klade jen v případě, že jde o zajištění nebo zadržení osoby podezřelé nebo obviněné, případně osoby v pátrání a ta otázka předchází úplné osobní prohlídce, tedy prošacování. Tam nešlo ani o jeden z těch případů.
A že ty by sis do uší špunty nedal, mne také moc nezajímá, pokud to není protizákonné.
Otázka na zbraň se také klade jen v případě, že jde o zajištění nebo zadržení osoby podezřelé nebo obviněné, případně osoby v pátrání a ta otázka předchází úplné osobní prohlídce, tedy prošacování. Tam nešlo ani o jeden z těch případů.
A že ty by sis do uší špunty nedal, mne také moc nezajímá, pokud to není protizákonné.
Naposledy upravil(a) iloveguns dne stř 31. led 2024, 07:29, celkem upraveno 2 x.
Ani v jednom z těch paragrafů nevidím nezpochybnitelný důvod k odebrání zbraní v tomto konkrétním případu. Zde je cituji v plném znění:
§20a odst. 3 Zjistí-li posuzující lékař u držitele zbrojního průkazu změnu zdravotního stavu, která má za následek ztrátu jeho zdravotní způsobilosti, je povinen vydat nový posudek o zdravotní způsobilosti a zaslat jej bez zbytečného odkladu příslušnému útvaru policie; u držitele zbrojního průkazu skupiny D je povinen též informovat bez zbytečného odkladu zaměstnavatele.
§ 27
Odnětí zbrojního průkazu
(1) Příslušný útvar policie rozhodne o odnětí zbrojního průkazu, jestliže držitel zbrojního průkazu
a) pozbyl způsobilost k právním úkonům,
b) pozbyl zdravotní způsobilost,
c) přestal splňovat podmínky bezúhonnosti podle § 22 nebo spolehlivosti podle § 23, nebo
d) skupiny B nebo C mladší 18 let přestal splňovat podmínky pro vydání zbrojního průkazu uvedené v § 19 odst. 3, 4 nebo 5.
(2) Příslušný útvar policie rozhodne o odnětí zbrojního průkazu skupiny C, přestal-li jeho držitel být držitelem platného loveckého lístku.
(3) Okresní úřad neprodleně oznámí příslušnému útvaru policie odebrání loveckého lístku nebo ukončení jeho platnosti. Střední škola nebo střední odborné učiliště, v jejichž osnovách je zahrnuta výuka myslivosti, neprodleně oznámí příslušnému útvaru policie ukončení studia držitele zbrojního průkazu skupiny C mladšího 18 let. Občanské sdružení (§ 19 odst. 3), které doporučilo vydat zbrojní průkaz skupiny B členovi mladšímu 18 let, neprodleně oznámí příslušnému útvaru policie ukončení jeho členství ve sdružení, pokud je mladší 18 let.
(4) Odvolání proti rozhodnutí o odnětí zbrojního průkazu podle odstavce 1 nebo 2 nemá odkladný účinek a držitel zbrojního průkazu je povinen tento průkaz neprodleně odevzdat příslušnému útvaru policie.
§ 56
Zadržení zbraně, střeliva, zbrojního průkazu,
průkazu zbraně a zbrojního průvodního listu
pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo
tranzit zbraní a střeliva
Příslušník policie je oprávněn zadržet zbraň kategorie A, B, C nebo D, střelivo, zbrojní průkaz, průkaz zbraně nebo zbrojní průvodní list pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní nebo střeliva, aby jejich držiteli zabránil v jednání, kterým porušuje povinnost nebo nedodržuje zákaz stanovený tímto zákonem. Příslušník policie, který zadržel věc uvedenou ve větě první, vydá jejímu držiteli na místě potvrzení o převzetí zadržené věci a neprodleně ji odevzdá s uvedením důvodu zadržení příslušnému útvaru policie, který rozhodne o jejím zajištění (§ 57), o odnětí zbrojního průkazu podle § 27 nebo o odnětí zbrojního průvodního listu pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní nebo střeliva podle § 48.
§ 57
Zajištění zbraně, střeliva, zakázaného doplňku zbraně, zbrojního průkazu,
průkazu zbraně a zbrojního průvodního listu
pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní a střeliva
(1) Příslušný útvar policie může rozhodnout o zajištění zbraně, střeliva, zakázaného doplňku zbraně, zbrojního průkazu, průkazu zbraně nebo zbrojního průvodního listu pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní nebo střeliva, jestliže proti držiteli zbrojního průkazu nebo zbrojního průvodního listu bylo zahájeno trestní stíhání pro trestný čin uvedený v § 22 odst. 1.
(2) Odvolání proti rozhodnutí podle odstavce 1 nemá odkladný účinek.
(3) Kdo přechovává zbraň, střelivo, zakázaný doplněk zbraně, zbrojní průkaz, průkaz zbraně nebo zbrojní průvodní list pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní nebo střeliva, o jejichž zajištění bylo rozhodnuto podle odstavce 1, je povinen uvedené věci odevzdat bezodkladně do úschovy útvaru policie, který o jejich zajištění rozhodl. Ten o převzetí zajištěných věcí vydá potvrzení.
(4) Není-li povinnost uvedená v odstavci 3 splněna dobrovolně, může příslušný útvar policie zbraň, střelivo, zakázaný doplněk zbraně, zbrojní průkaz, průkaz zbraně nebo zbrojní průvodní list pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní nebo střeliva odejmout za účelem zajištění.
(5) Pominou-li důvody, které vedly k zajištění zbraně, střeliva, zakázaného doplňku zbraně, zbrojního průkazu nebo průkazu zbraně, zbrojního průvodního listu pro trvalý vývoz nebo trvalý dovoz, tranzit zbraní nebo střeliva, musí být tyto věci útvarem policie, u něhož jsou v úschově, bez zbytečného odkladu vráceny po předložení vydaného potvrzení tomu, komu byly zajištěny. Pokud není ten, komu byly věci zajištěny, totožný s jejich vlastníkem, musí být vráceny jejich vlastníkovi.
§20a odst. 3 Zjistí-li posuzující lékař u držitele zbrojního průkazu změnu zdravotního stavu, která má za následek ztrátu jeho zdravotní způsobilosti, je povinen vydat nový posudek o zdravotní způsobilosti a zaslat jej bez zbytečného odkladu příslušnému útvaru policie; u držitele zbrojního průkazu skupiny D je povinen též informovat bez zbytečného odkladu zaměstnavatele.
§ 27
Odnětí zbrojního průkazu
(1) Příslušný útvar policie rozhodne o odnětí zbrojního průkazu, jestliže držitel zbrojního průkazu
a) pozbyl způsobilost k právním úkonům,
b) pozbyl zdravotní způsobilost,
c) přestal splňovat podmínky bezúhonnosti podle § 22 nebo spolehlivosti podle § 23, nebo
d) skupiny B nebo C mladší 18 let přestal splňovat podmínky pro vydání zbrojního průkazu uvedené v § 19 odst. 3, 4 nebo 5.
(2) Příslušný útvar policie rozhodne o odnětí zbrojního průkazu skupiny C, přestal-li jeho držitel být držitelem platného loveckého lístku.
(3) Okresní úřad neprodleně oznámí příslušnému útvaru policie odebrání loveckého lístku nebo ukončení jeho platnosti. Střední škola nebo střední odborné učiliště, v jejichž osnovách je zahrnuta výuka myslivosti, neprodleně oznámí příslušnému útvaru policie ukončení studia držitele zbrojního průkazu skupiny C mladšího 18 let. Občanské sdružení (§ 19 odst. 3), které doporučilo vydat zbrojní průkaz skupiny B členovi mladšímu 18 let, neprodleně oznámí příslušnému útvaru policie ukončení jeho členství ve sdružení, pokud je mladší 18 let.
(4) Odvolání proti rozhodnutí o odnětí zbrojního průkazu podle odstavce 1 nebo 2 nemá odkladný účinek a držitel zbrojního průkazu je povinen tento průkaz neprodleně odevzdat příslušnému útvaru policie.
§ 56
Zadržení zbraně, střeliva, zbrojního průkazu,
průkazu zbraně a zbrojního průvodního listu
pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo
tranzit zbraní a střeliva
Příslušník policie je oprávněn zadržet zbraň kategorie A, B, C nebo D, střelivo, zbrojní průkaz, průkaz zbraně nebo zbrojní průvodní list pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní nebo střeliva, aby jejich držiteli zabránil v jednání, kterým porušuje povinnost nebo nedodržuje zákaz stanovený tímto zákonem. Příslušník policie, který zadržel věc uvedenou ve větě první, vydá jejímu držiteli na místě potvrzení o převzetí zadržené věci a neprodleně ji odevzdá s uvedením důvodu zadržení příslušnému útvaru policie, který rozhodne o jejím zajištění (§ 57), o odnětí zbrojního průkazu podle § 27 nebo o odnětí zbrojního průvodního listu pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní nebo střeliva podle § 48.
§ 57
Zajištění zbraně, střeliva, zakázaného doplňku zbraně, zbrojního průkazu,
průkazu zbraně a zbrojního průvodního listu
pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní a střeliva
(1) Příslušný útvar policie může rozhodnout o zajištění zbraně, střeliva, zakázaného doplňku zbraně, zbrojního průkazu, průkazu zbraně nebo zbrojního průvodního listu pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní nebo střeliva, jestliže proti držiteli zbrojního průkazu nebo zbrojního průvodního listu bylo zahájeno trestní stíhání pro trestný čin uvedený v § 22 odst. 1.
(2) Odvolání proti rozhodnutí podle odstavce 1 nemá odkladný účinek.
(3) Kdo přechovává zbraň, střelivo, zakázaný doplněk zbraně, zbrojní průkaz, průkaz zbraně nebo zbrojní průvodní list pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní nebo střeliva, o jejichž zajištění bylo rozhodnuto podle odstavce 1, je povinen uvedené věci odevzdat bezodkladně do úschovy útvaru policie, který o jejich zajištění rozhodl. Ten o převzetí zajištěných věcí vydá potvrzení.
(4) Není-li povinnost uvedená v odstavci 3 splněna dobrovolně, může příslušný útvar policie zbraň, střelivo, zakázaný doplněk zbraně, zbrojní průkaz, průkaz zbraně nebo zbrojní průvodní list pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní nebo střeliva odejmout za účelem zajištění.
(5) Pominou-li důvody, které vedly k zajištění zbraně, střeliva, zakázaného doplňku zbraně, zbrojního průkazu nebo průkazu zbraně, zbrojního průvodního listu pro trvalý vývoz nebo trvalý dovoz, tranzit zbraní nebo střeliva, musí být tyto věci útvarem policie, u něhož jsou v úschově, bez zbytečného odkladu vráceny po předložení vydaného potvrzení tomu, komu byly zajištěny. Pokud není ten, komu byly věci zajištěny, totožný s jejich vlastníkem, musí být vráceny jejich vlastníkovi.
Naposledy upravil(a) iloveguns dne stř 31. led 2024, 07:54, celkem upraveno 4 x.
Tak pokud ten člověk je psychicky nemocný a je držitelem ZP, tak se asi shodneme, že nikdo nechce aby takový člověk měl zbraň. Ale zde se řeší něco, co je vstup na velmi tenký led a může to být zajímavý precedent.
Jediný důvod k jeho omezení na svobodě, zadržení zbraní a odeslání k lékařskému vyšetření bylo jen to, že jedna paní povídala, že má pocit, že se chová divně. Osoba nikomu nevyhrožovala, neohrožovala, nedopustila se přestupkového chování a to, že má s sebou zbraň se zjistilo, až při kontrole venku.
Divné je, že nevolala PČR ale MP, podivné je i to, že pokud byl v psychicky "nestandardním" stavu, proč nebyla přivolána ZZS, která jako jediná může hodnotit stav pacienta, provést prvotní vyšetření a pacienta třeba odeslat na specializované pracoviště. To se nestalo. Osoba nebyla řešena ani vůči přestupku proti veřejnému pořádku. Prostě nic. Jediné co mohl porušit je školní řád a ten má jen velmi vágní postavení.
S policií spolupracoval, nekladl odpor, odpovídal srozumitelně a přesto byl omezen na základních právech.
Pro mne je tohle důležité jak to dopadne, protože pokud to bude tak, že stačí jenom mít pocit jedné paní nebo pána a na základě toho dojde k omezení svobody občana a dojde k omezení jeho vlastnických práv je podle mne velmi špatně. Chápu obavy co jsou dnes ve společnosti, ale to má mít své hranice. Tady je jen pocit jedné osoby z mnoha co tam bylo. Pokud by ta osoba někomu vyhrožovala, něco rozbila, dopustila se přestupkového chování a byla u ní zjištěna zbraň situace by byla naprosto jiná.
Ano nikdo nechce mít mezi "námi" magory, na druhou stranu nelze člověka zbavit základních práv jen na základě pocitu a nikoliv jeho faktického chování. Policie určitě byla pod tlakem a proto se zachovali strážníci, tak jak se zachovali. Ano nechci magory, ale také nechci aby docházelo k takovému porušování základních práv osoby na základě pocitu jedné paní.
Uvidíme jak to dopadne a tohle bude podle mne zcela zásadní pro celou střeleckou komunitu.
Jediný důvod k jeho omezení na svobodě, zadržení zbraní a odeslání k lékařskému vyšetření bylo jen to, že jedna paní povídala, že má pocit, že se chová divně. Osoba nikomu nevyhrožovala, neohrožovala, nedopustila se přestupkového chování a to, že má s sebou zbraň se zjistilo, až při kontrole venku.
Divné je, že nevolala PČR ale MP, podivné je i to, že pokud byl v psychicky "nestandardním" stavu, proč nebyla přivolána ZZS, která jako jediná může hodnotit stav pacienta, provést prvotní vyšetření a pacienta třeba odeslat na specializované pracoviště. To se nestalo. Osoba nebyla řešena ani vůči přestupku proti veřejnému pořádku. Prostě nic. Jediné co mohl porušit je školní řád a ten má jen velmi vágní postavení.
S policií spolupracoval, nekladl odpor, odpovídal srozumitelně a přesto byl omezen na základních právech.
Pro mne je tohle důležité jak to dopadne, protože pokud to bude tak, že stačí jenom mít pocit jedné paní nebo pána a na základě toho dojde k omezení svobody občana a dojde k omezení jeho vlastnických práv je podle mne velmi špatně. Chápu obavy co jsou dnes ve společnosti, ale to má mít své hranice. Tady je jen pocit jedné osoby z mnoha co tam bylo. Pokud by ta osoba někomu vyhrožovala, něco rozbila, dopustila se přestupkového chování a byla u ní zjištěna zbraň situace by byla naprosto jiná.
Ano nikdo nechce mít mezi "námi" magory, na druhou stranu nelze člověka zbavit základních práv jen na základě pocitu a nikoliv jeho faktického chování. Policie určitě byla pod tlakem a proto se zachovali strážníci, tak jak se zachovali. Ano nechci magory, ale také nechci aby docházelo k takovému porušování základních práv osoby na základě pocitu jedné paní.
Uvidíme jak to dopadne a tohle bude podle mne zcela zásadní pro celou střeleckou komunitu.
Opravil jsem si §58 na §56 hned po tom, co jsem našel brýle 
Důvodné podezření (nelíbíte se mi, ilovegunsi, půjdete se mnou) z principu je zpochybnitelné. Proto byl poslán k obvoďákovi, aby byly tyto pochybnosti rozptýleny nebo potvrzeny.
(2) Příslušník policie je oprávněn zadržet zbraň kategorie A, A-I, B, C nebo C-I ... pokud
a) existuje důvodné podezření, že u držitele zbrojního průkazu došlo k takové změně zdravotního stavu, která může v souvislosti s nakládáním se zbraní představovat ohrožení jeho života nebo zdraví anebo života nebo zdraví jiných osob,
Důvodné podezření (nelíbíte se mi, ilovegunsi, půjdete se mnou) z principu je zpochybnitelné. Proto byl poslán k obvoďákovi, aby byly tyto pochybnosti rozptýleny nebo potvrzeny.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti