Paříž Charlie Hebdo

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy


xor
Příspěvky: 185

Příspěvek#1 » čtv 8. led 2015, 00:08

Ahoj, jaká zbraň/střelivo podle vás byla použitá při střelbě na auto? Je to uváděná AK-47? Ten soustřel vlevo je na automat slušný ne?

Obrázek
pro pořádek obrázek je z článku:
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-07/its-butchery-11-killed-terrorist-attack-french-satirical-magazine-charlie-hebdo?page=20

Pls jenom technickou diskuzi.

Uživatelský avatar
Blacky
Příspěvky: 2731

Příspěvek#2 » čtv 8. led 2015, 07:07

JJ taky sem nad tím bádal. Bylo to tak z 10 metrů? Tipuju, že to bylo několik krátkých dávek a rozhodně střelec měl ten kvér zastřílenej. Z tohohle pohledu respekt.



donovanstangiano
Příspěvky: 165

Příspěvek#3 » čtv 8. led 2015, 08:02

Neviděl jsem nikde, kdo z nich střílel na toto auto, ale na těch záběrech z ulice se mi zdá, že minimálně jeden z nich má něco krátkého - možná nějaký klon AK 74 v 5,45x39. To by asi udržet šlo v pohodě. I když zase díry jsou to jak do prdele.
Kompenzátor nemá ani jeden.

Uživatelský avatar
RomanB74
Příspěvky: 393

Příspěvek#4 » čtv 8. led 2015, 08:46

Podle obrázků a videí bych tipoval AK-47 7,62x39. Pouze odhad.



aleš_
Příspěvky: 136

Příspěvek#5 » pát 9. led 2015, 01:04

Nepostřehl jste někdo v médiích diskuzi nebo alespoň zmínku na téma, co by se stalo, kdyby někdo ze zůčastněných měl legální zbraň - viz obrázek? Možná mi něco uniklo (nesedím nonstop u bedny), ale zdá se mi, že média opět toto téma důkladně odfiltrovala a přitom věnují této události obrovské množství vysílacího času.

Uživatelský avatar
marinakus
Příspěvky: 4820

Příspěvek#6 » pát 9. led 2015, 01:11

Taky nemusel střílet dávkou ale v samonabíjecím režimu. Navíc AK 47 se podle mých zkušeností zvedá méně než třeba SA58. Na AK 74 jsou myslím ty otvory moc velké.



petrx
Příspěvky: 141

Příspěvek#7 » pát 9. led 2015, 09:45

Se šéfredaktorem zastřelili i policistu, kterého měl přiděleného jako ochranku. Podle výpovědi přeživšího redaktora slyšeli střelbu před domem, střelbu na vrátnici....

Takže policista co byl v místnosti buď nebyl ozbrojen nebo připraven....



aleš_
Příspěvky: 136

Příspěvek#8 » pát 9. led 2015, 11:23

To mě potom, co jsme se před pár lety přesvědčili o "kvalitách" naší prezidentské ochranky, vůbec nepřekvapuje.

Uživatelský avatar
marinakus
Příspěvky: 4820

Příspěvek#9 » pát 9. led 2015, 13:00

On osobní ochránce není terminátor ani věštec. Žádná ochranka nemůže už z principu fungovat na 100 procent. Pan Reagan by asi mohl vyprávět.



franta599
Příspěvky: 642

Příspěvek#10 » pát 9. led 2015, 14:58

Podle mě by se meli zakázat všechny zbrane a nože pak teroristi už nebudou moc nikoho zastřelit ani pobodat když budou mit zakazano vlastnit zbran !

Uživatelský avatar
marinakus
Příspěvky: 4820

Příspěvek#11 » pát 9. led 2015, 15:03

Proč že sis dělal ZP? A takovej řezník bez nože???? ;)

Uživatelský avatar
Blacky
Příspěvky: 2731

Příspěvek#12 » pát 9. led 2015, 15:09

Franta vtipkuje. Ale moc se to sem nehodi. Automaticke zbrane zakazane (skoro vsude jsou) a teroristi je stejen maji. Takze co? Takze nic, blbost.



franta599
Příspěvky: 642

Příspěvek#13 » pát 9. led 2015, 15:11

pokus o ironii :D



Tyrfing
Příspěvky: 197

Příspěvek#14 » pát 9. led 2015, 15:12

Problem je, ze zakazovaci, kteri to mysli vazne, maji prapodivnou predstavu, ze zakazem zakazana veci uplne zmizi ze zemekoule ci co...

Uživatelský avatar
Int1m1thy
Příspěvky: 1498

Příspěvek#15 » pát 9. led 2015, 15:29

nejhorsi na tom je ze si to valna vetsina lidi mysli :D

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host