Pravidla - diskuse

[graver]

kdo častěji diskutuje, ten logicky častěji přešlápne

Nikoliv nezbytně. Každý má svůj modus operandi. Někdo říká "vole" za každým slovem, jiný to neřekne nikdy, i kdyby toho nakecal stokrát víc, než první.
Nestěžujte si, vyvrhelové . Na Střelectví dostanete trvalý ban bez výstrahy a můžete si koupit možnost pokusu o novou registraci. Tam má admin jasné zadání

[4mike]

milej zlatej ulhanej
zkus tady na ZK prudit a urážet moda ve vlákně- třeba Tě nevyhodí
zkus to třeba i na jiných forech

[graver]

Takovou rychlost jsem nečekal . Vychladni, kolego.

[kolombo]

Určitě to není jen o počtu příspěvků, mám jich taky dost a připomínky moderátorů nemám přehnaně často.

Asi by se hodilo, kdyby byly dva typy témat: odborné a diskusní. V odborném by se muselo k věci, v diskusním by byl volnější režim. A při změně tématu diskuse by se prostě vyhlásilo nové vlákno ...

[graver]

Nu což, takových nápadů je přehršel, ale k tomu by se muselo angažovat administrátorské centrum v Bangalore.
Pokud chce někdo od modů nějaký selektivní přístup (třeba že mu projde něco, co jiným ne), tak já bych námitek neměl. Co třeba takto:
1. Buď guru. Skvělé znalosti, ochota pomáhat těm, kteří je nemají, komunikační seniorita.
2. ...nebo zaplať. Přispěj na provoz, provozovateli na pivo...

[kolombo]

A nestačilo by slovo v názvu vlákna ?

[jhora]

Já myslím že to dobře funguje jak to je. Obzvlášť bod 2. už zničil nejedno fórum a službu. I to rozdělení na odborné sekce a volnější diskusní sekce tu je. Jen na té úvodní straně není moc dobře rozpoznat co je kde, ale to s pravidly nemá nic společného.

[wigum]

Hele já teda myslím, že v obecné diskuzi je to teď o moc lepší a volnější než to bývalo. Od toho je to taky diskuze. Do vláken o konkrétní zbrani patří jen to co se jí týká a ne debata o všem možném. Ale když už to někam zklouzne a dva dny se tam debatuje OT, tak bych se přikláněl spíš k tomu to rozdělit do samostatného vlákna a ne dva dny příspěvků lehce smazat. Chápu, že to nejde vždy, ale ve většině případů by to šlo.

[ggrandcz]

Možná by to chtělo diskuzi jen vybraných a prověřených jedinců s nějakým certifikátem. Ostatní by se jen dívali a četli jejich odborná moudra. Přece někdo z ulice nemůže být dostatečný odborník na to, aby mohl přispívat do skutečné odborné debaty!
Fakt nevím, na co si tu hrajete. Tohle není žádné sympozium špiček. Jediné, co se stane omezováním diskuze je, že zajímavá myšlenka nebude dokončena, protože 50% zajímavých informací vzejde z OT a ne z názvu vlákna.

[paza]

Nevím, zda znáš diskusní fórum chronomagu, podívej se tam, jak vypadá kdysi dobré fórum hodinkářů, řeší se tam naprosto všechno, prodává se tam vše jako na Aukru, hádá se to tam, atd. Tak takto by to asi skončilo brzy i tady, nebýt moderátorů, kteří to drží v rozumných mezích...

[Luky22]

O tom, že moderátora je potřeba nebude asi nikdo diskutovat. Polemizovat se dá jen o míře a způsobu jeho aktivity.

[Blacky]

ggrandcz: Tohle bych jako moderator povazoval za Trolling a klidne ti za to dal napomenuti.

[graver]

Trolling není proti pravidlům

[jhora]

Ale je to proti pravidlům:

3. Pište k tématu. Vyvarujte se zbytečného odbočování od tématu i příspěvků s nulovou informační hodnotou.

Trollovací příspěvek není k tématu (jen se tak tváří) a má nulovou informační hodnotu.

[graver]

Tak to je bruntální omyl. Trolling je naopak vždy k tématu (už jaksi z principu) a informační hodnotu rozhodně nepostrádá. Nebudu se zlobit, když na to admini budou mít jiný názor .