Rossi 92 Puma .44 Mag. & .357 Mag. atd.

[Redsnake]

Uvidim jo, je to randal no. Treba by na to slo napasovat i neco jineho. Teprv uvidim jak to bude strilet s buvolimi rohy a pak se casem treba rozhoupu

[Héfaistos]

Viděl jsem zajímavý článek, kde si někdo na Rossi 92 upravoval buvlolí rohy do podoby klasického hledí. Zkusím pohledat...

Tak je to zde: https://www.thesixgunjournal.net/improv ... -model-92/

Měnil i mušku za nižší, páč to hledí snižoval a dělal do něj i nový výřez.

[iloveguns]

Ono je otazka jak moc je dnesni produkce srovnatelna s tou pred 20 lety.. to mozna melo zaznit hned na zacatku.

No to jo. Produkce před dvaceti lety byla kvalitnější než dnes.

[Redsnake]

Lol, tak urcite.
Maji nove cnc stroje od taurusu, dvacet let zkusenosti navic ale jiste byla vyroba z pred 20 lety kvalitnejsi i kdyz vsude je k docteni opak. To ze ti praskla loading gate na ladenem modelu, kdovi jestli mistr neladil i tuhle pruzinu, co?

[iloveguns]

Jsem od fochu, strojař a navíc puškař. Tak mne nepoučuj, že výroba na cnc je etalon kvality. Na kvalitu má vliv mnoho dalších faktorů. A tvoje poznámka o ladění pružiny na nabíjecí klapce mne dosvědčila, že se pleteš do věcí, o kterých víš velké kulové. Tak ahoj a už tě ignoruji!!!

[Redsnake]

Tak tomu se musím jen smát. Každý si může udělat vlastní průzkum a podívat se jaké jsou názory na kvalitu výroby Rossi nebo se spokojit s recenzí laděné pušky vyrobení před dvaceti lety.

[Redsnake]

Tohle je loading gate na rossi R92. Je tam vidět samotná nabíjecí klapka a pak část, co funguje jako pružina. Někteří lidi tu část mají tendenci brousit do tvaru přesýpacích hodin jako )( a tím způsobí, že loading gate klade menší odpor. Samozřejmě to se sebou nese rizika jako je například prasknutí pokud se to udělá blbě nebo má člověk smůlu.

https://www.youtube.com/watch?v=QnLuy6yVcEs
Škoda, že to pan strojař a puškař radši nevysvětlí místo dětinského "Ahoj a už tě ignoruji"

[zelenac]

Tiez mam z tej pruziny trocha stiahnute,akurat z celej plosky a zalestene vsetko co slo. Za tu cifru jej nemam co vytknut. Snad len to hledi a muchu,co sa strojim upravit uz zo 6 rokov a nedajboh sa k tomu dokopat . Ale ked som videl ten Hefaistov sustrel.....kua,uz aj beriem pilnik do ruky.
Vy dvaja sa hadate o uplne inych problemoch. Kvalita a presnost vyroby su uplne rozlicne pojmy. Darmo urobis kvalitne a presne urobeny obrobok,ked matros bude stat za hovno. Takze by som povedal,ze sice teraz (mozno) dokazu robit presnejsie,ale materialy su menej kvalitne.
Este by som mozno dodal,ze hned za nova treba vymenit pruzinu vyhadzovaca za slabsiu. Prave u tych .44riek byva dovodom prasknutia tycky vyhadzovaca. A odpadne aj ''znackovanie'' ustia nbc pri vyhadzovani.

[Redsnake]

A nejake dukazy te nizsi materialove kvality bych mohl videt nebo je to jen dojem?

[zelenac]

U tejto Rossiny konkretne neviem. Nemam ju s cim porovnat a som s nou spokojny. Moja ma len 7 rokov,vsetci okolo maju novsie a starsiu nema nik.Myslim skor tak vseobecne. Ked porovname tvrdomerom kvalitu zbrane zpred 20 rokov a teraz vyrobenou.
Konkretne to mozem vidiet na Rugeri. Moj Redhawk je odflaknuty ovela viac,ako revolvery spred 20-25 rokov,na opakovacke v 7.62 museli dat 3 zamykacie zuby z dovodu,ze zaver je vyrobeny z tak srackovej ocele,ze 2 zuby by mozno odtrhlo.....u CNC obrabania zalezitost par sekund dlhsie trvajuca operacia setriaca mozno tretinu ceny za lepsi matros...proste,ako vsade kde sa ''modernizuje''.
30 rocny revolver Taurus .357 je spracovanim a kvalitou uplne inde,ako 9 rocny Ruger,ci novy Taurus.