Bren 2

Samonabíjecí pušky
Uživatelský avatar
Letec 12
Příspěvky: 2412

Příspěvek#391 » stř 30. bře 2022, 10:09

Čerpám z dat uvedených ve článku a na jiném foru :)
Pokud zbraň závadí, je to jednoznačně chyba CZUB a ne munice.
Navíc se nejednalo o jeden kus jak uvádí obhájci firmy.



Erunamo
Příspěvky: 196

Příspěvek#392 » stř 30. bře 2022, 10:12

Zaměstnanec CZUB rozhodně nejsem, jen mě tyhle mechanické problémy zajímají a jako člověk co vlastní BREN 2 už pár let bych samozřejmě rád věděl v čem je zakopaný pes.

Uživatelský avatar
audis
Příspěvky: 2955

Příspěvek#393 » stř 30. bře 2022, 10:46

Buď v klidu. Třeba máš "exportní kus" :lol:

Uživatelský avatar
Destructor
Příspěvky: 684

Příspěvek#394 » stř 30. bře 2022, 12:03

Myslím si že ta fotka je tam jen ilustrační, v článku píšou že tam něco odešlo po použití silnějšího střeliva.
Zřejmě je v té zbrani něco na hraně.
Jestli je to opravdu u více kusů, tak to bude problém, ale asi o tom budou všichni mlčet jak ruští partyzáni tak že se prd dovíme.



expres
Příspěvky: 600

Příspěvek#395 » stř 30. bře 2022, 12:12

Jsem jen prosty laik omluvte tedy dotaz. Zil jsem v domeni ze "tormentace" se na zbran dava s duvodu posouzeni vydrze vs sile naboje. Tim myslim ze v pripade pouziti "naslapanejsiho" a vsak stale normach po tormentaci k tomuto efektu dojit nema? Ja ze kupuji ruzne strelivo s ruznyma hodnotama a ac ty "silnejsi" povazuji za drive znicene uzamceni/hlaven ma dopadnout porad pro zbran dobre. Nebot diky tormentaci se dava preci pretlak aby se overila spravna funkcnost/odolnost na mezni hranice. Nebavim se o prebijenkach doma co nekdo pretahne o moc a nejaky atip streliva co neni urcen pro danou razi.

Docela pochybuji ze jde o strelivo.... Spis vyrobni vadu, poddimenzovani bez radnych testu. Hadam... Od CZUB se asi nedovime nic.

Uživatelský avatar
CzechJoker
Příspěvky: 844

Příspěvek#396 » stř 30. bře 2022, 17:22

Nejsem si jistý, jestli prochází vojenské zbraně určené pro AČR, klasickou tormentací, nebo se tam po vojskových zkouškách vyrazí zkřížené meče.
Každopádně jako vojenské zbraně jsou určeny pro vojenské (ne CIP) střelivo. Náboje 7,62×51 NATO nejsou stejné, jako .308 Win - viz třeba zde: https://taskandpurpose.com/gear-tech/76 ... ifference/. Moderní zbraně by ale měly zvládnout, ale u ČZ člověk nikdy neví.



Střelec
Příspěvky: 1645

Příspěvek#397 » stř 30. bře 2022, 17:37

Stejně jak jsou definovány NATO standardy pro zkoušení zbraní, tak jsou definovány NATO standardy pro střelivo. Pokud bylo střelivo dle standardu NATO, tak těžko v něm hledat chybu, pokud nebylo, tak je otázka, proč se takové střelivo pořizovalo? Pokud je chyba na straně zbraně, jakože zde zjevně ano, tak je otázka, jak mohla tato puška zkouškama projít?



antonspelec
Příspěvky: 1172

Příspěvek#398 » stř 30. bře 2022, 17:40

“Kvůli potížím nové pušky už vlašimský výrobce munice Sellier & Bellot vyvíjí zvláštní střelivo, u kterého by hoření střelného prachu nevyvinulo v nábojové komoře tak velký tlak. Jinými slovy, teprve po zavedení přesné pušky do armády se hledá vhodné, "slabší" střelivo. S ním by se ale výrazně snížil dostřel a průraznost střely.

Jiné zdroje Aktuálně.cz dokonce naznačují, že uvedená zbraň prošla bez potíží všemi testy - jenže s loveckou, vysoce zraňující a pro armádní účely mezinárodními konvencemi zakázanou municí. Standardní náboje NATO v ní nefungují.” - vypada to cim dal tim lepsi :?

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/nove- ... 47ab5f122/



Střelec
Příspěvky: 1645

Příspěvek#399 » stř 30. bře 2022, 18:03

Zvláštní je, že AC/225 (NATO metodika zkoušení) přímo přesně definuje i požadavky na střelivo, kterým je zbraň zkoušena. Zvláštní. :lol:
Nicméně z toho plyne, že pro myslivce nás flinta asi dobrá. To jsem rád, kdyby byla ve dřevě, tak si ji určitě koupím. :)

Uživatelský avatar
Letec 12
Příspěvky: 2412

Příspěvek#400 » stř 30. bře 2022, 18:10

V článku se dále píše:
..."Zatím to svádějí na rumunskou munici, jenže ta odpovídá normám NATO, takže mi to připadá dost zvláštní. Navíc mám informace o dalších závadách. Nejde jen o potíže s blokací zápalníku, které se v menším rozsahu vyskytují rovněž u útočných pušek Bren 2 ráže 5,56 milimetru,"

..."I kdyby vznikal v rámci připuštěné tolerance v nábojové komoře o něco vyšší tlak plynů, měla by to opravdu kvalitní zbraň bez potíží zvládnout" řekl Aktuálně.cz vlivný zdroj z obranného průmyslu.

...Poškození blokace zápalníku může vést podle oslovených zbrojířů až k selhání zbraně a v bojové situaci i k ohrožení střelce. Na vině je podle zdrojů Aktuálně.cz pravděpodobně nekvalitní materiál nebo chybná konstrukce. "Možná se tu sešly oba problémy,"



tomas fuk
Příspěvky: 828

Příspěvek#401 » čtv 31. bře 2022, 15:09

Tady verim tomu, ze je to tou Rumunskou munici. Znamy co je vojak mi o tomhle strelivu vypravel. Kazdy naboj je jinak dlouhy, ruzne delky usazeni strel v nabojnicich. Kazda rana jina. Vizuelne i strely jsou ruzne. Tupa, ostra spicka strely. Jednou psouk, ze musi kontrolovat hlaven, jestli strela nezustala v hlavni, jindy rana jako prase a opet kontrola pusky, jestli je cela. Dokonce to strelivo meril na hradlech a ty normalni rany jsou podle namerenych rychlosti na urovni tormentacnich naboju. Ty bomby uz si nepamatuji, kolik rikal ze nameril. Vim, ze to bylo pres 900 m/s. Jinak jsou to naboje Lapua vyrabene v Rumunsku a strela je tam Lock Base.

Uživatelský avatar
Letec 12
Příspěvky: 2412

Příspěvek#402 » čtv 31. bře 2022, 18:46

OK, ale je to vojenská zbraň, ta prostě musí vydržet víc než leštěnka na střelnici, nebo lov. Očividně se při nákupu střeliva šetří i u armády. Na tom není nic divného. V boji bude voják používat co bude mít po ruce. Nevím, proč po průšvihu s Bren 1 , CZUB opakuje stejnou chybu znovu..



antonspelec
Příspěvky: 1172

Příspěvek#403 » čtv 31. bře 2022, 19:34

Protoze je jim to uplne jedno nebot dobre vi, ze to tuzemsky danovy poplatnik zatahne, jako dosud vzdycky.

Tohle je proste vysledek toho, kdyz se neudela standardni vyberko, kam se prihlasi vice vyrobcu a ty zbrane jsou poradne otestovany. Prijde mi naprosto neuveritelne, ze vojenska zbran neni otestovana na provoz s veskerou dostupnou munici, vcetne toho nejvetsiho svinstva, ktere muze vojak v dane razi na bojisti najit.



Idahou
Příspěvky: 486

Příspěvek#404 » čtv 31. bře 2022, 20:41

Každá zbraň má problémy při přechodu z testovací na produkční sérii a víme prd o co konkrétně jde, tak bych ten hate train trochu přibrzdil aspoň do doby, než bude víc infa



Erunamo
Příspěvky: 196

Příspěvek#405 » pát 1. dub 2022, 05:41

Přesně jak píše Idahou. Stačí se podívat s jakými problémy se na začátku potýkal BREN 2 v 7,62x39. Příliš plynu v systému, komínkování, nevytahování nábojnic z komory, odrážení nábojnic zpátky do komory, prošlehávání hořících spalin až do zásobníku,...Ano, na většinu z toho by se mělo přijít důkladným testováním. Jenže to stojí čas a peníze. A co si budeme povídat. Každá firma jede na zisk a výrobky jsou na trh uváděny vždycky co nejrychleji, aby začali generovat peníze. I za cenu rizika, že se jich pár vrátí v reklamaci. Vždy je totiž výhodnější výrobek dodat zákazníkovi s vědomím, že se možná vrátí, než nedodržet dodací termín a platit penále.

Jsem moc zvědavý až prosákne trochu více přesnější info o tom, co se vlastně stalo.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti