ZbraneKvalitneCZ

Zdravím, dokázal byste nám prosím někdo poradit, o jakou brokovnici se jedná? Očekáváme, že je to vzácnější kousek, před rokem 1890. Jedná se o belgickou výrobu dle značení. Na brokovnici je nápis Siemens Martin Steel a zdobení má dělané od Jana Kašpara z Chrudimi.

Děkuji moc za všechny rady! Jakákoli pomoc nám ohromně pomůže!
Tereza

Dvojka, hammerless, puškař Jaroslav Kašpar z Chrudimi
porovnal bych to s exponátem inv. č. 1826 v pardubickém muzeu
viz strana 150
https://www.vcm.cz/documents/95/benes_vcsh03_1993.pdf

Dříve bylo běžné, že si obchodníci se zbraněmi nechávali vyrábět pušky u zahraničních zbrojovek na zakázku, přičemž je nechávali značit logem vlastního podniku. Řekl bych, že Jan Kašpar z Chrudimi byl prodejce a nikoliv autor zdobení.

Tak oprava, podle příspěvku výše to vypadá, že J. Kašpar z Chrudimi byl opravdu přímo puškař.

Pěkná dvojka, ale žádná vzácnost. Zdobení je typické na dobu vzniku taková lepší flinta ale ne zas exkluzivní. Bohužel je zkrácená, to ji dost znehodnocuje. Záleží taky na stavu hlavní a zámků protože sběratelská hodnota je malá.

A určitě není před 1890 !

Neni spred 1890 ! Prihlas ji, nebo je to na...

Před několika lety jsem koupil podobnou šetnáctku. Zejména proto, že byla značená po mém pradědovy z Jarošova nad Nežárkou. Měl tam před válkou obchod s mysliveckými potřebami a nechával si vyrábět malé série brokovnic v Německu. Tenkrát se tam chodilo v okolí hlavně na koroptve, tak dvojky šly dobře na odbyt. Flinta byla docela zachovalá, stála asi 7000Kč. Vypadala dost podobně, hamerleska jenom s delší hlavní. Nicméně samozřejmě C, odhadoval bych ji na přelom dvacátých a třicátých let 20 stol.

Zkrácená hlaveň by mohla být i A. Pokud to nedělal puškař.

Pokud by byla fakt kratka, tak snad B ne? Nejak si nedovedu predstavit jak z toho udelat A...

JirkaCV píše:Zkrácená hlaveň by mohla být i A. Pokud to nedělal puškař.

1) píšeš nesmysly

2) jsi OT

Bavíme se pořád o té hammelessce na fotografiích?
Zkrácení hlavně by teoreticky mohlo znamenat nedovolené výrobní provedení.

https://www.mvcr.cz/clanek/zbrane-podle ... 09NA%3D%3D

Takže si s dovolením troufnu oponovat, nemusí (ale i může) to být nesmysl, ani příliš OT.

JirkaCV píše:Bavíme se pořád o té hammelessce na fotografiích?
Zkrácení hlavně by teoreticky mohlo znamenat nedovolené výrobní provedení.

1) nemohlo

2) je to OT protože se řeší identifikace konkrétní zbraně