ZbraneKvalitneCZ

Presne podvicení netreba zapínat, ale muze pri podvecerním blbnutí pomoct. Mám HMD osnovu.

Tenhle https://www.nv-optics.cz/hawke_sidewinder_8-32x56 Uz se nevyrabí ,ale náhrada je taky cajk. https://www.nv-optics.cz/hawke/hawke-si ... 6-half-mil I ten PROII je fajn. https://www.nv-optics.cz/hawke/hawke-si ... 6-sr-pro-2

Všechno to klika MRADy

Pokud by byl zajem o ten starší, tak ho za 9 000 Kč nechám

Zdravím. Má někdo zkušenosti s tímto puškohledem? OptoStar 6-30x56 FSP.

Díky všem za poznatky. Ten Hawke je vážný kandidát. Akorát bych ho asi vzal v 6-25. No, ještě podumam:-) Jsem, ale rád, že se to zde trochu oživilo....

oldglock píše:...
Trochu mě tam i odrazuje to podsvícení, jelikož ho prakticky nevyužiju....

Puškohľad s podsvietením som kúpil s puškou - nikdy som to podsvietenie prakticky nepoužil. Občas skontroloval funkčnosť. Keď sa po cca 4 rokoch javila batéria ako slabšia, vybral som ju a novú už nekúpil. Puška už šla z domu, puškohľad bez batérie slúži na novej.

Mě u toho podsvícení spíše šlo o to, aby to jako věc navíc nebyl zbytečný zdroj problémů. Pokud to, ale funguje jak má, tak to beru jako bonus, byť to prakticky asi nevyuziji...

Mnoo zdroj jakých problémů? Pokud to přestane svitit, tak to holt nebude svitit. S puskohledem to nemuze nic udelat. Leda by mozná stejná optika bez mohl byt levnejsi.

Osnovu mám MilRad, co mě právě limitu je na dospělý pušce je že klikání je nesmyslně oproti osnově v MOA, navíc má klik jen 1/4MOA což jsou na 500m už velký skoky(na 50m jsou to 3mm, ale na 500m už je to 36mm). Jinak bych s ním byl i na tý dospělý spokojený.
Jinak přísvit neřeš, kříž je jemný a plně použitelný i bez něj. Největší problém co v tom vidím je, že to někomu ukážu a zapomenu přísvit vypnout, takže věčně vybitá baterka. A pak když střílím na černý terč, kde je tahle fičura k nezaplacení tak to mám vybitý

electrickota: Porid si Hawke Sidewinder ED 8-40x56 MTX, nebo vetsiho brachu Hawke Sidewinder ED 10-50x60 MTX.
Tam si jednoduchou vymenou vezicek muzes zmenit klikani. 1/4 moa, 1/8 moa, nebo 0,1 MRAD.
https://www.balistas.cz/puskohled-hawke ... 40x56-tmx/
https://www.nv-optics.cz/hawke_sidewind ... -50x60_tmx

A bylo by něco prověřeného levného čínského ?
Malorážkou střílím jednou za uherák a dávat na ní něco co je v její hodnotě je pro mě nesmysl.

Kamos, kdyz jeste strilel opakovacku v .308 Win, tak na ni mel hromadu optik a jednou z nich byl VisionKing a chvalil ho. Proslo mu rukama hodne optik. Mel Sightron SIII 8-32x, mel Meoptu ZD 6-24x56 RD. Tu Mimochodem k te Meopte se vratil 3x a zustal u ni, dokud neskoncil se strelbou. Ale toho VisionKinga chvalil. Jinak se dost chvali Vector Optics.

tomas fuk píše:electrickota: Porid si Hawke Sidewinder ED 8-40x56 MTX, nebo vetsiho brachu Hawke Sidewinder ED 10-50x60 MTX.
Tam si jednoduchou vymenou vezicek muzes zmenit klikani. 1/4 moa, 1/8 moa, nebo 0,1 MRAD.
https://www.balistas.cz/puskohled-hawke ... 40x56-tmx/
https://www.nv-optics.cz/hawke_sidewind ... -50x60_tmx

Jj mám je v hledáčku, ale to je na jiný vlákno.

Na malorazku jsou ty Hawke dobre. Kdyby mely tubus 34 mm a rozsah rektifikace jednou tolik, tzn 90 moa, tak by to byl super kauf i na dospelou razi.

Ještě mám jeden dotaz do plena. Rozhoduji se mezi 6-24 nebo 8-32 zvětšením. V současné době strilim na 50 na 12x. Jaké variabilní zvětšení by jste preferovali?

Ešte pred 10 rokmi mi 6-24 pripadalo úplne dostačujúce... jak sa mi kazia oči, dnes by to bolo jednoznačne 8-32 (som dědek dôchodca)
(a na 100m pri 32x ani nepotrebuješ pozorovák)

V současné době používám na 50m 4-16x40(celosklo)tubus 24mm a do budoucna bych si přál přejít tak na 6-24x50, tubus 30mm. Myslím že na 50m je to až až dostatečné. Záleží tedy i na posledním údaji a to je to x50, nebo x56 atd. Trocha teorie: pro velké zvětšení - přiblížení musí být i odpovídající světelnost objektivu, pokud není, degraduje to kvalitu obrazu na max. zoomu, zvětšuje vady obrazu a obraz se stává méně příjemným, kontrastním, světelným. Ale ne málo rozhoduje taky kvalita čoček a provedení.
Může to být ale ještě složitější, mě se stalo při pohledu přes jeden levný puškohled 6-24 že pocitově byla velikost terče menší než na mém 4-16, ale nezkoušel jsem to doladit korekcí oční vady, to jsem si nedovolil u cizí optiky rozštelovat ji, takže třeba by se to zlepšilo. Výrobci bohužel nevychází ze stejného ohniskového základu (nemusejí vycházet), ale u drahého skla bych tuhle nepříjemnost nečekal. Takže za mě na 50m je 8-32 moc a tudíž nevhodné. Ale jsem jen amatér.