Použití střeliva Hollow Point
2morho píše:Piggy píše:Není každá puška dlouhá zbraň ve smyslu ZoZ.
No právě. Tak by mě zajímalo jestli prodejce uspokojil PZ na "pušku" a asi teda předpokládá, že puška = dlouhá.
Na těchto stránkách https://www.policie.cz/clanek/prakticke-informace.aspx najdeš soubor "Druhy zbraní zjednodušený číselník verze pro WEB.pdf", kde se dočteš co všechno je považováno za dlouhou zbraň (puška/kulovnice).
Prodejce musí zajímat nejen druh zbraně (puška/kulovnice), ale i její ráž. Těžko mu budu ukazovat PZ na pušku opakovací v ráži 7,62 x 39 a budu do ní chtít náboje 9 mm luger JHP. Tak by to asi fungovat nemělo, že.
https://gunlex.cz/zbrane-a-legislativa/stanoviska-statu/1925-stanovisko-k-zakazanemu-strelivu-podle-4-pism-b-bod-2-zakona-o-zbranich
Platí to ještě? Je to z roku 2014. Ale nic novějšího jsem nenašel.
Jen pár zajímavých citací
Tak já teda nevím, mám v tom po posledních stránkách guláš.
Platí to ještě? Je to z roku 2014. Ale nic novějšího jsem nenašel.
Jen pár zajímavých citací
Z těchto ustanovení je zřejmé, že česká právní úprava je užší (přísnější) v tom směru, že za zakázané považuje všechny takovéto náboje, jsou-li určeny pro krátké kulové zbraně (tj. pro pistole i revolvery bez rozlišení, jsou-li určeny pro lov, popř. sportovní účely či nikoli, stejně tak budou do tohoto druhu zakázaného střeliva spadat náboje pro zbraně typu PDW,*1 které budou z pohledu zákona o zbraních typicky právě krátkými kulovými zbraněmi).
Pokud jde o opačný případ, tedy o střelivo určené primárně pro krátké kulové zbraně, pokud je osazeno střelou šokovou, resp. střelou určenou pro zvýšení ranivého účinku, jedná se obecně o střelivo zakázané. Pokud však osoba, která hodlá takové střelivo nabýt do vlastnictví a držet, prokáže (při prodeji), že dané střelivo je v jejím případě určeno nikoliv pro krátkou, nýbrž dlouhou kulovou zbraň, je prodej takového střeliva mimo režim kategorie A (tedy jako střeliva pro zbraně kategorie A, B nebo C) možný. K prokázání uvedené podmínky je však nezbytné předložení průkazu zbraně vystaveného na rážově příslušnou dlouhou kulovou zbraň, jehož je daný držitel zbrojního průkazu držitelem.
Tak já teda nevím, mám v tom po posledních stránkách guláš.
Ale je v tom jasno.
Pokud se jedná o zakázané střelivo pistolové/revolverové ráže (např. střelivo HP):
1. držitel dlouhé kulové zbraně (puška/kulovnice) může zakoupit toto střelivo, pokud předloží PZ na rážově příslušnou dlouhou kulovou zbraň
2. držitel krátké kulové zbraně (pistole/revolver) dané ráže má smůlu. Pro něj je to zakázané střelivo.
Pokud se jedná o zakázané střelivo pistolové/revolverové ráže (např. střelivo HP):
1. držitel dlouhé kulové zbraně (puška/kulovnice) může zakoupit toto střelivo, pokud předloží PZ na rážově příslušnou dlouhou kulovou zbraň
2. držitel krátké kulové zbraně (pistole/revolver) dané ráže má smůlu. Pro něj je to zakázané střelivo.
Sudem citovane vyjadreni absolutne neodpovida realite napsane v zakone. Uz ho tu nebudu citovat, jelikoz to udelali kolegove vyse. Protoze existuje neco, cemu se rika AR9, tak si muzu na ZP skupiny B kupovat tolik streliva s JHP strelou, kolik chci, a prodejce mi to prodat musi. Pokud neproda, ok, jeho minus, o jeho neznalosti legislativy se dozvi mistni strelecka komunita.
Neco jako kdyz mi prodavac ve Wildgame arogantnim a povyseneckym tonem "vysvetloval" ze strelivo SB 9x19 se strelou SP je zakazane strelivo pro noseni a obranu. Pricemz dane strelivo je jak zakonem, tak kategorizaci CUZZS kategorizovano jako povolene pro vsechny zbrane kat B a C. Nemluve o tom, ze zakon nedeli strelivo na strelivo pro obranu povolene, a strelivo pro obranu zakazane.
Odkaz zde: https://www.cuzzs.cz/cs/rejstrik-rozhodnuti-kategorizace/
Pro fulltext vyhledani zde:
TL;DR: JHP si na ZP skup. B muzu kupovat tolik, kolik chci, a prodejce mi to nemuze neprodat.
Neco jako kdyz mi prodavac ve Wildgame arogantnim a povyseneckym tonem "vysvetloval" ze strelivo SB 9x19 se strelou SP je zakazane strelivo pro noseni a obranu. Pricemz dane strelivo je jak zakonem, tak kategorizaci CUZZS kategorizovano jako povolene pro vsechny zbrane kat B a C. Nemluve o tom, ze zakon nedeli strelivo na strelivo pro obranu povolene, a strelivo pro obranu zakazane.
Odkaz zde: https://www.cuzzs.cz/cs/rejstrik-rozhodnuti-kategorizace/
Pro fulltext vyhledani zde:
9 mm Luger se střelou SP (MH), Sellier&Bellot a.s., ČR
TL;DR: JHP si na ZP skup. B muzu kupovat tolik, kolik chci, a prodejce mi to nemuze neprodat.
MV na to má prostě jiný názor než vy.
Podle mě bychom se na všechna stanoviska MV měli dívat stejně. Bez ohledu na to, jestli nám vyhovují (např. rozdělení zbraní do více trezorů) nebo nevyhovují (třeba to o HP střelivu). Pokud ne, mohli bychom začít zpochybňovat každé stanovisko MV. I třeba to o tom rozdělení zbraní. Protože v zákoně není uvedeno, že to tak jde.
Podobnou debatu jsem vedl přes SZ. Dovolím si zkopírovat odpověď.
Zkušebna má za úkol určit, jestli se jedná o střelu šokovou nebo s vyšším ranivým účinkem. Tedy zařazení střeliva do kategorie. A dělá to v souladu se zákonem. Tedy pistolové a revolverové ráže správně zařazuje do povolených, pokud je chceš používat v dlouhé a do zakázaných, pokud je chceš používat krátké.
MV ti ale říká, jakým způsobem se to zařazení má dělat a co potřebuješ, když si chceš koupit HP střelivo pistolové nebo revolverové ráže do dlouhé.
Takže to co píšeš je sice pravda, ale nemá to žádný vliv na stanovisko MV.
MV říká, že pokud zkušebna určí, že se jedná o střelu šokovou nebo s vyšším ranivým účinkem, tak musíš udělat ....., aby sis to mohl koupit a používat.
Pokud by se změnila legislativa, bude střelivo se střelou šokovou nebo s vyšším ranivým účinkem klidně povolené vždy. Zkušebna to ale stále bude mít v "šuplíku" střelivo se střelou šokovou nebo s vyšším ranivým účinkem .
Ale mě už je to celkem jedno. Já se rozhodně stanoviskem MV řídit hodlám a vy si dělejte, co uznáte za vhodné
Edit: Pokud vlastníš pušku typu AR9. Neměl by pro tebe být problém při nákupu HP střeliva předložit PZ a naplnit tak požadavky ve stanovisku MV.
Podle mě bychom se na všechna stanoviska MV měli dívat stejně. Bez ohledu na to, jestli nám vyhovují (např. rozdělení zbraní do více trezorů) nebo nevyhovují (třeba to o HP střelivu). Pokud ne, mohli bychom začít zpochybňovat každé stanovisko MV. I třeba to o tom rozdělení zbraní. Protože v zákoně není uvedeno, že to tak jde.
Podobnou debatu jsem vedl přes SZ. Dovolím si zkopírovat odpověď.
Zkušebna má za úkol určit, jestli se jedná o střelu šokovou nebo s vyšším ranivým účinkem. Tedy zařazení střeliva do kategorie. A dělá to v souladu se zákonem. Tedy pistolové a revolverové ráže správně zařazuje do povolených, pokud je chceš používat v dlouhé a do zakázaných, pokud je chceš používat krátké.
MV ti ale říká, jakým způsobem se to zařazení má dělat a co potřebuješ, když si chceš koupit HP střelivo pistolové nebo revolverové ráže do dlouhé.
Takže to co píšeš je sice pravda, ale nemá to žádný vliv na stanovisko MV.
MV říká, že pokud zkušebna určí, že se jedná o střelu šokovou nebo s vyšším ranivým účinkem, tak musíš udělat ....., aby sis to mohl koupit a používat.
Pokud by se změnila legislativa, bude střelivo se střelou šokovou nebo s vyšším ranivým účinkem klidně povolené vždy. Zkušebna to ale stále bude mít v "šuplíku" střelivo se střelou šokovou nebo s vyšším ranivým účinkem .
Ale mě už je to celkem jedno. Já se rozhodně stanoviskem MV řídit hodlám a vy si dělejte, co uznáte za vhodné
Edit: Pokud vlastníš pušku typu AR9. Neměl by pro tebe být problém při nákupu HP střeliva předložit PZ a naplnit tak požadavky ve stanovisku MV.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 16 hostů