NESMRTÍCÍ náboje



franta599
Příspěvky: 638

Příspěvek#121 » úte 2. srp 2016, 14:53

Použitím nesmrticich střel se riskuje že utočník přežije a zneškodní obránce bud při boji nebo u soudu :roll:



Piggy
Příspěvky: 1865

Příspěvek#122 » ned 27. lis 2022, 09:43

Oživím téma trochu jinak zaměřeným dotazem: nevíte někdo, jakou energii mají plastové náboje Geco 9L a 38Spl?



Zoon
Příspěvky: 108

Příspěvek#123 » ned 27. lis 2022, 10:26

Uvádi se Eo 65J



stip
Příspěvky: 279

Příspěvek#124 » pon 28. lis 2022, 22:00

Čistě teoreticky, je v naší zemi legální, aby sadař, zahradník, chalupář bránil škodám páchaným zvěří (škůdci) na svém pozemku střelbou nesmrtící munice? Samozřejmě za předpokladu, že nikoho neohrozí ani nenapáchá nikomu jinou škodu. Prostě v rámci krajní nouze, když to nelze v danou chvíli řešit jinak.



Kamilák
Příspěvky: 25

Příspěvek#125 » pon 28. lis 2022, 22:20

Par. 22 TZ, Krajní nouze: Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící *zájmu chráněnému trestním zákonem*, není trestným činem.

Dostane se to do oblasti Zákona na ochranu zvířat proti týrání.



stip
Příspěvky: 279

Příspěvek#126 » pon 28. lis 2022, 23:30

To není týrání zvířat. Pokud by bylo, tak bys ani nemohl seřezat psa když zakousne slepici.



čimango
Příspěvky: 17

Příspěvek#127 » úte 29. lis 2022, 08:33

No a to formálně dle zákona také nemůžeš. Navíc si neumím představit situaci, kdy by nešlo v sadu zabránit škodám jinak než střelbou nesmrtící munice.



risa2000
Příspěvky: 845

Příspěvek#128 » úte 29. lis 2022, 10:41

stip píše:Čistě teoreticky, je v naší zemi legální, aby sadař, zahradník, chalupář bránil škodám páchaným zvěří (škůdci) na svém pozemku střelbou nesmrtící munice? Samozřejmě za předpokladu, že nikoho neohrozí ani nenapáchá nikomu jinou škodu. Prostě v rámci krajní nouze, když to nelze v danou chvíli řešit jinak.

A co si představuješ pod pojmem nesmrtící munice? Myslíš střelivo? Nebo nějaké výbušniny? A komu to má být nesmrtící? Člověku, nebo té havěti?
Přijde mi, že nasypání jedu, nebo nastražení pastí (na potkany, např.), je docela smrtící a KN k tomu nepotřebuji.



stip
Příspěvky: 279

Příspěvek#129 » úte 29. lis 2022, 10:46

A jak jinak to chceš dělat? Plot ti zboří. Při plašení příjdou znovu. Psa tam samotného nechat nemůžeš.



stip
Příspěvky: 279

Příspěvek#130 » úte 29. lis 2022, 10:49

Myslím tim gumové broky. Aby si to pamatovali a už nechodili. Stejný systém výchovy jako se praktikuje proti ledním medvědům.



skagerak
Příspěvky: 976

Příspěvek#131 » úte 29. lis 2022, 12:04

podotykam, existuje povinnost po pouziti v ramci KN nahlasit pouziti pcr...



stip
Příspěvky: 279

Příspěvek#132 » úte 29. lis 2022, 13:21

To samozřejmě všichni víme. Dokazuje to, že nesmrtící náboje jsou k ničemu, zejména kvůli legislativě - není mezi nimi a klasickým střelivem žádný rozdíl.



Jarda.Jezek
Příspěvky: 864

Příspěvek#133 » stř 30. lis 2022, 09:20

Trochu tam legislativní rozdíl vidím. Když střelec neuhraje KN či NO, neměl by státní zástupce uhrát vraždu s nesmrtícím střelivem.



Urban
Příspěvky: 66

Příspěvek#134 » stř 30. lis 2022, 21:58

stip píše:A jak jinak to chceš dělat? Plot ti zboří. Při plašení příjdou znovu. Psa tam samotného nechat nemůžeš.


Co třeba elektrický ohradník? Ten by měl fungovat jak na to, aby zvířata neutekla z ohrady, tak i na to, aby jiná zvířata zvenku nevlezla dovnitř.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: vvitty a 5 hostů