ZbraneKvalitneCZ

A co by jste řekli na olovo bez pláště? Narazil jsem zatím jen na toto:
cidpraha.inshop.cz/strelivo/pistoloverevolverove/fio9mmbr.lrntfl?ItemIdx=17

Ještě bych se chtěl zeptat, kdo má jaké zkušenosti s výrobci střeliva, co se týče spolehlivosti? Nemyslím teď mechanické závady jako zádržky kvůli nevhodnému tvaru střely, ale čistě selhače u továrního střeliva od renomovaných značek?

Mně se zatím žádná zádržka nepovedla a střílel jsem vším, co se dá u nás koupit, včetně slovenských ZVS.
Ty už ale nejsou dnes na trhu.

https://www.youtube.com/watch?v=-PDQcE-1T40

Nejlepsi strelivo ale u nas asi nesehnatelny... a jak by se ktomu postavila zkusebna....

Já jsem střílel vším co se mi podařilo sehnat:

Fiocchi FMJTC 85 gr. Black Mamba
Winchester FMJ 95 gr.
Magtech FMC 95 gr.
S&B FMJ 92 gr.
Fiocchi RNCP TOP TARGER 100 gr.

Ani já jsem s žádným z těchto nábojů nezaznamenal jediný problém. Z hlediska spolehlivosti jde zřejmě o kvalitní střelivo. Je však nutno konstatovat, že vzhledem k jeho ceně by byl opak velice smutný...

Vezmu-li v úvahu poměr ceny a výkonu, na střelnici se mi jeví jako nejvýhodnější Magtechy.

Int1m1thy píše:https://www.youtube.com/watch?v=-PDQcE-1T40

Nejlepsi strelivo ale u nas asi nesehnatelny... a jak by se ktomu postavila zkusebna....

Rozhodně je to lepší než obyčejnej celoplášť, ale jak nakonec bylo i v jednom jediným případě ve videu testováno, expanz je nejlepší.

Páč já nevím co vy, ale já fakt nenosím na obranu s předpokladem, že budu střílet po autech nebo že útočník má v kabátě všitý dřevěný desky. Takže přůbojnost je důležitá tak do momentu kdyby to náhodou vzalo telefon, klíče nebo peněženku (čili čisté olovo vhodné není), ale zas ne aby to prostřelilo skrz útočníka bez nějakého zpomalení a ještě to sundalo tři další lidi po cestě. Střela má předat veškerou energii cíli a ideálně ho zastavit a udělat mu uvnitř těla kaši, ne v něm udělat díry, kterejch si všimne někdy pozítří.

Jak nejlepsi ? co je na tom nejlepsiho ? zapominate na jednu vec... GEL NENI TELO !!!... gel je pouze simulace svalove tkane a hlavne si porad myslite ze utocnik bude stat rovne primo kvam jeste ze v FBI jsou chytry kluci a vi co povidaj, a to ze se potrebuje z jakehokoliv uhlu dostat na srdce a jine organy pres koncetiny atd. XP ma konstatni ,,vykon´´ coz se u HP neda moc rikat... HP nejvic neporadku udelaj v okamziku otevirani a potom se kyticka chova jako padak a zastavy strelu... u .380 je navic problem mala rychlost a na to trpy velka cast HP ze se neoteviraj poradne nebo vubec, ci dochazi k divne deformaci... coz resi +P naboje, ale ty se zase nedaj pouzivat moc v levnejsich .380... u .380 jsou HP proste problem

Ale i u lepsich razi HP trpy nestalosti vykonu, a to hlavne po pruletu prekazkou, rikate si ze nebudete prece strilet na nekoho za prekazkou... ale oni i takovy koncetiny jsou prekazka... kazda kost je prekazka, obleceni taky, muze mit nakou zbran pres kterou ta strela poleti atd.

FBI uvadi jako naprosty minimum 12´penetrace za prekazkou, 18´ je optimalni

XP ma proste konstatni vykon po pruletu kazdou prekazkou a velmi vysoky vykon, umi si udrzet rychlost pri pruletu a tim zpusobuje vetsi skody

https://www.youtube.com/watch?v=LczfeWK9lHw


Tady je oficialni obrazek od Federalu jak se HP chovaj po pruletu urcitou prekazkou, obrazek jde otevrit a zvetsit


PS: technicka... kuze se bere jako cca 2-3palce gelu napriklad

a zde vysvetletni balistickeho gelu

http://www.thebangswitch.com/understand ... stics-gel/

Tady fotky jako linky aby to tu nebylo jako omalovanky vsechno jsou to .380 strileno z Ruger LCP, vsimnete si nestalosti rozevreni ci vubec jenom po pruletu latkou...

http://i179.photobucket.com/albums/w292 ... G_0669.jpg

http://i179.photobucket.com/albums/w292 ... 0Saber.jpg

http://i179.photobucket.com/albums/w292 ... iocchi.jpg

http://i179.photobucket.com/albums/w292 ... G_0672.jpg

http://i179.photobucket.com/albums/w292 ... rfire2.jpg


Tohle by melo byt z G42

http://shootingthebull.net/AmmoQuestPic ... ullets.jpg

http://i.ytimg.com/vi/H-rBxHadw3I/maxresdefault.jpg

Co zajímavýho si asi budeme moct koupit v této ráži, až budou po roce 2022 povolený JHP?

Něco bezolovnatýho.

lebadabel píše:Provedl jsem zkoušku vhodnosti střeliva 9 mm BROWNING COURT pro nošení.
viewtopic.php?f=28&t=3528#p38555

(Citace zkrácena a nahrazena odkazem - Peggy)

Překvapuje mě, že plochý Winchester má větší průbojnost. Bylo mi řečeno, že plochý subsonic lépe předá energii, než ogivální střela. Tak to je hodně překvapivé (možná jen proto že jsem laik). Nemá větší navážku prachu?
Pro srovnání Luger vs. 9browning SB.

No praveze to je kec o lepsim predanim energie. Subsonic je naopak na obranu asi to nejhorsi.

JMX, tak si to představ: máš tři předměty, jeden je jehla, druhý má zaoblený "hrot" a třetí má místo hrotu plochu. Který asi zarazíš snáz, který půjde těžko a který velmi těžko/vůbec? Ten co pronikne snadno sice dobře penetruje, ale předává málo energie. Na druhém konci ten co nejde zarazit předá energie nejvíc. U střely pak záleží ještě kolik té energie bylo na počátku, když je jí mnoho (subsonic má méně než nadzvuková střela), tak snáz penetruje i ta s plochou a zda a jak se po nárazu deformuje, deformace by totiž z jehly mohla udělat plochu (tohle u střel pro krátkou kulovou můžeš vynechat).

To je pravda! Takže na sebeobranu nejlíp plochý subsonic.
Mě jen překvapilo právě, že v tom testu na začátku Winchester s těžkou plochou střelou pronikl nejdál. Obvykle těžší střela má menší rychlost takže méně energie (1/2mv2)

Ale vacsiu zotrvacnost

"Soudruzi vojáci", jak by řekl poručik Troník, uvědomujete si, že setrvačnost (potažmo energie) letící střely (a rovněž tak každého hybného předmětu) je dána součinem hmotnosti (m) a rychlosti (v) onoho předmětu? Přesný vzorec pro kinetickou energii, jak jí také říkáme a jak jej správně uvedl JMX, je Ek= 1/2m*v2.
A tak dost snadno může nastat situace, kdy střela 9mm 124gr má jednou více a podruhé méně energie než lehčí střela 115gr viz graf postovaný výše JMX (v pravo "energie"), záleží totiž ještě na té rychlosti, tedy na tom jak je daný náboj laborovaný. A pak se může i stát, že střela s vysokou hmotností nalaborovaná v náboji subsonic těsně pod hranici zvuku, bude mít vyšší energii, než střela lehčí vystřelená jen o něco rychleji. Tedy vztah těžší střela nižší rychlost = nižší energie nelze považovat za dogma, to ostatně dokládá i ten graf.