Použití střeliva Hollow Point

[Béďa]

Domnívám se že jedina teoretická možnost použití střeliva se zvýšeným ranivym účinkem pro sebeobranu je při použití dlouhé zbraně (např. Ar 15). Ale jak to posoudí potom soud...

[genu]

Jako že by se soudu nelíbilo použití dlouhé střelné zbraně k sebeobraně? Záleží na okolnostech ....

[Dragunov]

Mě by zajímala jedna věc. Kdo lpí na zákazu JHP? Je to obecně blbost, ve světle nesmyslnosti použítí dlouhá/vs krátká nelogické, ale přitom má jejich povolení menší pravděpodobnost než tlumiče, proti kterým je tradičně myslivecká lobby.

[blacknocturno]

Podle mě je problém v tom "zvýšený ranivý účinek". Umím si celkem dobře představit že člověk který tomu nerozumí a rozhoduje o tom si to může vysvětlit jako "roztrhá to zasaženého (a všechny v okruhu 20 metrů) na kusy a cáry masa budou létat 50 metrů daleko".

[JakubDotPy]

Je to jak říká black. V dnešní době se hraje na slova a kdo dřív přijde s "děsivějším" názvy, to bude spíš zakázáno.
"Útočné pušky", střelivo se "zvýšeným ranivym účinkem" (jako by zásah 556 FMJ byl o tolik příjemnější),..

[blacknocturno]

Myslím že kdyby to bylo pojmenováno "střelivo se sníženou průbojností a odrazivostí" tak se můžou všichni přetrhnout aby to pro obranu přímo nařídili a proč...? No protože by tam bylo to slovo "sníženou" to hned evokuje něco co není tak hrozné jako standart. Naopak slovo "zvýšenou" evokuje něco strašného tak jak jsem to popisoval výše.

[DJ Die]

Lpí na tom EU, ten zákaz pro pistole a revolvery je už ve směrnici z roku 1991. Výjimka je tam pro sportovce a pro lovce, jenže u nás je lov krátkou zakázaný a na obranu se žádné výjimky nevztahují.

[Dragunov]

No jasně, ale myslel jsem to tak, že kdyby na to LEX třeba přitlačil, kdo by mohl být proti? Je evidentní že je to prostě špatně. Přece pokud by někdo střelil někoho doma z karabiny 9 Para JHP tak je to rozhodně účinější než to samé z pistole a přitom první je OK a druhé ne. Nedej bože když zahrneme faktor přebíjení.
A že by se veřejnost nějak pozastavila na takovouto drobnou úpravou? To by se do toho pisálkové museli jo opřít.

Dj Die: Aha to ovšem mnohé vysvětluje. A policije má vesměrnici výjimku?

[DJ Die]

Proč by se směrnice týkající se civilního držení zbraní nějak dotýkala policie?

[Piggy]

Ale ta směrnice se vlastně vůbec netýká civilního držení zbraní. Je o obchodování se zbraněmi.
Navíc policie se v mnoha zemích řadí k civilní správě - jako u nás měšťáci.

[haito]

tak holt dostanou výjimku. policie a armáda se vždycky vyjme, i kdyby se měl udělat speciální zákon

[greenhorn]

Tak si ty JHPéčka kupte a je to. Prodejen, které to bez problémů prodávají je v ČR dost. A nemusíte tu z toho dělat žvanírnu.

PS: Kdo se bojí, sere v síni.

[DJ Die]

Piggy: Ale týká.
Směrnice Rady
ze dne 18. června 1991
o kontrole nabývání a držení zbraní

[Piggy]

Já vím. Ale podívej se na proces jejího přijetí (či spíš protlačení).
Takže netýká, akorát je to jejím výsledkem.
Ostatně to je cílem cvičení.

[DJ Die]

Tak ona ta původní byla ještě relativně rozumná s pár hloupýma omezeníma (JHP pro krátké), ale to by se dalo zdůvodnit stejným způsobem jako u nás zákaz tlumičů. To co následovalo potom už je opravdu fraška.