obranné náboje s minimálním kolaterálem (legální)



Honzajan
Příspěvky: 278

Příspěvek#346 » stř 9. led 2019, 07:06

Odpornici, co tu mluvite o tormentacnim naboji, zadali jste alespon tuto strelu do quickload s dostupnymi prachy? A kdyz, tak jak zadali, kdyz ma dute dno?
Asi ne,co? Takze ze sebe delate povysene vestce(pro me hlupaky).



Henry
Příspěvky: 95

Příspěvek#347 » stř 9. led 2019, 09:31

Jak píše Honzajan střela je dutá a vejde se do ní 1,2 grs prachu SP2. Vím nepatří to sem ale...



Dancek
Příspěvky: 284

Příspěvek#348 » stř 9. led 2019, 10:25

Honzajan: Ale dutinu v zádi nebo “lodní záď” střely lze do QL zadat, kde tedy bereš jistotu, že zadali? Kromě toho, když máme nepřímo zadaný objem dutiny, lze upravit délku střely tak, že od ní odečteme objem dutiny.
Měrná váha prachu SP-2 je dle tabulky 13,323 grs/ccm a objem dutiny v zádi tak vyšel 0,09 ccm. Přepočtu-li objem dutiny na délku střely, vychází, že střela s rovným dnem (bez dutiny) by byla o 1,41 mm kratší. Doufám, že počítám správně.
Přiznám, že do QL jsem to nezadával, takže tlaky neznám, QL mám v jiném počítači.



Dancek
Příspěvky: 284

Příspěvek#349 » stř 9. led 2019, 14:02

Omlouvám se za chybu, první věta mého předešlého příspěvku má správně znít:
Honzajan: Ale dutinu v zádi nebo “lodní záď” střely lze do QL zadat, kde tedy bereš jistotu, že nezadali



Honzajan
Příspěvky: 278

Příspěvek#350 » čtv 10. led 2019, 07:04

Asi jsi nepochopil, co jsem chtel rict. Chtel jsem rict, ze tyhle mazacke reci od stolu maji velkou vypovedni hodnotu. Jasne ze ta strela jde nasimulovat v quickloadu, chtel jsem jen upozornit pripadne mazaky, kteri by neco pocitali zpetne, o cem je vlastne rec.



Dancek
Příspěvky: 284

Příspěvek#351 » čtv 10. led 2019, 08:40

Máš pravdu, to jsem opravdu nepochopil. Kromě toho, Henry neudal OAL ani Seating Depth, takže výpočet tlaku jeho náboje by neměl žádnou vypovídací hodnotu, ani kdyby to v QL zkoušeli. Objem dutiny střely měřil vysypáním prachem Vectan SP-2, předpokádám tedy, že jej použil i k přebíjení a tento prach (mimochodem dosti divoký) v QL rovněž není.



richie
Příspěvky: 4

Příspěvek#352 » stř 16. led 2019, 11:00

Poloplášť .38 v revolveru - je to střelivo se zvýšeným ranivým účinkem nebo ne? To by mne opravdu zajímalo.

Uživatelský avatar
peggy
moderátor
Příspěvky: 1110

Příspěvek#353 » stř 16. led 2019, 11:09

Není, pokud jde o klasický SP (Soft Point) nebo obdobný typ.
Obrázek

Uživatelský avatar
Kalič
Příspěvky: 282

Příspěvek#354 » stř 16. led 2019, 13:03

...
Naposledy upravil(a) Kalič dne stř 16. led 2019, 13:06, celkem upraveno 1 x.

Uživatelský avatar
Kalič
Příspěvky: 282

Příspěvek#355 » stř 16. led 2019, 13:05

Kalič píše:
SlashKO píše:
Máre píše:Lapua CEPP extra 9mm Luger


Zkušebna to netestovala => zatím bez kategorizace => na hraně

Testovali jen: " 9 mm Luger se střelou CEPP SUPER, LAPUA Finsko " - kategorizace B


Lapua CEPP Extra je FMJ. Žádné JHP. Proč by měl být problém?

Uživatelský avatar
Petzold
Příspěvky: 831

Příspěvek#356 » stř 16. led 2019, 14:34

LC Super je celoplášť. LC Extra je sice také celoplášť, ale plášť střely má čelo a část kuželových bloků "nastřiženy", neboli má drážky. Zda se to dá považovat za "běžný" FMJ je otázka pro CUZZS.

Uživatelský avatar
genu
Příspěvky: 189

Příspěvek#357 » sob 7. zář 2019, 15:18

Tak přečteno vše a dozvěděl jsem se, že:
a) nejlepší je lehký a rychlý náboj, protože ....
b) nejlepší je těžký a pomalý náboj, protože ....
Co člověk, to názor, co člověk, to zkušenost, bohužel pokaždé jiná ....
Asi jako s výběrem zbraně.
No nic, prostřílím se na střelnici k vlastní zkušenosti a výběru :)

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti