Stránka 24 z 24

Re: obranné náboje s minimálním kolaterálem (legální)

Napsal: stř 9. led 2019, 07:06
od Honzajan
Odpornici, co tu mluvite o tormentacnim naboji, zadali jste alespon tuto strelu do quickload s dostupnymi prachy? A kdyz, tak jak zadali, kdyz ma dute dno?
Asi ne,co? Takze ze sebe delate povysene vestce(pro me hlupaky).

Re: obranné náboje s minimálním kolaterálem (legální)

Napsal: stř 9. led 2019, 09:31
od Henry
Jak píše Honzajan střela je dutá a vejde se do ní 1,2 grs prachu SP2. Vím nepatří to sem ale...

Re: obranné náboje s minimálním kolaterálem (legální)

Napsal: stř 9. led 2019, 10:25
od Dancek
Honzajan: Ale dutinu v zádi nebo “lodní záď” střely lze do QL zadat, kde tedy bereš jistotu, že zadali? Kromě toho, když máme nepřímo zadaný objem dutiny, lze upravit délku střely tak, že od ní odečteme objem dutiny.
Měrná váha prachu SP-2 je dle tabulky 13,323 grs/ccm a objem dutiny v zádi tak vyšel 0,09 ccm. Přepočtu-li objem dutiny na délku střely, vychází, že střela s rovným dnem (bez dutiny) by byla o 1,41 mm kratší. Doufám, že počítám správně.
Přiznám, že do QL jsem to nezadával, takže tlaky neznám, QL mám v jiném počítači.

Re: obranné náboje s minimálním kolaterálem (legální)

Napsal: stř 9. led 2019, 14:02
od Dancek
Omlouvám se za chybu, první věta mého předešlého příspěvku má správně znít:
Honzajan: Ale dutinu v zádi nebo “lodní záď” střely lze do QL zadat, kde tedy bereš jistotu, že nezadali

Re: obranné náboje s minimálním kolaterálem (legální)

Napsal: čtv 10. led 2019, 07:04
od Honzajan
Asi jsi nepochopil, co jsem chtel rict. Chtel jsem rict, ze tyhle mazacke reci od stolu maji velkou vypovedni hodnotu. Jasne ze ta strela jde nasimulovat v quickloadu, chtel jsem jen upozornit pripadne mazaky, kteri by neco pocitali zpetne, o cem je vlastne rec.

Re: obranné náboje s minimálním kolaterálem (legální)

Napsal: čtv 10. led 2019, 08:40
od Dancek
Máš pravdu, to jsem opravdu nepochopil. Kromě toho, Henry neudal OAL ani Seating Depth, takže výpočet tlaku jeho náboje by neměl žádnou vypovídací hodnotu, ani kdyby to v QL zkoušeli. Objem dutiny střely měřil vysypáním prachem Vectan SP-2, předpokádám tedy, že jej použil i k přebíjení a tento prach (mimochodem dosti divoký) v QL rovněž není.

Re: obranné náboje s minimálním kolaterálem (legální)

Napsal: stř 16. led 2019, 11:00
od richie
Poloplášť .38 v revolveru - je to střelivo se zvýšeným ranivým účinkem nebo ne? To by mne opravdu zajímalo.

Re: obranné náboje s minimálním kolaterálem (legální)

Napsal: stř 16. led 2019, 11:09
od peggy
Není, pokud jde o klasický SP (Soft Point) nebo obdobný typ.
Obrázek

Re: obranné náboje s minimálním kolaterálem (legální)

Napsal: stř 16. led 2019, 13:03
od Kalič
...

Re: obranné náboje s minimálním kolaterálem (legální)

Napsal: stř 16. led 2019, 13:05
od Kalič
Kalič píše:
SlashKO píše:
Máre píše:Lapua CEPP extra 9mm Luger


Zkušebna to netestovala => zatím bez kategorizace => na hraně

Testovali jen: " 9 mm Luger se střelou CEPP SUPER, LAPUA Finsko " - kategorizace B


Lapua CEPP Extra je FMJ. Žádné JHP. Proč by měl být problém?

Re: obranné náboje s minimálním kolaterálem (legální)

Napsal: stř 16. led 2019, 14:34
od Petzold
LC Super je celoplášť. LC Extra je sice také celoplášť, ale plášť střely má čelo a část kuželových bloků "nastřiženy", neboli má drážky. Zda se to dá považovat za "běžný" FMJ je otázka pro CUZZS.

Re: obranné náboje s minimálním kolaterálem (legální)

Napsal: sob 7. zář 2019, 15:18
od genu
Tak přečteno vše a dozvěděl jsem se, že:
a) nejlepší je lehký a rychlý náboj, protože ....
b) nejlepší je těžký a pomalý náboj, protože ....
Co člověk, to názor, co člověk, to zkušenost, bohužel pokaždé jiná ....
Asi jako s výběrem zbraně.
No nic, prostřílím se na střelnici k vlastní zkušenosti a výběru :)