Budoucnost zbraní a střeleckého sportu
@Střelec: Případ druhý...?
"Polské vojáky odvedli v poutech. Vystřelili varovné výstřely před migranty"
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... nicni_bors
"Polské vojáky odvedli v poutech. Vystřelili varovné výstřely před migranty"
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... nicni_bors
A dokonce i v teto variante to je pomerne vazne rozhodnuti. Pokud neni doma sam (a obzvlast pokud jsou v domacnosti deti) musi byt prijata a bezpodminecne dodrzovana urcita opatreni. Pokud by zbran chtel nosit (a nema s utocniky dohodu, ze ho predem upozorni, takze musi nosit porad) je to jeste slozitejsi. Obleceni, planovani aktivit ...Erix píše:udělat ZP, koupit si zbraň nebo zbraně a hotovo je zcela špatná ... Bohužel nejeden držitel ZP to takto má.
Na otazku jesli se to vyplati opravdu neexistuje univerzalni odpoved. To je prostor pro (kvalifikovane) pocity. Pokud ma kamarad (pouceny kamarad, takze tusi co to obnasi) dojem, ze mu to za to stoji, tak ma pravdu. A pokud mysli, ze ne - tak taky.
Přidám co tady nepadlo.
Kamarád má za sebou vojnu? Případně nějaké silové složky?
Jen že teď se psalo jak do první linie na Ukrajině se dostávají nováčci co mají za sebou tréning s 20ks střeliva.
Tzn. neumí střílet vůbec, neumí řešit závady za pochodu, schází jim dril, jak na tom budou s pohybem a střelbou...
Člověk se ZP co se bude věnovat sportovní střelbě, bude na míle daleko od všech bez ZP. Tisice a desetitisíce ran vážně nedozenes pár krabičkáma nábojů za 14 dnů.
Že je zbraň doma na sebeobranu na nic v případě "rozpadu". Hluboce pochybuji, bude to s nábojema nejdůležitější součást vybavení. První co zmizne budou zbraně a zůstanou jen těm co je udrží. Komu zůstanou, tak je bude i umět ovládat. Což se zas nabízí tréning se ZP. Plácačkou na mouchy rodinu neubránis..
Kamarád má za sebou vojnu? Případně nějaké silové složky?
Jen že teď se psalo jak do první linie na Ukrajině se dostávají nováčci co mají za sebou tréning s 20ks střeliva.
Tzn. neumí střílet vůbec, neumí řešit závady za pochodu, schází jim dril, jak na tom budou s pohybem a střelbou...
Člověk se ZP co se bude věnovat sportovní střelbě, bude na míle daleko od všech bez ZP. Tisice a desetitisíce ran vážně nedozenes pár krabičkáma nábojů za 14 dnů.
Že je zbraň doma na sebeobranu na nic v případě "rozpadu". Hluboce pochybuji, bude to s nábojema nejdůležitější součást vybavení. První co zmizne budou zbraně a zůstanou jen těm co je udrží. Komu zůstanou, tak je bude i umět ovládat. Což se zas nabízí tréning se ZP. Plácačkou na mouchy rodinu neubránis..
střelec: jak pasal getsome - za varovné výstřely splňující jednak účel ochrany vlastní osoby a navíc (asi) i účel ochrany hranice, stále v poloze varovné střelby - tedy nic se tedy fakticky nestalo, nepočítáme-li že polský stát utrpěl škodu několika prázdných hilzen, je namísto opušťáku vláčeli v klepetech do arestu.
Nakolik lze ovšem věřit informacím od novinářů, jistě.
Nakolik lze ovšem věřit informacím od novinářů, jistě.
Opět přínos a díky za to. Ne, kámoš je již generace, kterou vojenská služba minula, takže bez zkušeností. Ano, vlastnictví zbraně je spíše více omezující, než nějaká výsada a pravda, že je třeba dělat kompromisy při nošení. Pokud má někdo ještě děcka, tak to je pak opravdu nutnost vše dokonale zabezpečit.
Nejlepší je hned poučit, vysvětlit a řízeně ukázat a předvést, aby věděly co a jak a co se smí a co ne. Pak nebudou šmejdit a něco zkoušet sami, když vědí, že je sem tam člověk vezme sebou na střelnici.
Ještě reakce na ty nováčky na Ukrajině. Ano, to je velice smutné, ale není čas a ani kdo by je to učil a mohou být rádi za to co dostanou.
Další reakce je na zbraně při mimořádných událostech. Opravdu nemám iluze o tom, že by to kdokoliv řadový, ať vybaven či ne, ať zkušený nebo ne dlouho vydržel. On takový Rambo existuje jen ve filmu. Hodně záleží na tom co zbytek civilů, jak se případně zachová. Pokud by držitel ZP měl suplovat ochranu státu, tak bude mít na starost třeba 100 lidí a to není sranda.
Nejlepší je hned poučit, vysvětlit a řízeně ukázat a předvést, aby věděly co a jak a co se smí a co ne. Pak nebudou šmejdit a něco zkoušet sami, když vědí, že je sem tam člověk vezme sebou na střelnici.
Ještě reakce na ty nováčky na Ukrajině. Ano, to je velice smutné, ale není čas a ani kdo by je to učil a mohou být rádi za to co dostanou.
Další reakce je na zbraně při mimořádných událostech. Opravdu nemám iluze o tom, že by to kdokoliv řadový, ať vybaven či ne, ať zkušený nebo ne dlouho vydržel. On takový Rambo existuje jen ve filmu. Hodně záleží na tom co zbytek civilů, jak se případně zachová. Pokud by držitel ZP měl suplovat ochranu státu, tak bude mít na starost třeba 100 lidí a to není sranda.
Jasne, ze sance soliteru nejsou velke. Bude vhodne byt soucasti nejake komunity. Tvoje sance se do nejake zapojit je umerna tomu, co muzes nabidnout. Cim vic toho bude, tim vetsi sance se chytit. Schopnost branit (se) bude polozka, ktera se v profesnim zivotopise muze docela hodit. Kdyz uz jsme se teda v debate dostali az do post-apo predstav ...Erix píše:Opravdu nemám iluze o tom, že by to kdokoliv řadový, ať vybaven či ne, ať zkušený nebo ne dlouho vydržel.
Racionálně vzato, pro běžného občana, pokud chce něco udělat pro svou bezpečnost, je lepší než zbraň nosit stavařskou helmu a páteřák pro případ sražení autem na přechodu. Trochu přeháním, ale pravděpodobnost, že se typický člověk dostane do situace, kdy mu zbraň může pomoci, je natolik blízká nule, že je dobrá otázka, nakolik se kvůli tomu vyplatí investovat do ZP. Jsou ovšem proměnné, které tohle mohou ovlivnit. Například jsou lidé, kteří kvůli práci musejí chodit skrz místa, kde je pravděpodobnost průšvihu větší. Nebo bydlí v ne zrovna ideálním sousedsví. A hlavně jsou lidé, které z nějakého důvodu zbraně zajímají (to jsou ti, co mají doma 10 a víc zbraní 
). To jsou ideální kandidáti na majitele ZP, protože zodpovědný majitel ZP se zbraní trénuje, aby byl v případě potřeby schopen nenadělat víc škody než užitku, a to se špatně dělá, pokud člověk ke zbraním nemá kladný vztah. Takže za sebe bych doporučil, aby se dotyčný kamarád na chvilku přestal zabývat počítáním rizik, ale položil si jednoduchou otázku: Láká mě mít zbraň, rozebírat ji, střílet s ní? Pokud odpoví ano, je to jasné, pokud ne, tak se mu vlastnictví zbraně dost možná stane spíš otravnou povinností.
Jo zapomněl jsem: Po racionálním zvážení rizik jako jednoznačná jednička k nošení vychází česnek na ochranu proti upírům a úředníkům.
). To jsou ideální kandidáti na majitele ZP, protože zodpovědný majitel ZP se zbraní trénuje, aby byl v případě potřeby schopen nenadělat víc škody než užitku, a to se špatně dělá, pokud člověk ke zbraním nemá kladný vztah. Takže za sebe bych doporučil, aby se dotyčný kamarád na chvilku přestal zabývat počítáním rizik, ale položil si jednoduchou otázku: Láká mě mít zbraň, rozebírat ji, střílet s ní? Pokud odpoví ano, je to jasné, pokud ne, tak se mu vlastnictví zbraně dost možná stane spíš otravnou povinností.Jo zapomněl jsem: Po racionálním zvážení rizik jako jednoznačná jednička k nošení vychází česnek na ochranu proti upírům a úředníkům.
Svata pravda. Ale zakon velkych cisel je mrcha. I s tou mizivou pravdepodobnosti se to obcas nekomu sikne. Mluvim z vlastni zkusenosti. Dopredu se bohuzel nevi na koho to padne. To si kazdy musi zvazit sam. A pak je tu moznost, ze se situace (a tudiz dotcena pravdepodobnost) zmeni ...pH13 píše:pravděpodobnost, že se typický člověk dostane do situace, kdy mu zbraň může pomoci, je natolik blízká nule
Ne (prinejmensim v dobe, kdy jsme ji porizoval); proboha jen to ne (tehdy i dnes); tehdy moc ne, ted uz celkem ano ;-)pH13 píše:Láká mě mít zbraň, rozebírat ji, střílet s ní?
Tim chci rict, ze kdo splni recena kriteria je kandidatem na ZP, ale kdo nesplni, muze mit jine duvody, ktereho dovedou tamtez.
I kdyz uz jsme za hranou OT, preci jen si jeste jednu poznamku neodpustim. Uz tu padlo, ze nestaci si udelat ZP a koupit zbran, ze je potreba se naucit ji pouzivat. To je ale porad prilis uzky pohled na celou problematiku. Pistole je nastroj pouzivany pri sebeobrane. Technicka schopnost ovladat zbran, i kdyby dokonala, se tyka jen male casti dynamiky konfliktu. Bez znalosti (alespon) zakladu sebeobrany konflikt snadno skonci pro obrance spatne aniz bude mit prilezitost zbran zkusit pouzit. V horsim pripade mu ji utocnik sebere. Kdo byl nekdy na HT Home Defense nebo podobnem kurzu, tak asi vi o cem mluvim.
Tim nerikam, ze si nema delat ZP pokud se nejdriv par let nevenoval sebeobrane. Jen upozornuji, ze trenink se zbrani je jen cast (casovych i financnich) nakladu.
Na druhou stranu - tak jako si rada lidi mysli, ze porizenim ZP a zbrane maji svoji sebeobranu vyresenou, tak rada strelcu podceni, ze strelba je jen mala (a samostatne nefunkcni) cast sebeobrany. Protoze jsme velmi bezpecny stat, ani jedna z tech skupin svuj omyl pravdepodobne nezjisti. Coz je dobra zprava. .
Tim nerikam, ze si nema delat ZP pokud se nejdriv par let nevenoval sebeobrane. Jen upozornuji, ze trenink se zbrani je jen cast (casovych i financnich) nakladu.
Na druhou stranu - tak jako si rada lidi mysli, ze porizenim ZP a zbrane maji svoji sebeobranu vyresenou, tak rada strelcu podceni, ze strelba je jen mala (a samostatne nefunkcni) cast sebeobrany. Protoze jsme velmi bezpecny stat, ani jedna z tech skupin svuj omyl pravdepodobne nezjisti. Coz je dobra zprava. .
A když už bude v evropě nejhůře tak jsou na řadě euro green alternativy: 
https://m.youtube.com/watch?v=W2vgBfFTd ... RvIG1ha2Ug
https://m.youtube.com/watch?v=z0ERKXWoU ... RvIG1ha2Ug
https://m.youtube.com/watch?v=W2vgBfFTd ... RvIG1ha2Ug
https://m.youtube.com/watch?v=z0ERKXWoU ... RvIG1ha2Ug
Zdar, tak vím, že určité věci tady jsou už OT, ale tak proč to neprobrat tady a neplevelit dalším tématem, když stejně vše nějak souvisí se vším a jednoduše to kolikrát oddělit nejde.
No, to je "pěkné", takže se nosit určitě vyplatí a ZP smysl má.
Toto mě zajímá, byl ten HT HD kurz dobrý? Ono nějak manipulovat a bránit se na větším prostoru je celkem v pohodě, horší je to pak jak píšeš doma nebo klasika CQB situace. Vědět, kdy nahodit dlouhou a kdy stačí krátká, umět to střídat, vykrýt dveře, schody, ... no to už je vyšší dívčí.
No to eurogreen alternativy - je to mazec, ale taky to funguje. U nás na skládce údržby silnic mají stále kupy tzv. kočičích hlav (žulové kostky), takže nějaký eurogreen katapult by byl taky možnost.
Daleko píše:Za těch asi 5 let co nosím, jsem se potkal s třemi situacemi, kdy jsem byl rád, že nosím.
No, to je "pěkné", takže se nosit určitě vyplatí a ZP smysl má.
dan píše:Kdo byl někdy na HT Home Defense nebo podobném kurzu, tak asi ví o čem mluvím.
Toto mě zajímá, byl ten HT HD kurz dobrý? Ono nějak manipulovat a bránit se na větším prostoru je celkem v pohodě, horší je to pak jak píšeš doma nebo klasika CQB situace. Vědět, kdy nahodit dlouhou a kdy stačí krátká, umět to střídat, vykrýt dveře, schody, ... no to už je vyšší dívčí.
No to eurogreen alternativy - je to mazec, ale taky to funguje. U nás na skládce údržby silnic mají stále kupy tzv. kočičích hlav (žulové kostky), takže nějaký eurogreen katapult by byl taky možnost.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host