Nelegální zbraně - odkud se berou?
Dragunov píše:Podle mého zbytečné opatření...řešit nošení tlumiče. Pokud ho někdo chce nosit tak proč ne. Jaké nebezpečí to u držitele ZP představuje? není to zase nějaké opatření zelené lobby?
Pokud si pamatuju dobre, tak pani Backovska na projednavani implementacni novely s LEXem a Ligou LIBE zminovala, ze vuci drzeni tlumicu se osivaji bezpecnostni slozky, a proti noseni jsou jako na noze. Ze to pry nepripada v uvahu.
-
Destructor
- Příspěvky: 685
Pokud si někdo bude chtít udělat tlumič, tak si ho udělá, pokud si někdo bude chtít upravit zbraň na automatiku, tak si jí udělá.
Je to ale jen omezování legálních držitelů, kteří tohle riskovat nebudou.
Pro mě je už blbost to, že se nesmějí používat automatické zbraně. Vůbec nechápu ten důvod.
To je fakt tak velký rozdíl v nebezpečnosti mezi Samonabijecí a Automatickou třeba AR15 nebo SA58?
Je to ale jen omezování legálních držitelů, kteří tohle riskovat nebudou.
Pro mě je už blbost to, že se nesmějí používat automatické zbraně. Vůbec nechápu ten důvod.
To je fakt tak velký rozdíl v nebezpečnosti mezi Samonabijecí a Automatickou třeba AR15 nebo SA58?
Destructor: Ale ty můžeš mít automatickou zbraň legálně, akorát na to potřebuješ výjimku od PČR. Obecně se strašně mezi sebou motají výrazy "nelegální" a " těžce dosažitelný".
Viz výše. automat = nelegální; tlumič = nelegální. To ale není pravda. Všechno jsou to "pouze" Áčka, tedy na výjimku.
Stejně tak dobře může být nelegální jakákoliv zbraň kategorie B nebo C (klidně i D), kterou má člověk bez ZP nebo není přihlášená.
Kdyby si v tom lesíku u Vrbětic našel ČZ 75 a jen tak si ji odnesl domů, tak TO je nelegální. Když si opatříš výjimku a koupíš si automatickou kosu, tak jsi v pohodě. To samý s tlumičem.
To jak moc je složitý nebo nemožný získat výjimku teď řešit nebudu.
Obecně ale fakt, že je to automat nebo je na tom tlumič nestačí k tomu, aby to získalo nálepku "nelegální". Při těch největších průserech se zbraní byly splněny všechny 3 podmínky - bez ZP , bez přihlášení, automat. Mám pocit, že většina ale vidí problém pouze v tom automatu.
Viz výše. automat = nelegální; tlumič = nelegální. To ale není pravda. Všechno jsou to "pouze" Áčka, tedy na výjimku.
Stejně tak dobře může být nelegální jakákoliv zbraň kategorie B nebo C (klidně i D), kterou má člověk bez ZP nebo není přihlášená.
Kdyby si v tom lesíku u Vrbětic našel ČZ 75 a jen tak si ji odnesl domů, tak TO je nelegální. Když si opatříš výjimku a koupíš si automatickou kosu, tak jsi v pohodě. To samý s tlumičem.
To jak moc je složitý nebo nemožný získat výjimku teď řešit nebudu.
Obecně ale fakt, že je to automat nebo je na tom tlumič nestačí k tomu, aby to získalo nálepku "nelegální". Při těch největších průserech se zbraní byly splněny všechny 3 podmínky - bez ZP , bez přihlášení, automat. Mám pocit, že většina ale vidí problém pouze v tom automatu.
Destructor: To do jisté míry i chápu. Automat má samozřejmě svoje výhody (ano jsou pušky kde je to na houby) takže jistá taktická výhoda to je a ozbrojené složky chtějí nějakou převahu v případě průseru. Jestli by to byl takový rozdíl...no diskutabilní.
Co ale vidím jako top proč full auto nene je bezpečnost. S automatem se to musí umět a asi je obava aby nedocházelo k ruzným nehodám jáko že se někomu otočí ingram v ruce a pod.
Ano tlumič a nošení je trošku kontraproduktivní nicméně stále jsou lidi co nosí podpažák takže možná by to technicky i šlo. Důvod je pořád ten stejný a to je ochrana sluchu. Ale jinak je asi fakt že to nikdo nosit nebude. Ale doma?
Co ale vidím jako top proč full auto nene je bezpečnost. S automatem se to musí umět a asi je obava aby nedocházelo k ruzným nehodám jáko že se někomu otočí ingram v ruce a pod.
Ano tlumič a nošení je trošku kontraproduktivní nicméně stále jsou lidi co nosí podpažák takže možná by to technicky i šlo. Důvod je pořád ten stejný a to je ochrana sluchu. Ale jinak je asi fakt že to nikdo nosit nebude. Ale doma?
-
MisaBure83 - Příspěvky: 3
- Kontaktovat uživatele:
Myslím, že jsou všichni přivedeni ze zemí SSSR. Sledování těchto programů je velmi obtížné. Ukazuje se, že nelegální zbraně se staly legální a nahradily hlavní dokument a jeho sériová čísla.
-
Destructor
- Příspěvky: 685
Píše že si myslí, že jsou všechny ty nelegální zbarně dovezené ze zemí bývalého SSSR a já doplním a Balkánu.
Kontrolování toho je velmi těžké.
Je taky možné že z těch nelegálních takto dovezených se můžou stát legální, či nahraděj nějaké původní legální.
Alepoň takto to chápu já ...
"Ale kolik třešní, tolik višní ..."
Kontrolování toho je velmi těžké.
Je taky možné že z těch nelegálních takto dovezených se můžou stát legální, či nahraděj nějaké původní legální.
Alepoň takto to chápu já ...
"Ale kolik třešní, tolik višní ..."
Někdy vloni běžel na ČT dokument o pašování zbraní z Balkánu.
https://dokumenty.tv/kalasnikovuv-autom ... -dokument/
Dlouho se speciálně o tuto zbraň nikdo moc nezajímal, dokud se nezačaly hojně objevovat v rukou vraždících teroristů. Je to ilegální, ale do Francie se běžně dovážejí. Jejich dodávky směřující do rukou obchodníků s drogami, zlodějů a teroristů jsou stále častější. A co dělají příslušné úřady proti této stále se zvyšující hrozbě? Po útoku na Charlie Hebdo byly zpřísněny pohraniční kontroly, což však jen výrazně zvýšilo cenu kalašnikovů. Zavedení zdánlivě přísnějších, avšak bezzubých kontrol obchod se zbraněmi nepotírá, naopak!
https://dokumenty.tv/kalasnikovuv-autom ... -dokument/
Dlouho se speciálně o tuto zbraň nikdo moc nezajímal, dokud se nezačaly hojně objevovat v rukou vraždících teroristů. Je to ilegální, ale do Francie se běžně dovážejí. Jejich dodávky směřující do rukou obchodníků s drogami, zlodějů a teroristů jsou stále častější. A co dělají příslušné úřady proti této stále se zvyšující hrozbě? Po útoku na Charlie Hebdo byly zpřísněny pohraniční kontroly, což však jen výrazně zvýšilo cenu kalašnikovů. Zavedení zdánlivě přísnějších, avšak bezzubých kontrol obchod se zbraněmi nepotírá, naopak!
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 35 hostů