Pozorovací (střelecký) dalekohled.
JJ presne. Mám Litec-S od Optisanu https://gun.cz/Monokularni-dalekohledy/ ... S-20-60x60 Cena rozumna. Na 50m a cca 20-30x vidim cokoli. Jen musi mit pevnej stativ. Pri 50-60 už desně tmavne. Ostření by potřebovalo být jemnější. Na 300m pri cca 40-50x se da poznat zasah, pokud je za teckem kontratni pozadi. Tj. Bilej terc a tmave pozadi. Tj ta dira "sviti". Jinak je videt prd. 
audis píše:Pro praxi špatná rada. Blbost. To by mi vycházelo na 50 m přiblížení 3x pro bílý papír, což je nesmysl.
V čem konkrétně je to blbě? Pokud se pamatuju dobře, tak pokud pozoruju objekt vzdálený třeba 50 m dalekohledem ze zvětšením např. 10x, tak je to jako bych na stejný objekt místo z 50 m koukal ze vzdálenosti 5 m (50/10=5).
Jestli dokážeš rozeznávat na bílém papíru díry na vzdálenost 16,7 m, tak Ti nejspíš bude stačit Tebou uváděné zvětšení 3x. Já si tolik nevěřím a schválně jsem si před chvílí udělal hokuspokus doma na chodbě - bílej, zelenej a černej terč s dírama na šedém podkladu, rozptýlené světlo (podmínky lehce blížícímu se stavu na naší střelnici).
Zásahy na bílém bezpečně rozeznávám pouhým okem do max 10 m (což odpovídá potřebě min 5x zvětšení pro vzdálenost 50 m), na zeleném cca 7 m ( což odpovídá 7x) a u černého už musím jít na 5 m (což odpovídá 10x). Když budu uvažovat s nějakým úbytkem na optice, tak by mělo na pozorování zásahů 5,56 v terči na vzdálenost 50 m postačovat něco se zvětšením 12-15x.
Osobně střílím malorážku (což by velikostí díry mělo být blízko 5,56) na 50m s puškohledem 24x bez potřeby pozorováku, neb jsem schopen krásně rozeznat i jednotlivé díry v soustřelech na malorážkovém BR terči, případně na rukojmích. Pokud si na to vzpomenu, tak zkusím puškohled "seškrtit" na minimum, což je 16x a dám vědět jak to vypadá.
Takže jsi vlastně potvrdil to, že ta metoda úplná blbost nebude, když jsi schopen fungovat s 10x zvětšením (byť omezeně) - podobně to vycházelo výpočtem i mě při domácím pokusu (pro moje oči u černé na šedém).
Já si troufám vrdit, že na základě tohoto lze zjistit minimální zvětšení, které daná osoba potřebuje na svoje oči - každý vidí trochu jinak. No a pak na základě toho co kupuje vhodně "zaokrouhlit" na bezpečně vyšší číslo. U většího průměru objektivu a kvalitních skel není nutné navyšovat o moc, u horších skel a menších průměrů už bych zaokrouhloval hodně (spíš rovnou násobit 2x)
Úplně nejbezpečnější je při střelbách uprosit někoho s pozorovákem a kouknout, jak v něm vidím sám a pak kupovat na základě takové zkušenosti.
Já si troufám vrdit, že na základě tohoto lze zjistit minimální zvětšení, které daná osoba potřebuje na svoje oči - každý vidí trochu jinak. No a pak na základě toho co kupuje vhodně "zaokrouhlit" na bezpečně vyšší číslo. U většího průměru objektivu a kvalitních skel není nutné navyšovat o moc, u horších skel a menších průměrů už bych zaokrouhloval hodně (spíš rovnou násobit 2x)
Úplně nejbezpečnější je při střelbách uprosit někoho s pozorovákem a kouknout, jak v něm vidím sám a pak kupovat na základě takové zkušenosti.
Blacky píše: Pri 50-60 už desně tmavne. Ostření by potřebovalo být jemnější. Na 300m pri cca 40-50x se da poznat zasah, pokud je za teckem kontratni pozadi. Tj. Bilej terc a tmave pozadi. Tj ta dira "sviti". Jinak je videt prd.
z čehož mi vyplývá, že pozorovák z číny typu přibližně 20-60x60, bude při maximálním přiblížení na 300 m s 99 % jistotou nepoužitelný. nemá smysl kupovat 20-60x60 z číny a podobné. Má smysl na 50 m bez zoomu cca 24x60.
Blacky:
Jelikoz je to na stacionarni aplikaci a predpokladam, ze na 300m strelnici pojede autem tak ve velikosti problem nevidim. Vaha taky neni o moc vetsi cca 500-700g, zalezi na typu.
Nicmene je to nejlevnejsi varianta velkeho zvetseni a dobre kvality obrazu.
Jsi na 1/2 az 1/3 ceny cockoveho spektivu.
Jelikoz je to na stacionarni aplikaci a predpokladam, ze na 300m strelnici pojede autem tak ve velikosti problem nevidim. Vaha taky neni o moc vetsi cca 500-700g, zalezi na typu.
Nicmene je to nejlevnejsi varianta velkeho zvetseni a dobre kvality obrazu.
Jsi na 1/2 az 1/3 ceny cockoveho spektivu.
audis píše:Blacky píše: Pri 50-60 už desně tmavne. Ostření by potřebovalo být jemnější. Na 300m pri cca 40-50x se da poznat zasah, pokud je za teckem kontratni pozadi. Tj. Bilej terc a tmave pozadi. Tj ta dira "sviti". Jinak je videt prd.
z čehož mi vyplývá, že pozorovák z číny typu přibližně 20-60x60, bude při maximálním přiblížení na 300 m s 99 % jistotou nepoužitelný. nemá smysl kupovat 20-60x60 z číny a podobné. Má smysl na 50 m bez zoomu cca 24x60.
V jaké cenové hladině se budou tedy pohybovat pozorováky, se kterými bude na těch 300m něco přijatelně vidět??
Pozorovák 20-60x60 z (Číny alebo) Lidlu je celkom dobre použiteľný pri zväčšení 20 prípadne troššššku viac na 25m (veľmi dobre vidno 9mm Luger, obstojne 7,65, dá sa vidieť .22), na 50m sa dá pozerať Sa 58 na redukovanom terči nekryto ležiacej figuríny (naposledy overené dnes). Samozrejme ak nevadí aberácia a pri zvyšovaní zväčšenia tmavnutie obrazu aj za veľmi dobrých svetelných podmienok! 
(ak by to nebol vianočný podstromčekový darček od mangelky, už letí z domu a je nahradený...)
(ak by to nebol vianočný podstromčekový darček od mangelky, už letí z domu a je nahradený...)
No vždyť celou dobu říkám, že obraz bude při velkém zvětšení tmavnout. Proto bych zkusil to zvétšeni na optice z Číny nechat na 20x a použít vlastní zvětšení mobilu, připojeného k okuláru přes adaptér. CCD čip v kameře telefonu něco možná taky zachrání...
Samotná optika nikdy neošidí fyzikální zákony. Jsem se kdysi učil ve škole...
Samotná optika nikdy neošidí fyzikální zákony. Jsem se kdysi učil ve škole...
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 11 hostů