Stanovená záloha státu včera, dnes a zítra

[Erix]

Dneska se někdo z TOP leaderů blbě vyspí, zvedne telefon a je to - buď se propadne světová měna/trh-burza, nebo začne válku.
Pokud bude opravdu v "náladě", tak se říká, že máme snad hodinu, možná míň, než by proběhl konečný protiúder.
Jo, nejsem fňukna,jen okolí si zvyká lépe na nový lepší nižší standard a omezení.

[Mac.42]

jojo a všichni Biľaci se radují, není nám pomoci

[LukynZ]

Jasně, to Putin tvrdil i den před invazí ...
Škoda, že se furt najde někdo, kdo těm lžím věří.
Co už.

Tou úplně nejposlednější kapičkou pro Putina byl Zelenského projev v Mnichově 19.2.2022. Pohrozil, že pokud mu Západ nepomůže vyhnat Putina z Krymu, přestane se řídit Budapešťským memorandem - to by fakticky znamenalo, že Ukrajina bude usilovat stát se jadernou velmocí, aby Rusy z Krymu vyhnala sama. Toto byl pro Putina jasný casus belli, nota bene když pro Ukrajinu by nebyl až takový problém jaderné zbraně vyrobit - je k tomu kompetentní materiálně i odborně.

24. 2. 2022 se měl Lavrov setkat s Blinkenem (tehdy MZV USA) v Ženevě. Který stát pošle svého ministra na jednání v den, na který chystá invazi? Pokud by tam Putin nechal Lavrova odjet a současně zahájil invazi, fakticky by tím Lavrova obětoval. Ne, tehdy ještě nemohlo být rozhodnuto. Ale tu schůzku v Ženevě nezrušilo Rusko, ale Blinken. A musel vědět, co bude následovat. Musel vědět, že tím s konečnou platností nedává Putinovi na vybranou. Ruská invaze byla USA vynucený tah. Nemohla jím nebýt, stačí si to všechno seřadit, step by step, a podívat se na to postupně očima všech účastníků. Rusko mělo vše do puntíku připraveno, čekalo se jen na rozkaz. Čekalo se, jak dopadne Lavrov v Ženevě.

Všechno není tak černobílé....

[CzechJoker]

Pojďme se zkusit vykašlat na současnou válku mezi Ruskou federací a Ukrajinou, které se SZS zase tak moc netýká. Animozita mezi těmito státy trvá staletí. Dá se o tom diskutovat měsíce a roky, ale tady není nejlepší místo.

[Erix]

Dobrá pointa. Dneska se všichni ovlivňují, každý na někoho něco ví, takže státníci se vodí jako loutky vzájemně.
Přiznejme si jednu věc a vraťme se k SZS, tyto vznikly především ze strachu a taky z důvodu možného nezvládnutí obrany z domácí strany, případně ze strany NATO (ano, nedá se věřit). Takže rozvíjejte dovednosti a učte se nové věci, ale raději předpokládat režim sám za sebe, maximálně malá skupinka.

[dan]

Ne, kvuli tomu SZS nevznikly. SZS vznikly jako reakce na ucinky Směrnice Evropského parlamentu a Rady o kontrole nabývání a držení zbraní a z obav pred jejimi budoucimi aktualizacemi.

[Murphy]

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... a-40521205
Prekvapive vysoke cislo.

[Sobiho]

Sakra to je ale obrat!
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pruz ... omaci_vank

A hlavně je rozdíl bránit svojí zem a bojovat za "svojí" zem někde jinde. V tom je často mýlka, která slučuje tyto pojmy. Bránil bych svojí zem, ale rozhodně nebudu bojovat za to co aktuálně představuje. Právě proto jsem zvolil cestu SZS a JPO a nikoliv AZ a AČR.
A jen upozorním že Rusa považuji v aktuálním konfliktu rozhodně za agresora...

[Mac.42]

ono totiž hodně záleží, jak se výzkumník zeptá (pominu-li koho, a budu se tvářit, že jsou vzorky reprezentativní)...
...takže výzkumy různých agentur nelze moc porovnávat

[EDIT] ostatně tady je další aktuální výzkum:
https://www.natoaktual.cz/zpravy/pruzku ... zpravy_m00
(https://cvvm.soc.cas.cz/images/articles ... 250514.pdf)

[ante]

Věřím jenom statistice kterou jsem si zfalšoval sám. (Rozdíly mohou být klidně a nejen v interpretaci obsahu definic pojmů. )

[Petr z Braníka]

Starý, a stále funkční postup pro výzkum veřejného mínění:
https://www.youtube.com/watch?v=6Ms9A-212F0

[Erix]

Veškeré statistiky jsou hodně diskutabilní. Vybrat vhodný vzorek, různé oblasti, skupiny, sociální vrstvy a pak to pěkně a věrohodně zpracovat. No, data bych bral s rezervou, nebo buďme chytří a počítejme, takto (50℅+80℅) \2= 65℅.
Takže konzervativní odhad pozitivní -> 65℅ by se bránilo, negativní jen 50℅ by se bránilo.
Zajímavé je jen prolítnout diskuzi - např: "Co chcete bránit, i když voda je v zahraniční moci? Pražský hrad? "

[MRBLUE]

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-svou-zemi-by-pri-utoku-branilo-81-cechu-slovaku-by-tak-ucinilo-mene-nez-polovina-40521205
Prekvapive vysoke cislo.

Globsec

[Sobiho]

I když to není přímo konkrétně k tématu, ale věc která je v souvislosti. Na rozdíl od ČR se Estonsko posouvá dál a rozvolňuje právo držení zbraní s ohledem na jejich vlastní obranu a bezpečnost, citace:

Jedná se o koncepční změnu, v níž se rozšíří možnosti občanů manipulovat se střelnými zbraněmi pro účely sebeobrany a národní obrany, jakož i získávat zbraně a kompetentně s nimi zacházet, spíše než aby se jim záměrně bránilo, jak tomu bylo dosud...cílem autorů těchto návrhů není připravit občany na samostatnou účast v případném ozbrojeném konfliktu, ale především připravit co nejvíce ochotných jedinců na bezpečné a kompetentní zacházení se střelnými zbraněmi.

https://news.err.ee/1609667285/estonian ... ship-rules
Takže zase jsou o krok, či míli před námi...

[mission]

pro oživení, zde dostupný videozáznam kulatého stolu na téma SZS:
https://zbrojnice.com/2025/04/28/videoz ... ohy-statu/