Volby do evropského parlamentu -

[vvitty]

JirkaCV: no tak se penize za povolenky presunou do Asie a spinave zdroje energie se presunou tamtez. Ve finale v Evrope nezustane prumysl a schopnost tvorit hodnoty a tim padem ani ty penize, zatimco spinave zdroje budou existovat dal.

V Americe se (zatim stale jeste) produkuji inovace a vynalezy.
V Cine produkuji vyrobky a zbozi.
V Evrope produkujeme byrokracii a regulace.

[JirkaCV]

A proto jsme volili do Europarlamentu tak, jak jsme volili, ne?

[MojeTikka]

Proč by mě měly zajímat prvohory, když se tu proháněly jenom dinosauři? Beru období moderního člověka (cca 1M let zpět)

Protoze podstata te lzi je v tom, ze zanikne zivot. A jak vidno, tak prave vysoky obsah CO2 vedl k rozvoji zivota, protoze podporil rust rostlin a nasledne rozvoj zivocichu.

CO2 silenstvi jsou proste kecy. Ale ja jsem optimista a doufam, ze nastaveny trend vydrzi. Povede to bezpochyby k rozpadu a rozkladu EU. Ze nesmysly prebudovat nelze, to zjistil uz Gorbacov. No, tak my si to overime zas a znova.

[JirkaCV]

Nikdo netvrdí, že zanikne život. Jenom se klima změní natolik, že život, jak ho známe se změní na ten prvohorní. A to fakt nechceme.

[Sedmej]

MojeTikka: Tak se ještě koukni, co za život tu v prvohorách bylo. V takové atmosféře by se dneska opravdu žilo dost těžko. To fakt nevidíš, že tahat do té debaty CO2 z prvohor je prostě nesmysl?

[ante]

Proč by mě měly zajímat prvohory, když se tu proháněly jenom dinosauři? Beru období moderního člověka (cca 1M let zpět).
Co se děje z penězma je jedno z toho pohledu, že na autoreguleční tlak povolenek to nemá žádný vliv.

Dinosauři byli v druhohorách. Studium prvhor, druhohor i třetihor obecně je důležité pro pochopení, že se tu zřejmě (ať už to způsobilo cokoliv/kdokoliv) daly do pohybu síly, které jednak nemáme šanci ovlivnit a jednak ani není dobré je ovlivňovat. Přirovnal bych to k razantním zásahům do řízení ve vývrtce. Místo abyste to pustil a nechal letadlo ať se srovná samo, zasahujete do řízení neuváženými akcemi. No nakonec to spadne,no. Nepřekvapivě.

EDIT: A pokud vás trápí co zanecháte dětem nebo tak něco, nevymýšlejte daně ale založte citrusovou plantáž, nebo něco v tom stylu.

[MojeTikka]

Tak. Kdo chce, pochopi. Kdo ne, hleda v tom nesmysly.

[getsome]

MojeTikka žije v prvohorách doteď, pro něj se nezmění nic Naopak Petzold má pocit, že před rokem 1760 neprobíhala fotosyntéza, protože bylo bez průmyslu ve vzduchu málo CO2. To jsou řízci tvl

[JirkaCV]

Tak já si ponechám svojí víru ve správnost úvah klimatologů a názory ostatních (především politiků) budu brát na vědomí, jako dosud.

[getsome]

Jak pravil Abraham Lincoln, na internetu ještě ke změně názoru nikdo nikoho nepřesvědčil

[ante]

Každému co jeho jest. Já si radši půjdu nechat vyhotovit vědecky zdůvodněný horoskop.

[Piggy]

Jedina sopka, Sv. Helena v USA v 1980, za jediný den vychrlila do atmosféry 520 miliónů tun popílku a uvolnila mnohonásobně větší množství skleníkových plynů, než vyprodukovalo lidstvo svou činností za celou dobu existence.

Samotné Česko v tom roce vychrlilo kolem 100 Mt popílku (ČEZ se chlubí, že snížil emise o více než 90 % a dnes produkuje méně než 10 Mt).
Nevím, kolik a jakých skleníkových plynů uvolnila St Helensova hora, ale vzpomínám si, že způsobila globální ochlazení asi na 3 (?) roky. Ostatně je to u velkých sopek běžným zvykem.

[Sedmej]

getsome:

[jezekif]

Určitě je dobré věřit klimatologům a jejich "vědeckému konsenzu".
Podobně dřív panoval konsensus na tom, že země je středem vesmíru, že je placatá ... v sedmdesátých letech, ať nechodím tak daleko do historie, klimatologové varovali před ochlazováním a k tomu jim sekundovali jiní, že nejpozději do třiceti let dojde ropa a uhlí - suroviny, jejichž dnes známé zásoby převyšují tehdy známé.
Ještě před kratší dobou se ovšem konsensus klimatologů změnil z "oteplování" na "klimatickou změnu" a ani to není spoustě jedinců divné. Inu kdo chce kam...

[Dentista Žurovský]

Zbrane se budou moc hodit, az se naplni tentokrat zcela realisticky vedecky konsensus, lišici se jen datem. Ten stupen vyvoje umele inteligence ktery je teď, se čekal jeste pred nakymi 5 lety až kolem 2040. A neustale se zkracuji lhuty stredni hodnoty - prevazujiciho mineni vedcu, kdy se objevi tzv. obecna umela inteligence, AGI, cili prevysujici lidskou, a schopna resit i obecné nove ukoly. Jeste pred 2 lety se to davalo na 2030, pred rokem uz na 2027, a nedavno Elon Musk (i kdyz ten rad prehani) rika uz o konci pristiho roku. I firma IBM, kde asi nejsou blbci, tvrdi, ze univerzalni kvantovy pocitac se da cekat v tom case. Maly priklad pro nas obor : Firma Swarovski uz prodava dalekohled - binokular pro ornitology apod. s umelou inteligenci. Kouknete jim na ptacka, masina ho rozpozna - a na displeji se vam objevi jeho nazev a dalsi udaje. Kdy nekdo uvede na trh AI puskohled, kde nebude dejme tomu treba aktivni laser - dalkomer s jeho nevyhodami, ale analyzou obrazu urci vzdalenost, bude znat typ vasi zbrane, naboju, teplotu, atd. a opravi zamerny bod ? Jak si dneska v aute s ABS, ESP, atd. poradi kazde ridiske nemehlo i v situacich kde pred lety uspel jen zkuseny jezdec, tak bude kazdy levingston sniper jak serzant York Ale rozvrat spolecnosti zavineny minimalne masovou nezamestnatelnosti v dusledku AI (ano, nova povolani vzniknou, ale zlomek poctu a jen pro ty nejchytrejsi) muze byt jako z temne scifi. Zejmena pak se zapojenim nasich slimackych obohacovacu v EU