Volby do evropského parlamentu -
Ono je to asi mnohým nepochopitelné, ale "vědecká metoda" znamená právě to, že nic není tesáno do kamene, ale všechny poznatky je třeba přezkoumávat a rozhodovat se na základě důkazů namísto předpokladů a "zdravého selského rozumu" 
...ale co čekat v době názorů namísto expertíz.
...ale co čekat v době názorů namísto expertíz.Zdravý selský rozum je interní kompas který vám napoví co je důvěryhodné a co je bulšit. Jinak bysme tady žili ještě v komunismu. To byl taky jediný správný vědecký světový názor, na kterém se všichni vědci až na pár dezolátů shodli.
Jistě cítíte že ta teorie někde asi drhne...
Druhá otázka by mohla znít zda je účelné vyhazovat triliony za něco, "co není tesáno do kamene" ale to snad někdy jindy a někde jinde.
Jistě cítíte že ta teorie někde asi drhne...
Druhá otázka by mohla znít zda je účelné vyhazovat triliony za něco, "co není tesáno do kamene" ale to snad někdy jindy a někde jinde.
Jednim z opatreni proti klimaticke zmene ktere prosly "vedeckym koncensem" byl zakaz paliv s obsahem siry v lodni doprave. Od roku 2020 tak vyznamne pokleslo mnozstvi oxidu siry nad oceany - a zaroven se vyznamne a meritelne urychlilo oteplovani oceanu protoze zmizel tepelny stit nad oceany, viz citace nize.
Asi tolik k nabozenstvi "porucime vetru desti".
"Klesající emise síry nad oceány tak mohou pravděpodobně způsobit destabilizaci jednoho z ochlazujících mechanismů planety, což může mít několik negativních dopadů. Mezi tyto dopady se řadí rychlejší oteplování středních zeměpisných šířek, ovlivnění globálních a regionálních systémů počasí (např. monzuny) a nárůst extrémních projevů počasí. "
Asi tolik k nabozenstvi "porucime vetru desti".
"Klesající emise síry nad oceány tak mohou pravděpodobně způsobit destabilizaci jednoho z ochlazujících mechanismů planety, což může mít několik negativních dopadů. Mezi tyto dopady se řadí rychlejší oteplování středních zeměpisných šířek, ovlivnění globálních a regionálních systémů počasí (např. monzuny) a nárůst extrémních projevů počasí. "
Vyzdvihování zdravého selského rozumu je zejména klíčový prvek informační války. Namlouvá totiž jedinci, že si nemusí ověřovat informace, protože mu jeho vlastní srdíčko odpoví nejlépe, a každý s deklarovanou expertízou je jen šarlatán používající cizí slova. Na takový základ je pak snadné cílit emocionálně laděné dezinformace. A to tu máme... dokud byl každej u TV+piva trenér reprezentace, tak to bylo vtipný, teď je kdekdo odborník na všechno, protože má přeci zdravej rozum a videa na YouTube, ze kterých si názor na cokoliv poskládá sám během jednoho večera.
Tvrdit, že "vědecký komunismus" byl vědou, je naprosté nepochopení problému - již jen to, že tvrdil, že má jediné správné odpovědi, je v rozporu s vědeckou metodou, jak jsem již psal. Takže ne, komunistická "věda" byla jen občanským náboženstvím, které tvrdilo, že věci jsou do kamene vytesány (jako ostatně většina náboženství). Ale jasné, pro nemalou část populace je snazší upnout se k jednoznačným soudům, namísto neustálého přemýšlení a ověřování. Popularita jednoduchých vysvětlení a jednoznačných soudů jen tak nezmizí.
Tvrdit, že "vědecký komunismus" byl vědou, je naprosté nepochopení problému - již jen to, že tvrdil, že má jediné správné odpovědi, je v rozporu s vědeckou metodou, jak jsem již psal. Takže ne, komunistická "věda" byla jen občanským náboženstvím, které tvrdilo, že věci jsou do kamene vytesány (jako ostatně většina náboženství). Ale jasné, pro nemalou část populace je snazší upnout se k jednoznačným soudům, namísto neustálého přemýšlení a ověřování. Popularita jednoduchých vysvětlení a jednoznačných soudů jen tak nezmizí.
Pokud nam skutečně hrozí to co se nam snaží vnutit, tak jak je možné, že nezatrhli pohyb potravin po Evropě, třeba brambor, když můžeme žrát naše místní, a proč na klimatické summity létají soukromými tryskáči, když mohou sedět na zadku doma a celé to odžvanit na telekonfereci. A dalo by se najít příkladů vic. Zkrátka je to zelená politika stejná jako myšlenka komunismu a nadšenci tomu věří. Když tomu podlehnene tak si zažijeme hladomor a další fujtajbly, jako sovětské rusko po svém vzniku a pak dál...
Mac.42 píše:Tvrdit, že "vědecký komunismus" byl vědou, je naprosté nepochopení problému - již jen to, že tvrdil, že má jediné správné odpovědi, je v rozporu s vědeckou metodou, jak jsem již psal. Takže ne, komunistická "věda" byla jen občanským náboženstvím, které tvrdilo, že věci jsou do kamene vytesány (jako ostatně většina náboženství). Ale jasné, pro nemalou část populace je snazší upnout se k jednoznačným soudům, namísto neustálého přemýšlení a ověřování. Popularita jednoduchých vysvětlení a jednoznačných soudů jen tak nezmizí.
Já to netvrdil. A víte proč? Ač nejsa vzdělán ve společenských vědách, přesto mám zdravý rozum. Víte kdo to tvrdil? Vědci to tvrdili. Nebo ti, již se za vědce prohlašovali.
Ve skutečnosti je historie vědy plná záměrných i nezáměrných manipulací, ať už kvůli penězům, egu, lidské hlouposti, pomstychtivosti, etc. A zdravý rozum a shopnost si věci přebrat bylo mnohdy to jediné co vám zabrání násedovat pábitele. Mohl bych tady donekonečna vypisovat všechny ty covidové vědecké lži, dezinformace, manipulace a lidskou hloupust fachidotů, i ty obrovské náklady které to stálo aby to proběhlo a skončilo jako jakákoli jiná epidemie v historii. Ale bylo by to asi zbytečné.
Pokud se zdravého rozumu vzdáme, zbydou nám dobře znějící bezobsažné floskule o informační válce. A to je smutný. Já si jej ponechám, vy si ponechte svoji víru ve vám předkládané, pouze bych vás požádal abyste mi skrze ni nelovil v kapse.
EDIT: Aby bylo jasno - věřím ve vědu. Archimedův zákon funguje bezvadně. Bohužel ne vše co se jako věda tváří také vědou je.
Naposledy upravil(a) ante dne stř 12. čer 2024, 18:28, celkem upraveno 2 x.
Dentista Žurovský píše:Kdy nekdo uvede na trh AI puskohled, kde nebude dejme tomu treba aktivni laser - dalkomer s jeho nevyhodami, ale analyzou obrazu urci vzdalenost, bude znat typ vasi zbrane, naboju, teplotu, atd. a opravi zamerny bod ?
Jo.
Mrknes na cil a nejprve ti pres sklo probehne nejaka pulminutova reklama (holt, nezaplatils minulej mesic poplatek za bezreklamni funkci, sorry), na to bude upozorneni, ze byl rozpoznan zivy cil a jestli jsi si jisty, ze na to zvire chces mirit - potvrzeni otiskem prstu bez rukavice nekde na spodni strane puskohledu a ve finale, az to vsechno shlidnes a odklikas, naskocej presypacky, ze bude deset minut probihat aktualizace firmware, at to nevypinas. Beznym pohledem na ukazatel aku zjistis, ze v pohode, energie mas jeste na sedm minut...
Jistě, argumentace zdravým selským rozumem jen zvyšuje legitimitu nějakého názoru. Stejně jako to dělá obsáhlé mnohastránkové "vědecké" pojednání, učení nazývané třeba marxismus-leninismus a jindy klimatologie, která se zčasta odvolává na "matematický model", který jak dobře víme je jen tak přesný jak přesná data do něj vložíme, takže jeho výsledek se vůbec nemusí nijak lišit od věštění z koule, naopak může být daleko mylnější, obzvlášť byl-li vytvořen za jiným účelem, než je poznání. Třeba za účelem podpořit "vědeckými argumenty" nějaký záměr. V takovém případě je-li zdravý rozum podpořen nějakými čísly, třeba o procentech jimiž se doprava podílí na emisích tzv. skleníkových plynů (+-14%) má zdravý rozum argumentačně větší váhu - řešíme problém od jeho nejmenšího dílu, což vidí každý i selským rozumem a bez složitého výpočtu a zdůvodňování.
Nezaznamenal jsem, že by zde někdo tvrdil, že vědecký komunismus byl, zejména z dnešního pohledu, vědou. Byl to jen příklad dokládající, že nějaké, v jistou dobu dominující téma (moderně narativ) vydávané za vědecký názor může být zcela pavědeckým v podstatě náboženstvím. Podobně jako dnes klimaalarmismus.
Nezaznamenal jsem, že by zde někdo tvrdil, že vědecký komunismus byl, zejména z dnešního pohledu, vědou. Byl to jen příklad dokládající, že nějaké, v jistou dobu dominující téma (moderně narativ) vydávané za vědecký názor může být zcela pavědeckým v podstatě náboženstvím. Podobně jako dnes klimaalarmismus.
Naposledy upravil(a) jezekif dne čtv 13. čer 2024, 07:07, celkem upraveno 1 x.
-
Desertfox83
- Příspěvky: 79
Jakože vědci se nikdy nemýlí a politici to s náma myslí vždycky dobře? Řekl bych právě, že naopak a proto slepě věřit je ta cesta do pekla. A není třeba chodit ani tak daleko, není to tak dlouho co měla přijít malá doba ledová - doporučuju pár dokumentů. A co třeba taková migrace? Co říkali ti "odborníci" a politici nedávno, jak to zvládneme a všichni jsme jen xenofobové a populisti, co straší...
Vědci nikdy netvrdili, že se nemýlí (na rozdíl od politiků). Naopak, hledání omylů v práci svých kolegů je oblíbená disciplína napříč obory. Kdo nějakou teorii shodí, je slavnější než ten, kdo jí vymyslel. No a ta o klimatu zatím docela drží.
Pokud vím, tak na konci malé doby ledové se právě nacházíme - což trošku hází vidle do teorie globálního oteplování.
Dokumentů plných blábolů jsem viděl hafo ...
Pokud vím, tak na konci malé doby ledové se právě nacházíme - což trošku hází vidle do teorie globálního oteplování.
Dokumentů plných blábolů jsem viděl hafo ...
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti