Nejlepší pojištění (nejen) pro držitele zbraní



LordSalix
Příspěvky: 44

Příspěvek#1 » úte 12. úno 2019, 10:15

Už dlouho si chci zařídit klasickou skladbu pojistek domácnosti, občanské odpovědnosti + právní ochrany. Takže teď studuju pojistné podmínky a hledám favorita, který by mi to vše pokryl. Samozřejmě jsme ve specializovaném fóru a tak mě zajímá kdo má - mimo jiné - nejlepší nabídku pro držitele zbraní. Nejprve jsem narazil na pojištění propagované LEXem a myslel jsem, že mám jasno:

https://gunlex.cz/zbrane-a-legislativa/pojisteni-pravni-ochrany/3036-pojisteni-pravni-ochrany-s-lex

Vzbudilo to ve mně dojem, že kooperativa bude zbraním nejvíce nakloněna, ale narazil jsem při studiu pojištění odpovědnosti.

Kooperativa:

3) Pojištění odpovědnosti v běžném občanském životě se dále nevztahuje na povinnost pojištěného nahradit újmu způsobenou:
g) v souvislosti s vlastnictvím a používáním zbraní, střeliva, pyrotechniky nebo výbušnin


Zatímco například:

Allianz

POJIŠTĚNÍ ODPOVĚDNOSTI
Zbraně: uhradíme škody způsobené při používání legálně držených zbraní.




Nějaké názory, tipy, zkušenosti? Na co klást důraz? Koho byste si vybrali (i vzhledem k ochotě plnit)? Nebo si pojistit právní ochranu tam a odpovědnost jinde, pokud to půjde?



antonspelec
Příspěvky: 573

Příspěvek#2 » úte 12. úno 2019, 10:28

Taky nad tim uvazuju. Idealne vsecko v jednom, respektive u jednoho poskytovatele. Priznam se, ze pojistka na blbost za skody zpusobene legalne drzenou strelnou zbrani me nenapadla jako kriterium...takze diky za tip

Uživatelský avatar
snackmc
Příspěvky: 116

Příspěvek#3 » úte 12. úno 2019, 10:43

Dobrý topic

Kooperativa by měla hradit náklady na právní ochranu v případě, že se jedná a použití zbraně v režimu NO nebo KN PRŮBĚŽNĚ, pokud bude na konci pravomocně rozhodnuto že se jednalo o KN nebo NO. V ostatních případech bude chtít vyplacené peníze zpět.

LORDSALIX: Tento odstavec chápu tak, že zbraň byla použita mino NO a KN.



Indian
Příspěvky: 1010

Příspěvek#4 » úte 12. úno 2019, 11:00

Tak to od Allianz bych chápal, že to kryje třeba i škody od odražené nebo "ulítlé" střely na střelnici, nebo při NV... Nejen NO a KN.



LordSalix
Příspěvky: 44

Příspěvek#5 » úte 12. úno 2019, 11:08

Ono pozor, že pojištění NO o kterém se tady bavíme spadá pod "pojištění právní ochrany", čili zaplacení právníka, znaleckých posudků apod. Kdežto odražená střela na střelnici spadá pod odpovědnost za újmu. Ta navíc ale může nastat klidně i během NO, když například při obraně navíc zraníte někoho nezúčastněného nebo mu poškodíte majetek. On to sice nebude trestný čin, ale mimo trestněprávní spor se může někdo přihlásit o náhradu škody v občanskoprávním řízení a to zase kryje pojistka na blbost. Tedy pokud to kryje a to je ten problém. Možná by bylo řešením obě pojistky překrýt, jenže pojišťovny to nabízí v rámci balíčků a platit dvě pojištění domácnosti už je fakt moc :D

Uživatelský avatar
Wolfi
Příspěvky: 71

Příspěvek#6 » úte 12. úno 2019, 11:36

Pro členy lexu je do smlouvy kooperativy přidán výňatek.

F. ZVLÁŠTNÍ ÚDAJE A UJEDNÁNÍ

Nad rámec ustanovení čl. 6 odst. 2 VPP se pojištění vztahuje také na obhajobu pojištěného v přestupkovém nebo trestním řízení, zahájeném proti němu správním orgánem nebo orgánem činným v trestním řízení v důsledku použití pojištěným legálně držené zbraně v krajní nouzi nebo nutné obraně.

Je-li pravomocně rozhodnuto, že se pojištěný dopustil úmyslného trestného činu nebo přestupku (tzn. že se nejedná o krajní nouzi nebo nutnou obranu), a ze strany pojistitele již bylo poskytnuto pojistné plnění, je pojistitel oprávněn požadovat vrácení vyplacené částky.
Legálně drženou zbraní pojištěným se rozumí zbraň ve smyslu zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu...«


LordSalix: vím že to tu je již zmíněno, každopádně jsem přidal přesný výňatek ze smlouvy, pro ty co to zajímá :)
Naposledy upravil(a) Wolfi dne úte 12. úno 2019, 11:46, celkem upraveno 1 x.



LordSalix
Příspěvky: 44

Příspěvek#7 » úte 12. úno 2019, 11:44

Co tím chtěl básník říct? Tohle jsem sdílel, o tom je celý ten článek LEXu. Kooperativa jako jediná v rámci pojištění právní ochrany pokrývá i NO. ALE současně Kooperativa nepokrývá škody způsobené zbraní v rámci pojištění odpovědnosti, přitom spousta jiných ano.



ViralWinter
Příspěvky: 408

Příspěvek#8 » úte 12. úno 2019, 15:53

A nemají na to jiný produkt?



OskaRus
Příspěvky: 79

Příspěvek#9 » stř 13. úno 2019, 08:39

U kooperativy v aktualnich pojistnych podminkach u me smlouvy je vyluka napsana jinak:

2) Z pojištění odpovědnosti v běžném občanském životě za Vás dále
nenahradíme újmu způsobenou:
...
j) v souvislosti s neoprávněným držením nebo používáním zbraní
nebo střeliva,
k) v souvislosti s držením nebo používáním pyrotechniky nebo
výbušnin.

dokument "VPP M_100 17.pdf" da se vygooglit.
Je pravda ze trubky maj na webu koop.cz starou verzi podminek vpp M100/14 (z roku 2014), kde je formulace pronas nestastne napsana, tak jak pise LordSalix v prvnim prispevku. Meli by si verzi vpp vymenit za novou.



LordSalix
Příspěvky: 44

Příspěvek#10 » stř 13. úno 2019, 09:04

OskaRus - Tak tohle je nejpřínosnější příspěvek, co jsem za poslední dobu viděl z diskuse vzejít :D V tom případě asi není co řešit, díky.



Tomak
Příspěvky: 137

Příspěvek#11 » stř 13. úno 2019, 12:17

Vzhledem k tomu, že v mém okolí výrazně přibývá lidí, kterým pojišťovny výrazně zkrátily plnění nebo rovnou neplnily vůbec, o jakékoli pojistce, kterou mít nemusím, vůbec nepřemýšlím. A jeden z důvodů, že nemám pojištěno víceméně nic je ten, že u nás není pojistné nárokové. To znamená, že i když budu mít pojištěno kde co a budu platit nemalé částky za pojistku, tak pokud pojišťovna řekne, že nic nezaplatí, tak prostě nic nezaplatí. A téměř neexistuje způsob, jak z nich cokoli dostat. Pojistka na blbost mě stojí 370 Kč ročně, tak jí platím, hlavně kvůli psům a malé dceři. Ale na neplacení pojištění domácnosti, úrazového atd jsem za těch dost let myslím hodně ušetřil. Za mě krmení pojišťoven, bank a podobných zlodějů nemá žádnej smysl.



LordSalix
Příspěvky: 44

Příspěvek#12 » stř 13. úno 2019, 13:15

Tohle chápu a je to významný argument. Sám proto uvažuju hlavně nad pojistkama, kde je nejlepší poměr cena/výkon. Což je rozhodně právě pojistka na blbost a podle mě i pojištění domácnosti. Sporné případy budou vždy, výluk je jako prase, ale už takové ty běžné případy vytopení či vloupání mi za to stojí. Kromě toho každé pojištění domácnosti obsahuje asistenční služby párkrát ročně za pár tisíc, takže je šance, že se už na tom zaplatí. Navíc když to kryje i další osoby v domácnosti, tak se šance dále zvyšuje. To si musí každý rozhodnout sám, je to prostě sázka a kurz je vždy na straně pojišťovny. Za nějakou tisícovku ročně to risknu. Ale platit třeba úrazové pojištění litr měsíčně s nekonečnou tabulkou výluk, podmínek, limitů a pečlivě připravených mustrů pro lékařské zprávy mi přijde jako špatná sázka. Bylo v těch osobních zkušenostech něco fakt křiklavého a u jaké společnosti? Mohlo by mi (nám) to pomoct v rozhodování.



Tomak
Příspěvky: 137

Příspěvek#13 » stř 13. úno 2019, 14:07

Společnosti jmenovat nebudu. Až na jednu. Uvedené zkušenosti známých a kamarádů, kterým věřím a proto se o ty příběhy dělím, se týkají běžných hráčů na trhu. Žádná neznámá spol na hranici vnímání běžných spotřebitelů. Právě naopak. Velké a významné domy. A hláška typu "přece si nemyslíte, že na nějakej zlámenej kotník dostanete 70.000,-" je tady mezi náma už legendární. A to se stalo 2 roky zpět. Kotník nebyl zlomenej, byl rozdrcenej, proběhly 3 operace. Nedostal ani korunu. Stejně tak kamarád motorkář, pojištěn u běžné pojišťovny u nás, si nezasloužil ani převoz na hranice SRN, kam pro něho poslal jeho šéf zdravotnický vrtulník. Celých 15 km ho ani neodvezli. A posléze ani nic nezaplatili, protože v Německu to je zbytečně drahý a tady by léčbu zvládli taky. Jenže tady chtěli nohu rovnou amputovat, v Německu mu ji zachránili. Tak si vyber...
Ale Kancelář pojistitelů, nebo jak se jmenuje ta úžasná společnost, která se věnuje komunikaci s klientem, který měl nějakou kolizi s nepojištěným inteligentem za volantem, ve smyslu, že dotyčný nemá povinné ručení a tudíž není z čeho plnit, je vážně lahůdka. Táta měl jako cyklista nehodu s vozidlem, na nějž neměl majitel povinné ručení. To se jedná s výše uvedenou spol, ona zaplatí, co má - škodu, ušlý zisk...- a potom vymáhá na viníkovi. Táhlo se to dva roky a naprostá nechuť cokoli platit. Požadavky na doložení nejrůznějších nesmyslů jeden za druhým jen proto, aby mohli říct, že jsi nedoložil něco včas a že s tebou končí, protože jsi nedodal podklady. Přímo hmatatelná snaha. Katastrofa. A moje osobní zkušenost s naší pojišťovnou, kdy si platíš cca 800,- měsíčně a to před dávnými lety abys potom za zlomeninu ruky dostal 2.300,- Kč byla poslední kapka...
Takže mě jako střelce ani nenapadne si pojišťovat cokoli se střelbou spojené. Navíc střelecký sport je z hlediska pojišťoven nepojistitelný. Nemám důvod věřit, že pojistí běžné zacházení se zbraní a případné následky.



Piggy
Příspěvky: 942

Příspěvek#14 » stř 13. úno 2019, 17:45

Myslivci ale pojištění odpovědnosti mají - dokonce povinné. A podle médií to vypadá, že mají víc škodních událostí při střelbě než sportovci.
Určitě nejedna pojišťovna dokáže individuálně vypočíst pojistné i na daleko rizikovější činnosti - že to bude drahé, o tom netřeba pochybovat.



Tomak
Příspěvky: 137

Příspěvek#15 » stř 13. úno 2019, 19:17

Piggy - tý první části bych věřil :lol: ale v tý druhý bude problém. Buď tě odmítnou, nebo nadhodí takovej ranec, že je odmítneš ty. Takový pojištění se asi vyplatí někomu, kdo by měl průsery poněkud častěji. Běžnýmu člověku asi ne.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: blacknocturno, haito, KajaKliment, ondrush a 2 hosti