Události ČT - Naše téma (zbraně)



cmd_
Příspěvky: 182

Příspěvek#46 » pon 16. led 2017, 06:43

Kurvajz: "extrémně odpudivá osoba" tahle formulace se mi vážně líbí :clap: , bohužel když tento pán přidá svůj svatouškovský úsměv a kultivované vystupování prakticky bez emocí, kdo by mu to nezbaštil. Takoví to obvykle dotáhnou daleko, základ je nikoho moc nenaštvat.



kurvajz
Příspěvky: 464

Příspěvek#47 » pon 16. led 2017, 09:15

Je fakt, že tohle na lidi hodně účinkuje. A ještě ideálně, když se prezentuje jako "doktor" či jinak honosně znějícím titulem. No a pokud má na sobě kvádro a šlajfku, tak je to tutovka. Bohužel to takhle funguje všude na světě, ale u nás bych řekl ještě více :-( Je to celkem paradox, když si člověk uvědomí, co tuhle zemi v posledních cca 100 letech potkalo.

Ovšem problémy jsou podle mně jinde:

1) názor na zásadní věci má dnes každý, kdo má díru do pr*ele - je úplně jedno, jaká je jeho odbornost, že je to jen salónní teoretik nebo v životě nevystrčil nos z univerzity

2) názor výše uvedených "odborníků" je přejímán jako axiom - je to prostě svaté, přejímá se bez diskuze a přitom když se bavíme třeba právě o panu Klimešovi, stačí se podívat, jaká je jeho odbornost (psychologie rodiny, církevně-pastorální psychologie, korupce, reklama a policejní zásahy, což se jediné blíží tématice zbraní), z čehož je jasně vidět, že tenhle člověk je naprosto mimo mísu, a to nejen svým založením, tak hlavně svými limitovanými znalostmi v oblasti, ale jelikož je to populární "televizní" psycholog, tak je tázán na všechno od chování goril v tlupě, přes psychologii reklamy až po zbraně.
Úplně stejný příklad je psycholožka Džamila Stehlíková.

3) dochází k ignoraci faktů - já jsem se během svých dlouhých let na univerzitě naučil (bohužel až když jsem opustil univerzity tuzemské a začal studovat na zahraniční), že neexistuje správných či špatných odpovědí - odpověď je natolik správná, nakolik ji je člověk schopen "vypodložit" fakty...zdůrazňuji slovo FAKTA...tedy ne domněnky, názory, teorie či projevy hnutí vlastní mysli...FAKTA...to znamená hard data, statistiky, čísla apod., která navíc musí býti prezentována neutrálně, neselektivně a kontextu. Tady dochází k bombastickým tvrzením o tom, kolik je mezi držiteli ZP psychopatů, kolik trestných činů je spácháno legáně drženou zbraní...ale chybí mi přesná tvrdá data prokazující původ k těmto tvrzením a také poměrové vyjádření. Ono sice může znít děsivě, když nějaká novinářka řekne, že za rok je spácháno 200 trestných činů střelnou zbraní (uvádím jen jako příklad, skutečná čísla neznám)...ovšem už méně děsivě zní, když dodá, že z těch 200 spadá třeba 70% na plynovky, které pořídíte na občanku...a těch zbývajících 30% spadá na zbraně palné, ale z těchto 40 je 30 zbraní nelegálních, takže legálně držených zbraní je to 10...a to celé v kontrastu cca 300k držitelů ZP a několika set tisíc legálně držených zbraní. A hned to vypadá jinak, že? Ovšem pokud už by toho byla novinářka schopna, tak to samozřejmě není zajímavej materiál do reportáže, protože není správně šokující a nelze na jeho základě pořádat hony na čarodějnice na ty krvelačné držitele ZP. Dále bychom se mohli bavit o tom, kolik trestných činů mají na svědomí majitelé automobilů, nožů či různých elektrických přístrojů, ale to už bychom po novinářích skutečně chtěli moc.

4) převládají emoce na úkor racionality - že jsou zbraně démonizovány je známá věc, z části je to kvůli tomu, že lidi mají v nátuře se bát toho, co neznají a zčásti je to podporováno mocipány, kteří rádi udržují ovečky v jednom stádu a bez možnosti obrany...zejména je to patrné u totalitářů všeho druhu (komouši, komouši light, ANO, Evropská komise atd.), ale když se člověk oprostí od emocí, použije zdravý rozum a přečte si tuzemskou právní úpravu a to,co navrhuje Chovanec, tak soudnému člověku musí být jasné, která bije...a pokud vykládá řeči jako Pelikán, Klimeš, Chovanec či Stehlíková, tak buďto zdravým rozumem nedisponuje, je zaslepen emocemi, stoupla mu funkce do hlavy a chce ovládat lidi a nebo dělá někomu (ne)užitečného idiota. Fantasmagorické konstrukce o tom, jak se budou lidi střílet na potkání jako v kovbojkách (mimochodem kecy o divokém západu taky vyplývají z neznalosti faktů a podporování stereotypů - právě díky masovému rozšíření zbraní byl divoký západ dost bezpečným místem) nebo že by lidi mohli střílet na projíždějící konvoje spojeneckých vojáků (což je blábol hodný retardovaného primitiva a ne ministra obrany-pokud tedy tím spojencem nemyslí Rusko) svědčí buď o naprosté zrátě smyslu pro realitu a nebo o jasném úmyslu lidi vyšokovat a získat v nich spojence v odporu proti navrhované úpravě.
To je podobné jako když se Chovanec vyjadřoval pár let zpátky ke "castle doctrine" s tím, že přece není možné střílet na někoho, kdo má hlad a přišel k vám domů "jen ukrást konzervu" nebo že by se nechtěl dožít toho, že budou lidé střílet na děti, které jim lezou přes plot na jablka. Když pominu, že v této zemi a v Evropě obecně jsou dlouhodobě stavěna práva pachatelů přestupků a trestných činů nad práva obětí a že jediný správný postup je ten, že v momentě, kdy se někdo rozhodne páchat úmyslný trestný čin (a tím je vlámání se do bytu vždy) a začne jej páchat, by měl automaticky pozbýt jakákoliv lidská či občanská práva a jediné, co by měli následně řešit policisté je úklid jeho mrtvoly, tak tyhle konstrukce jsou úplně mimo mísu.

5 - lidi žijí v bludu, že se stát postará - i když se vším v tomhle článku nesouhlasím, tak je celkem zajímavý:

http://hlidacipes.org/daniel-kroupa-ces ... terorismu/

Kroupa píše velmi jasně to, že dochází k degeneraci a pohodlnosti lidí, kteří se příliš spoléhají na stát a politici je v tom samozřejmě rádi podporují. Přece Chovanec nepřizná, že v případě útoku (a je jedno jestli je to Ahmed s kalachem či LIAZkou nebo dědek z Brodu, kterej měl už dávno přijít o papíry i kvér, ale právě vinou policie se tak nestalo, vystřílí pistolí hospodu) policie akorát tak zatáhne zip na vaku s vaší mrtvolou. Lidi by se pak mohli začít ptát, k čemu vlastně taková policie je, na co platíme daně? Ale nevědomost je sladká a realita děsivá. Přitom to není žádná rocket science, ale kupecké počty. A současně to není nic trestuhodného, protože tak to prostě je už ze samé podstaty fungování policie. Je to ovšem potřeba jasně artikulovat a občany v tom duchu vychovávat. Ovšem teď můžeme začít diskutovat o tom, do jaké míry politikům vyhovuje hrdý, sebevědomý občan, který se nespoléhá na policii (a stát obecně) a aktivně se snám snaží místo toho, aby pasivně čekal až o něj bude postaráno. Je jasné, že těm současným takový občan rozhodně nevyhovuje a jsou naopak rádi za ustrašeného, připos*aného, nesebevědomého a nesamostatného kecala u piva.

Ufff, to jsem se zase vypindal :ugeek: Asi bych měl přestat sledovat zprávy a chodit na jákoliv fóra, protože se akorát pak naštvu a stojí mně to spoustu času kvůli tvorbě takových elaborátů 8-)

Uživatelský avatar
Patton
Příspěvky: 280

Příspěvek#48 » pon 16. led 2017, 13:49

Pelikán versus Chovanec, kdo z koho. Je znát, že se za svoji pistoli pere usilovně. Ví, že se stane zase někdy v brzké době řadovým civilistou.
http://www.parlamentnilisty.cz/politika ... tra-471479



robokop
Příspěvky: 198

Příspěvek#49 » pon 16. led 2017, 18:16

No tak Pelikán je ..... raději nehodnotit, asi by to bylo mimo zaměření tohoto serveru (ale z jeho dřívějších vyjádření bych se nedivil, kdyby chtěl odzbrojit všechny), a za Blažka se jako takybrňák stydím. Fakt takhle mluvíme?
Mimochodem u Blažka je za tím zase jen politika, tedy opozice vůči navrhovatelům socanům. A potom po nich chtějte nějakou pro stát a občana přínosnou činnost.



janpolasek
Příspěvky: 120

Příspěvek#50 » pon 16. led 2017, 23:50

Musím říct, že Blažek mě zklamal nejvíc. U pelikána je jasné, co je to zač, ale od člověka z rádoby pravicové strany bych čekal podporu pro zbraně. Nemám rád politiky, kteří se k návrhům nestaví podle toho, co návrh obsahuje, ale podle toho, kdo návrh podal. To je asi případ Blažka. Je to od Chovance, tak je proti tomu. Kdyby to bylo od jeho spolustraníka, tak by to podpořil.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Héfaistos, Snake.360 a 6 hostů