Praktická část zkoušky OZ – co Vás může potkat
Enerccio píše:ja kdyby bych byl komisar tak by jsem dava i jine pistole, napriklad glocky. Nebo tusim Heckler & Koch ma rozborku uplne na hlavu padlou, to by meli lidi radost
Naopak, myslim si, ze H&K (napr. SFP9) ma rozborku velmi jednoduchou a na rozdil od jinych pistoli jeste navic blbuvzodrnou
Jistr píše:Já si myslím, že přesně touto cestou by se mělo postupovat - v písemné podobě specifikovat, co se považuje za bezpečnou manipulaci a co nikoliv. Při zkoušce mne fascinoval obrovský rozdíl mezi teoretickou částí, kde je 485 otázek a na ně určeny přesné odpovědi, a praktickou částí, kdy se pouze hovoří o bezpečné manipulaci. Ovšem o tom, co je bezpečná manipulace, rozhoduje každý komisař sám.
Bude ti to pripadat, ze si protirecim, ale neni to tak...
Ja si nemyslim, ze by mel existovat 1 presny postup. Ja si jen myslim, ze ty mantinely, ktere jsou nastaveny vyhlaskou 115/2014 jsou nastaveny DOBRE, jen nejsou tak vysoke, aby je komisari neprelezali...
Ale rozhodne by nemelo byt stanoveno, ze PRESNE TOHLE A TOHLE musi komisar chtit a presne tohle a tohle ma zadatek tohle udelat...
V tu chvili bychom meli s prvozadatelu cvicene opice, ktere by zvladly 1 vec a nemusely by chapat, co a proc se po nich chce.
Jinak proc je CZ75 jakymsi etalonem pro zkousky - je to zbran, ktera neni uplne jednoducha na manipulaci, pritom neni zradna... Pro zkousky idealni.
Já to chápu tak, že venou83 chtěl říci, že by se měly u ZOZ používat náhodně zvolené různé zbraně. To by ovšem znamenalo, že u přípravy na zkoušku bude mít adept na zkoušku k dispozici desítky zbraní a bude se učit u všech kolem nich vše. No potěš PánBůh....
Dodatek po upřesnění od bohpu83: Aha, také jsem tápal, co je tím myšleno, ono nešlo o typ zbraně, ale o zkoušení komisařem. Tak to potom jo.
Dodatek po upřesnění od bohpu83: Aha, také jsem tápal, co je tím myšleno, ono nešlo o typ zbraně, ale o zkoušení komisařem. Tak to potom jo.
Naposledy upravil(a) paza dne pon 20. čer 2016, 20:13, celkem upraveno 2 x.
Na to, jak by někteří, tím se jich nechci dotknout, chtěli jasné pravidla pro ZOZ. Ty jsou podle mě dané jako u autoškoly a komisař už si tu zkoušku nějak provede, stejně jako v autoškole jí má každý trochu jinou, ale podle stejných pravidel.
edit: Ale to ne, v autoškole také dopředu víš, s čím pojedeš
edit: Ale to ne, v autoškole také dopředu víš, s čím pojedeš
paza: a proc ne? Ostatne se snizi latka na neuspech, tj rozborku zvladnou napriklad s tim, ze muze komisar ukazat/radit. Ono to by prece nemelo byt o tom jak si natrenoval zpameti cezetu, ale proste o dodrzeni bezpecnosti. To, ze nekterou pistolu nevis rozebrat je jedno, ukaze se, a naucis se. Ja taky kdyz si koupim zbran, tak rozborku vidim jednou a pak uz sam. Dulezita je imho ta bezpecnost.
To je sice všechno hezké, ale když uchazeč v autoškole odjezdí jízdy ve fábii a pak ho při zkoušce posadí do bavoráka, tak z toho bude tak vedle, že poletí na první křižovatce. Pokud se vůbec rozjede. Jenže v tom je ten rozdíl. Autoškola se dá projít systémem start-cíl s jedním autem, jedním instruktorem a celé je to kryto jednou institucí, ke které si uchazeč vybuduje jakýsi vztah (navíc se tam ví o komisařích leccos dopředu). Kdyby se autoškola dělala stejným systémem, jako ZOZ (tj. v "cizím" prostředí na pravděpodobně neznámém autě), tak by ty výsledky taky nebyly úplně super. ZOZ je hlavně zkouška nervů, možná lepší, než případné vyšetření u odborného lékaře.
Něco vám řeknu ! Jak to tu tak čtu, co teda doporučuji všem co je čeká zoz, hlavně tu nečtěte tuhle debatu !!!
Člověk kterého zkouška čeka z těch všech xxx názoru a "hádek" x popírajícich se faktu maximálně nabere dojem, že to udělat je vlastně nemožné a komisař nemá nic jiného na práci než všechny vyhodit néli na místě popravit.
Člověk kterého zkouška čeka z těch všech xxx názoru a "hádek" x popírajícich se faktu maximálně nabere dojem, že to udělat je vlastně nemožné a komisař nemá nic jiného na práci než všechny vyhodit néli na místě popravit.
Enerccio píše:paza: a proc ne? Ostatne se snizi latka na neuspech, tj rozborku zvladnou napriklad s tim, ze muze komisar ukazat/radit. Ono to by prece nemelo byt o tom jak si natrenoval zpameti cezetu, ale proste o dodrzeni bezpecnosti. To, ze nekterou pistolu nevis rozebrat je jedno, ukaze se, a naucis se. Ja taky kdyz si koupim zbran, tak rozborku vidim jednou a pak uz sam. Dulezita je imho ta bezpecnost.
Jistě, souhlasím, v reálném stavu kupuje člověk velmi často zbraň, kterou vidí prvně v životě a neví její specifika, obvykle mu základní úkony ukáže a poradí prodejce a pak už je to na novém majiteli. Proto by ZOZ měla prověřit schopnost uchazeče nejen předvést jako cvičená opička manipulaci s Čézetou, ale celkový přístup a hlavně uvažování adepta.
Psal jsem to tady již jednou a byl jsem "psí hlava", pořád si myslím, že komisař by u zkoušky neměl jen slepě vyžadovat namemorované věci a úkony, ale procvaknout uchazeče a posoudit jeho schopnosti jaksi globálně nebo s hlubším posouzením, nevím, jak to popsat, snad takto - kdysi jsem také zkoušel jisté uchazeče a vím, že nejde jen o namemorované věci, ale i o to "zázemí" a to, co v tom člověku je, někdo něco splete, ale cítíte a víte, že mu to pálí, že na to má a že má dokonce na víc, jen to momentálně, třeba trémou, popletl. A tak ho nevyhodíte, protože víte (!), že takový člověk se sám tím co předvedl trápí a bude na sobě pracovat a pořád je to lepší, než neschopný ale "nadřený" člověk, který vše perfektně předvede, ale tušíte, že v reálu při prvním problému vyhoří u zazmatkuje.
Zkouska neni o tom, jestli zadatel umi rozebrat 20 druhu zbrani, ale o kontrole, jestli je obecne s tou zbrani schopen manipulovat samostatne a bezpecne.
Proto neni treba zkouset, jestli umi rozebrat CZ75, Glocka, HK, K100 Mk7, K100 Mk12, Sig Sauer, HS, Walther, 1911, Beretta, Kahr (uz snad ani nedodavam, ze vsechno tohle lze z 99% ovladat naprosto shodne), Sa58, Cz 61s, Evo S3, AK47, M4 (coz se taky obecne ovlada stejne), CZ 451, Remington 870, Uzkon, Akkar, ...
Jde o to, jestli se zbrani odpovidajici jeho skupine ZP umi manipulovat bezpecne v ruznych situacich.
Pokud to clovek umi OBECNE spravne, nebude mit po pouceni problem s jakoukoliv zbrani.
Proto neni treba zkouset, jestli umi rozebrat CZ75, Glocka, HK, K100 Mk7, K100 Mk12, Sig Sauer, HS, Walther, 1911, Beretta, Kahr (uz snad ani nedodavam, ze vsechno tohle lze z 99% ovladat naprosto shodne), Sa58, Cz 61s, Evo S3, AK47, M4 (coz se taky obecne ovlada stejne), CZ 451, Remington 870, Uzkon, Akkar, ...
Jde o to, jestli se zbrani odpovidajici jeho skupine ZP umi manipulovat bezpecne v ruznych situacich.
Pokud to clovek umi OBECNE spravne, nebude mit po pouceni problem s jakoukoliv zbrani.
Já být adminem nebo moderátorem, tak bych asi toto nejdelší vlákno uzamknul a založil nové, jasné,aktuální. V roce 2010 Katka Bošková vložila 1.otázku na manipulaci se zbraní u zkoušek, dnes má tato mladá dáma či paní jistě ZP a koulí očima, kam až ten její prvopočáteční dotaz dospěl... 
Nic proti, to je v pořádku. Jen za těch 6 let se situace asi dost změnila (podstata zůstala stejná!), přibylo mnoho nových uchazečů o ZP i z řad těch, co vlastně předtím zbraň nikdy nechtěli, jen je k tomu dotlačil vývoj posledních dvou, tří let a ke zbraním, sportovní střelbě či brannému a vojenskému duchu, drilu a uvažování mají poněkud dále...
Proč to zde tedy neukončit a neudělat opravdu třeba speciální vlákno pro zkušební komisaře a správce střelnic, kde by metodou Otázka-odpověď byly ty základy manipulace a jejich případné chybné postupy jednoduše a bez emocí osvětlovány? Jak jsem tady již v březnu v jiném vlákně navrhoval, ale pro nedisciplinovanost se nedalo udržet v přijatelné formě.
Nic proti, to je v pořádku. Jen za těch 6 let se situace asi dost změnila (podstata zůstala stejná!), přibylo mnoho nových uchazečů o ZP i z řad těch, co vlastně předtím zbraň nikdy nechtěli, jen je k tomu dotlačil vývoj posledních dvou, tří let a ke zbraním, sportovní střelbě či brannému a vojenskému duchu, drilu a uvažování mají poněkud dále...Proč to zde tedy neukončit a neudělat opravdu třeba speciální vlákno pro zkušební komisaře a správce střelnic, kde by metodou Otázka-odpověď byly ty základy manipulace a jejich případné chybné postupy jednoduše a bez emocí osvětlovány? Jak jsem tady již v březnu v jiném vlákně navrhoval, ale pro nedisciplinovanost se nedalo udržet v přijatelné formě.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti