Novela evropske smernice o zbranich



jhora
Příspěvky: 1388

Příspěvek#2986 » pát 23. úno 2018, 11:17

morho: jak praví vgj. Jedná se o přechodné ustanovení, které je pouze v tom návrhu na změnu zákona (to co přijímá sněmovna). Tyhle ustanovení nejsou součástí zákona samotného (to, co bude výsledným zákonem, až to bude přijaté). Najdeš to tady: http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=8&CT=92&CT1=0
Je to hned první soubor, strana 14, Článek II: Přechodná ustanovení, odstavec první a druhý.



Niaz
Příspěvky: 131

Příspěvek#2987 » pát 23. úno 2018, 15:13

§ 13a
(1) Příslušný útvar policie odejme povolení vydané podle § 12 pro nabytí
vlastnictví, držení a nošení zbraně kategorie B pro střelivo se středovým zápalem, pokud
držitel takové zbraně má neoprávněně v držení příslušný zásobník nebo sestavu
nábojové schránky pro zbraň uvedenou v § 4a písm. b) nebo c).


§ 4a
Zbraně kategorie A-I
Zbraněmi kategorie A-I jsou
a) samočinné palné zbraně, u nichž došlo k úpravě na samonabíjecí palné zbraně,
b) krátké samonabíjecí palné zbraně pro střelivo se středovým zápalem, které umožňují
vystřelit více než 21 nábojů bez opětovného nabití, pokud je jejich součástí nábojová
schránka nebo je do nich vložen zásobník s kapacitou vyšší než 20 nábojů,
c) dlouhé samonabíjecí palné zbraně pro střelivo se středovým zápalem, které umožňují
vystřelit více než 11 nábojů bez opětovného nabití, pokud je jejich součástí nábojová
schránka nebo je do nich vložen zásobník s kapacitou vyšší než 10 nábojů, a
d) dlouhé samonabíjecí palné zbraně pro střelivo se středovým zápalem původně určené
ke střelbě z ramene, vybavené skládací, zasouvací nebo bez použití nástrojů
odnímatelnou ramenní opěrou, přičemž po jejím sklopení, zasunutí nebo odejmutí je
délka zbraně menší než 600 mm a není ovlivněna její funkčnost.


Půjde si na ten větší zásobník nějak požádat o výjimku nebo jak si to představujou? Teď jdou koupit bez omezení, vlastnit ho poté taky nebude trestný jinak než odnětím povolení. Takže když řeknu, že zásobníky jsou někoho ve stejný domácnosti kdo nevlastní zbroják a tudíž žadný povolení co udělají?



jhora
Příspěvky: 1388

Příspěvek#2988 » pát 23. úno 2018, 15:26

Bude platit, že abys mohl mít zásobník, musíš mít patřičnou výjimku na zbraň (tj koupíš kosu na výjimku => máš výjimku na zásobníky. Koupíš Ar-15 jako B bez výjimky - nemáš výjimku na zásobníky, nejdřív musíš na tu AR-15 získat výjimku jako na zbraň kat A-I a pak můžeš koupit a používat zásobníky).



Tyrfing
Příspěvky: 197

Příspěvek#2989 » pát 23. úno 2018, 15:47

A co kdyz AR-15 uz mam z obdobi pred platnosti smernice? Sama o sobe A1 neni....



jhora
Příspěvky: 1388

Příspěvek#2990 » pát 23. úno 2018, 16:57

Pak máš automaticky nárok na výjimku (i když ji nepotřebuješ čistě jen kvůli zbrani a jde ti až o její použití s velkým zásobníkem). Aspoň tak by to být mělo.

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1304

Příspěvek#2991 » pát 23. úno 2018, 17:17

Tyrfing: Jestli nebude lepší koupit malé a dát zlé zásobníky k narozeninám... :angel: Než se crcat s výjimkou...



DJ Die
Příspěvky: 666

Příspěvek#2992 » pát 23. úno 2018, 20:24

P.V.: Bojím se, že jak to tak bývá, budeš muset dokazovat ty, že ty zásobníky nemají od tebe, pokud je to v jedné domácnosti.



Caroprd111
Příspěvky: 313

Příspěvek#2993 » pát 23. úno 2018, 20:40

Dokazovat musí ten, kdo se snaží mě obvinit, ne já...



kiv61
Příspěvky: 581

Příspěvek#2994 » pát 23. úno 2018, 21:09

Bejvávalo pane, bejvávalo ... Uteklo již mnoho vody a bylo zakrojeno nemálo koleček salámu z původních svobod ... :evil:

Viz např. veškerá správní řízení vedená tímto státem od FÚ v daňových věcech až po místní úřady stran Objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla dle ust. § 125f a násl. zákona č. 361/2000 Sb. a mnoho dalších jako např. nedotknutelnost obydlí bez soudního povolení.

Zabavení /či znelegalizace/ zásobníků či celých zbraní bude prostě jen to další kolečko ...



DJ Die
Příspěvky: 666

Příspěvek#2995 » pát 23. úno 2018, 21:33

Nemusí, budeš to dokazovat ty. Na mého otce podal anonym oznámení na finančák, protože koupil půlku domu od mého dědy. Co nikdo v té době nevěděl, samozřejmě kromě anonyma, mého dědy a finančáku, bylo, že můj děda měl dluhy na zdravotním a sociálním. A kdo myslíš, že musel dokazovat? Finančák, že o tom otec věděl? Ani náhodou, dokazovat musel otec, že NEVĚDĚL. A jak to Babiš povede už je vidět teď. Naservíruje nám směrnici v plné palbě a možná ještě horší, aby nepřišel o dotace.



Béďa
Příspěvky: 823

Příspěvek#2996 » sob 24. úno 2018, 15:10

No ono si to chce mít chladnou hlavu. Nejsem právník, ale pokud jde o správní řízení zjednodušeně řečeno opak prokazuješ ty, při trestním řízení musí vinu prokázat stát.



zbynek.ruzicka
Příspěvky: 31

Příspěvek#2997 » sob 24. úno 2018, 19:46

K věcem podle Finančního zákona: Apriori jseš vinen, prokaž nevinu. U ostatních zákonů by mělo platit dokazání že jsi vinen.



Caroprd111
Příspěvky: 313

Příspěvek#2998 » sob 24. úno 2018, 20:25

Béďa píše:No ono si to chce mít chladnou hlavu. Nejsem právník, ale pokud jde o správní řízení zjednodušeně řečeno opak prokazuješ ty, při trestním řízení musí vinu prokázat stát.
Prosím? :-o To není zjednodušeně řečeno, ale špatně řečeno. Správní řízení o přestupku i správním deliktu probíhá podle správního řádu, vinu prokazuje stát.



Indian
Příspěvky: 1427

Příspěvek#2999 » sob 24. úno 2018, 22:58

V návrhu zákona (četl jsem parlamentní tisk s vyznačenými zmenami) jsem nic o "grandfatheringu " neviděl. Takže se snažím neuchlácholovat se planymi nadejemi. Asi budu hledat neco co nebylo puvodne konstrukcne samocinná puska. Co píšou na jakýchkoliv stránkách může být třeba zbožné přání. Rozhodující kromě zákona samého může být prováděcí předpis nebo něco takového. EU nás stejně udolá.



Slezman
Příspěvky: 352

Příspěvek#3000 » sob 24. úno 2018, 23:27

Už to tu bylo x-krát. Čtěte prosím ne jen aktualizované znění, ale především onen zákon, který novelizuje, a ve kterém jsou uvedena přechodná ustanovení.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: mbem a 14 hostů