Zákaz olova
.Podle agentury ECHA se navrhovanými opatřeními zamezí úniku olova o hmotnosti 630 kt za 20let. Představuje to prý zlepšení o 72%. Co se týče venkovních střelnic, chápu to tak, že chtějí zamezit úniku olova do podzemní vody. Agentura ve sých materiálech uvádí, cituji:
Jak může olovo na venkovních střelnicích kontaminovat podzemní vody?
Kovové olovo se může rozpouštět ve vodě, např. při dešti. Reakce je závažnější, pokud je voda kyselá nebo s nízkým obsahem minerálních látek. Po rozpuštění se mohou sloučeniny kovů přenášet z jednoho místa na druhé a nakonec kontaminovat podzemní vody.
Rozpuštěné olovo je také biologicky dostupné, což znamená, že může být snadno absorbováno volně žijícími živočichy, což má za následek nepříznivé účinky. Rozpouštění olova probíhá podobně jako rozpouštění kuchyňské soli (chloridu sodného) ve vodě: Když se sodík a chlor ve vodě ionizují, sůl již není pevná látka.
Jak může olovo na venkovních střelnicích kontaminovat podzemní vody?
Kovové olovo se může rozpouštět ve vodě, např. při dešti. Reakce je závažnější, pokud je voda kyselá nebo s nízkým obsahem minerálních látek. Po rozpuštění se mohou sloučeniny kovů přenášet z jednoho místa na druhé a nakonec kontaminovat podzemní vody.
Rozpuštěné olovo je také biologicky dostupné, což znamená, že může být snadno absorbováno volně žijícími živočichy, což má za následek nepříznivé účinky. Rozpouštění olova probíhá podobně jako rozpouštění kuchyňské soli (chloridu sodného) ve vodě: Když se sodík a chlor ve vodě ionizují, sůl již není pevná látka.
Ta poslední věta je ale velemoudro.
Akorát, že rozpouštědlo chloridu sodného je přímo voda, kdežto olovo potřebuje kyselinu. Například octovou. Samotná voda fakt nestačí, aby olovo už nebylo pevnou látkou.
Tak EU vypíše dotační titul "Hydroizolace dopadových ploch venkovních střelnic" a bude vyřešeno.
Akorát, že rozpouštědlo chloridu sodného je přímo voda, kdežto olovo potřebuje kyselinu. Například octovou. Samotná voda fakt nestačí, aby olovo už nebylo pevnou látkou.
Tak EU vypíše dotační titul "Hydroizolace dopadových ploch venkovních střelnic" a bude vyřešeno.
Oni předstírají, že jim jde o čistotu prostředí, oponenti předstírají, že obavy vyracejí, my to tady pozorujeme a je nám snad jasné, že co v EU vymyslí, to si prosadí a náš parlament to posvětí nebo ještě přitvrdí.
Jakákoliv věcná debata by byla stoprocentně politická, takže ji ani nebudu začínat.
Spíš teda co dělat .. předpokládám, že napřed zruší olověné střely, pak zjistí, že náhražky jsou ještě toxičtější (měď třeba) a postupně nebude čím legálně střílet.
Ten, kdo věří v EU na věčné časy, je asi v neřešitelné situaci, my ostatní si prostě vytvoříme zásoby než to eurobolševik zabalí a v mezidobí budeme střílet tím, co bude k dispozici.
Jelikož se dají koupit funkční náboje 50 let staré, tak předpokládám, že přežijí i EU...těch pár let už to zvládnou.
Jakákoliv věcná debata by byla stoprocentně politická, takže ji ani nebudu začínat.
Spíš teda co dělat .. předpokládám, že napřed zruší olověné střely, pak zjistí, že náhražky jsou ještě toxičtější (měď třeba) a postupně nebude čím legálně střílet.
Ten, kdo věří v EU na věčné časy, je asi v neřešitelné situaci, my ostatní si prostě vytvoříme zásoby než to eurobolševik zabalí a v mezidobí budeme střílet tím, co bude k dispozici.
Jelikož se dají koupit funkční náboje 50 let staré, tak předpokládám, že přežijí i EU...těch pár let už to zvládnou.
Zatim mam z navrhu zakazu pocit, ze olovene strely se budou i nadale smet poutivat na venkovnich strelnicich, pokud bude zajisteno jejich zachyceni a zabraneni prusaku do spodnich vod. Lhuta na opatreni bude 5 let. Nemecko je uz pripraveno dobre, v podstate podle navrhu, napriklad u nas mame vsude lapace strel, pred lapaci pak piskovou "vanu" s neprostupnym dnem (na zachyceni ulomku nebo odrazenych strel pri strelbe na kovove terce). Vse samozrejme zastresene. Mne to prijde lepsi nez jen tak valit olovo do svahu. Jiste, pro long range nebo IPSC to bude problem.
The proposal allows shooting with lead bullets and air rifles to continue when the shooting range is equipped with minimum standard risk management measures including trap chambers or ‘best practice’ sand traps. The range location would also need to be notified to the national authorities and have no agricultural uses within the boundary of the site. Minimum standard risk management measures would have to be in place five years after the restriction enters into force.
A trap chamber is normally made of metal and is a fully enclosed structure preventing any lead emissions to soil. ‘Best practice’ sand traps have a roof and a water impermeable barrier between the base of the sand trap and the underlying ground to protect the soil, combined with a water management system for the containment, monitoring and, where necessary, treatment of run-off water or site drainage.
The proposal allows shooting with lead bullets and air rifles to continue when the shooting range is equipped with minimum standard risk management measures including trap chambers or ‘best practice’ sand traps. The range location would also need to be notified to the national authorities and have no agricultural uses within the boundary of the site. Minimum standard risk management measures would have to be in place five years after the restriction enters into force.
A trap chamber is normally made of metal and is a fully enclosed structure preventing any lead emissions to soil. ‘Best practice’ sand traps have a roof and a water impermeable barrier between the base of the sand trap and the underlying ground to protect the soil, combined with a water management system for the containment, monitoring and, where necessary, treatment of run-off water or site drainage.
Letec12
A co s tim chces delat? Pulka lidi hadam ZP ani uz nevi o zakazu a nezajimaji se o problem. O lidi bez zp neni treba nic rikat... Napisu aspon mail smer Černochova a Fiala. Treba se jako volic pripomenout.
Me spis na tom vsem zarazi ze za dverma na pozemku se valci. Evropa ma nedostatek vseho. Jak zbrani, tak predevsim personalu. Misto chyceni se za hlavu a resit podfinancovani armad. Zapojit verejnost co prislusna statnost neni sproste slovo. Tak jeste vymysli jak tech par aktivnich strelcu vic odrbat. Vidim kolem sebe. Jasne vsici znaj AK47, ale prebit a natahnout nezvladne nikdo. Proc mit zalohu v lidech co trefi i terc.... EU je v tomhle velke zklamani. Neb zeleni i kdyz bude elektrika na pridel a zrujnuje nas to, preci zachranime planetu. Asi jak plyn z RuSSka. Mozna to uplatili ruSSove aby zakaz prosel. Vubec by me to neprekvapilo.
A co s tim chces delat? Pulka lidi hadam ZP ani uz nevi o zakazu a nezajimaji se o problem. O lidi bez zp neni treba nic rikat... Napisu aspon mail smer Černochova a Fiala. Treba se jako volic pripomenout.
Me spis na tom vsem zarazi ze za dverma na pozemku se valci. Evropa ma nedostatek vseho. Jak zbrani, tak predevsim personalu. Misto chyceni se za hlavu a resit podfinancovani armad. Zapojit verejnost co prislusna statnost neni sproste slovo. Tak jeste vymysli jak tech par aktivnich strelcu vic odrbat. Vidim kolem sebe. Jasne vsici znaj AK47, ale prebit a natahnout nezvladne nikdo. Proc mit zalohu v lidech co trefi i terc.... EU je v tomhle velke zklamani. Neb zeleni i kdyz bude elektrika na pridel a zrujnuje nas to, preci zachranime planetu. Asi jak plyn z RuSSka. Mozna to uplatili ruSSove aby zakaz prosel. Vubec by me to neprekvapilo.
Myslím, že je zbytečné hledat ruku Čuka a Geka tam, kde plně vládnou eurobolševici.
Tohle celé je plně v jejich režii a nějaká válka za humny s tím nemá vůbec co dělat.
Němci, potažmo jejich současný Reich v tom má jasno už od dob svého slavného kancléře-vegetariána - zbraně v rukou civilistů nemají co dělat. Buď mají být zájemci v jednotkách Wehrmachtu, nebo SS.
Až tam budou potřebovat poslat vás, oni se ozvou, avizovali to nedávno a olověné střely dostanete, na tyhle jednotky se to vztahovat nebude. I motory v tanku budou spalovací, i po roce 2030.
Na území Protektorátu ale nebudeme diskutovat o nějakém olovu. To bylo jednou rozhodnuto Reichem, a tím to je dáno.
Jestli půjde uhrát čas ošvejkováním, jak se to dočasně daří u Směrnice, je otázka taktiky a formy toho rozhodnutí - má to být Směrnice nebo Nařízení? A pak ta přechodná ustanovení, do kdy, od kdy a tak.
Myslivci mají zákazem olověných broků mnohem větší problém, a myslivci jsou i v Německu - a prosadili to stejně jako prosadili zákaz závaží u rybářů a vyvažování kol, nebo olova v pájce. Tam to dělalo sakra problémy. Myslím, že české střelnice nejsou pro EU téma.
Tohle celé je plně v jejich režii a nějaká válka za humny s tím nemá vůbec co dělat.
Němci, potažmo jejich současný Reich v tom má jasno už od dob svého slavného kancléře-vegetariána - zbraně v rukou civilistů nemají co dělat. Buď mají být zájemci v jednotkách Wehrmachtu, nebo SS.
Až tam budou potřebovat poslat vás, oni se ozvou, avizovali to nedávno a olověné střely dostanete, na tyhle jednotky se to vztahovat nebude. I motory v tanku budou spalovací, i po roce 2030.
Na území Protektorátu ale nebudeme diskutovat o nějakém olovu. To bylo jednou rozhodnuto Reichem, a tím to je dáno.
Jestli půjde uhrát čas ošvejkováním, jak se to dočasně daří u Směrnice, je otázka taktiky a formy toho rozhodnutí - má to být Směrnice nebo Nařízení? A pak ta přechodná ustanovení, do kdy, od kdy a tak.
Myslivci mají zákazem olověných broků mnohem větší problém, a myslivci jsou i v Německu - a prosadili to stejně jako prosadili zákaz závaží u rybářů a vyvažování kol, nebo olova v pájce. Tam to dělalo sakra problémy. Myslím, že české střelnice nejsou pro EU téma.
Nové info k chystanému zákazu olova.
V současnosti nadále probíhá příprava úplného zákazu olova ve střelách a brocích, tedy zahrnující také užití pro sportovní střelbu. https://zbrojnice.com/2023/08/01/situac ... i-08-2023/
Důvodem jsou obavy o životní prostředí plynoucí z kontaminace půdy, pronikání olova z půdy na povrch a/nebo do povrchových vod (které mohou být užívány jako pitná voda), kontaminace rostlin rostoucích na kontaminované půdě, toxicita olova pro ptáky, další zvěř i chovaná zvířata.
Zájmy České republiky v této věci zastupuje Ministerstvo průmyslu a obchodu, které selhává, když v řadě kategorií reportu Echa je v kolonce ČR uvedeno “bez odpovědi”. (Pro Fialovu vládu, nejsou zřejmě čeští střelci priorita.)
24. března 2023 ECHA navrhuje tři možná řešení (s. 437):
1. Úplný zákaz prodeje olověných střel.
2. Zákaz užití olova pro sportovní střelbu s možností podmíněného povolení v místech podléhajících každoročnímu odtěžení olova. Zde musí být dosaženo následné vyzvednutí alespoň 90% váhy střel. Buďto prostřednictvím záchytových zařízení a dopadového valu chráněného střechou a se zajištěním ochrany půdy, kde je potřeba. Při současném zákazu užívání plochy k zemědělské produkci. Tento návrh je údajně inspirován současnou praxí v Německu.
3. Povinné informování spotřebitelů (sportovních střelců) o riziku olova a povinné uvádění rizik olova na obalech ve chvíli prodeje.
12. dubna 2023 Echa formálně podala návrh k zařazení olova na seznam látek podléhajících zvláštnímu povolení.
Ambice Evropské unie zakázat olovo ve střelách, byť k němu neexistuje účinná alternativa, v současnosti představují největší ohrožení budoucnosti občanských práv v oblasti civilního držení zbraní. S ohledem na provázanost civilní a vojenské produkce střeliva tato iniciativa z dlouhodobé perspektivy představuje ohrožení také pro obranyschopnost kontinentu.
Co můžete udělat: Obrátit se na Ministerstvo průmyslu a obchodu, případně na své zástupce ve výboru pro bezpečnost, se žádostí o informace ohledně aktuálních kroků České republiky v souvislosti s připravovaným univerzálním zákazem olova ve střelách a brocích.
V současnosti nadále probíhá příprava úplného zákazu olova ve střelách a brocích, tedy zahrnující také užití pro sportovní střelbu. https://zbrojnice.com/2023/08/01/situac ... i-08-2023/
Důvodem jsou obavy o životní prostředí plynoucí z kontaminace půdy, pronikání olova z půdy na povrch a/nebo do povrchových vod (které mohou být užívány jako pitná voda), kontaminace rostlin rostoucích na kontaminované půdě, toxicita olova pro ptáky, další zvěř i chovaná zvířata.
Zájmy České republiky v této věci zastupuje Ministerstvo průmyslu a obchodu, které selhává, když v řadě kategorií reportu Echa je v kolonce ČR uvedeno “bez odpovědi”. (Pro Fialovu vládu, nejsou zřejmě čeští střelci priorita.)
24. března 2023 ECHA navrhuje tři možná řešení (s. 437):
1. Úplný zákaz prodeje olověných střel.
2. Zákaz užití olova pro sportovní střelbu s možností podmíněného povolení v místech podléhajících každoročnímu odtěžení olova. Zde musí být dosaženo následné vyzvednutí alespoň 90% váhy střel. Buďto prostřednictvím záchytových zařízení a dopadového valu chráněného střechou a se zajištěním ochrany půdy, kde je potřeba. Při současném zákazu užívání plochy k zemědělské produkci. Tento návrh je údajně inspirován současnou praxí v Německu.
3. Povinné informování spotřebitelů (sportovních střelců) o riziku olova a povinné uvádění rizik olova na obalech ve chvíli prodeje.
12. dubna 2023 Echa formálně podala návrh k zařazení olova na seznam látek podléhajících zvláštnímu povolení.
Ambice Evropské unie zakázat olovo ve střelách, byť k němu neexistuje účinná alternativa, v současnosti představují největší ohrožení budoucnosti občanských práv v oblasti civilního držení zbraní. S ohledem na provázanost civilní a vojenské produkce střeliva tato iniciativa z dlouhodobé perspektivy představuje ohrožení také pro obranyschopnost kontinentu.
Co můžete udělat: Obrátit se na Ministerstvo průmyslu a obchodu, případně na své zástupce ve výboru pro bezpečnost, se žádostí o informace ohledně aktuálních kroků České republiky v souvislosti s připravovaným univerzálním zákazem olova ve střelách a brocích.
Letec12 osobně si myslím, že mnohem větším poplachem by měla být skutečnost uvedená v bodě 3 článku.
Tedy vypuštění ustanovení "Právo nabývat, držet a nosit zbraň je zaručeno za podmínek stanovených tímto zákonem." Tohle je mnohem větší zásah do práv střílející veřejnosti, než zákaz olova.
Tedy vypuštění ustanovení "Právo nabývat, držet a nosit zbraň je zaručeno za podmínek stanovených tímto zákonem." Tohle je mnohem větší zásah do práv střílející veřejnosti, než zákaz olova.
Haluziak píše:Letec12 osobně si myslím, že mnohem větším poplachem by měla být skutečnost uvedená v bodě 3 článku.
Tedy vypuštění ustanovení "Právo nabývat, držet a nosit zbraň je zaručeno za podmínek stanovených tímto zákonem." Tohle je mnohem větší zásah do práv střílející veřejnosti, než zákaz olova.
I když offtopic, ale tohle je nadbytečné, když je to definované vyšším právním předpisem čili LZPS, která je součástí Ústavy ČR a zní:
Oddíl první
Základní lidská práva a svobody
Článek 5
Každý je způsobilý mít práva.
Článek 6
(4) Porušením práv podle tohoto článku není, jestliže byl někdo zbaven života v souvislosti s jednáním, které podle zákona není trestné. Právo bránit život svůj či jiného člověka i se zbraní je zaručeno za podmínek, které stanoví zákon.
Ale kdyby to tam bylo, byl bych radši.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Kodiak66 a 14 hostů